Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1871 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1871-12-10 / 50. szám

folyvást nagyobbodó egyház méltóságával, és azon tisztelettel, melylyel a papi javadalom kegyes alapitóinak emléke iránt tartozunk. Ilyen körülmények között kéretett fel az esperes ur, hogy a négy hónap óta pap nélkül szűkölködő egyházban, mivel az utasitásokban megengedett 4-ik jelöltnek kérelmezése a maga idején elmulasztatott, a papválasztást személyesen keresztülvinni sziveskedjék. Esperes ur, két vidéki lelkésztársával megjelenvén nov. 4-én, presbyteri gyűlést hivott össze, melyen az elégületlenek vezérei is megjelentek, s miután a békülékeny szellemben beszélő insp. ur i 11 csak azt kivánta, hogy a régi hiványban foglalt széna készpénzzé változtattassék, kölcsönös felvilágositás után — egy hang kivételével — elhatároztatott a következő napi papválasztás, és pedig a már emiitett kandidáció alapján. Mindenki azt hitte, hogy most már megértettük egymást. Azonban az inspektor ur, alig hogy elhagyta a presbyteri termet, még az nap külön pártgyülést tartott, melynek határozatait csak a nov. 5-ki közgyűlésen újra támasztott ellenszegülésből lehet következtetni. Esperes ur azonban nem zavartatta meg magát, hanem miután az oltár elől egy velős alkalmi beszédben, mely a legszabatosabb egyházjogi határozatokban mozgott, prot. autonómiánkról, egyházi törvényeink keletkezéséről és becséről a népet felvilágosította volna, feltette a kérdést, hogy a jelöltek közül kit akar a szarvasi ev. nép lelkészéül ? És jóllehet a templomot betöltö „Áchim" név hangoztatása után bátran kimondhatta volna a többséget : nehogy azok, kik a papválasztással szemben elébb nepotismus, most már inkább csak a rombolás gondolata által vitettek, a törvényes formák hiányos megtartásába köthessenek, személyes szavazásra bocsátá a dolgot, felhiván mindenkit, hogy választási jogát szabadon gyakorolja. Legott három szavazatszedő bizottság előtt a szavazás kezdetét is vette az ajtóknál kapcsolatosan a templomból való kivonulással. E közben az insp. ur — előbbi napon nyilvánosan mondott szavaival ellenkezőleg — a népet arra szólította fel, hogy ne válaszszon, mivel az esperes ur elnyomja a nép szabadságát és jogait; aztán az igy fölhívott nép a kimenőre orgonáló tanítót illetlen szavakkal, sőt tettlegességgel kényszeritette abbahagyni kötelességszerű dolgát, s végre ugyancsak az insp. felhívására elhatározta, hogy a papválasztás megsemmisítését s a helybeli segédlelkész administratori minőségben való megerősítését kérelmezendő, küldöttség menjen a superintendens úrhoz Pestre. Az alatt a szavazás befejeztetett, az eredmény pedig a templomban, — mely nem volt üres, mint a névtelen közlő hamisan állítja, — az egyház sok százra menő, legtekintélyesebb családfőinek jelenléte mellett, kihirdettetett, és ennek kapcsában Kollár János ur, mint ki esküjével ellentétbe jött s az egyházi törvények ellen cselekedett, inspektori hivatalától a nép ámeije mellett felfüggesztetett. Ez a szarvasi papválasztásnak hiteles okmányokkal is bizonyítható története. Amit közlő ur „a n é p j e 1 ö 11 j e i r ő \a

mondott, arra nem érdemes felelni, mert e lapok minden olvasója tudja, hogy a nép mint tömeg, semmiféle egyházi-, de még világi alkotmány szerint sem jelöl, csak választ. Igaz, hogy itt Szarvason az elégületlen pártvezérek minden kérdésben egész az elkoptatásighasználgatják a „n é p" nevét oly értelemben, mint a párisi communardok; az is igaz, hogy az a nép, melyet itt fejezetlen üres ivekre írattak és írtak össze, még pedig nem Áchim választatása ellen, hanem fél papfizetésre (amint az ivtartók élő szóval hirdették), mindenre kész, csak fizetni ne kelljen: de hogy a szarvasi papválasztás jogtalanságát vagy törvénytelenségét a volt inspektor még 880 félrevezetett, nagyrészt jogosulatlan, szőlőkben és tanyákon összeszedett névvel*) sem bírta kimutatni, azt világosan bizonyítja a pártok szenvedélyei fölött álló, s a panaszt kihallgató főtiszt. Székács József superintendens urnák végleges ítélete, melynek idevonatkozó szavai igy hangzanak : „A z 1871. nov. 5-én Szarvason tartott papválasztást, miután az a választásokat szabályozó kerületi utasítások XII. része IV. szakasza 3 §-a betűje és szelleme szerint történt, s az esperes vagy az esperességi küldöttség eljárása ellen, sem az okt. 8-ki, sem a nov. 5-ki választások alatt, mint ezt az előttem fekvő hivatalos választási jegyzőkönyvek tanúsítják, legkisebb kifogás sem tétetett, szabályé a törvényszerűnek vallom- és nyilvánítom. Ennek folytán Kegyednekkedves Atyámfia (t. i. az esp. urnák) sz oros kötelességévé teszem, hogy Áchim Ádám lelkész társunkat rendesen e lválasztottszarvasi lelkésznek tekintseés hirdesse ki, s mint ilyet a kerületi utasítások pontos megtartásával, a szarvasi papi hivatalba ünnepélyesen vezesse és iktassa be." E szerint a szarvasi papválasztási pört a jog és egyház javára befejezettnek jelezhetem, egyrészt a főpásztori ítélet által, mely nyilvánosaa a templomban kihirdettetett, másrészt t. Áchim A. urnák ünnepélyes beiktatása által, mely akkorára, mire e sorok napfényre jönnek, a méltatlanul gyanúsított esperes ur által végre is lesz hajtva. Zsilinszky Mihály. *) Épületes dolog lenne az ivtartók névkoszoruját felmutatni és megmondani: miféle elemei ezek a társadalomnak s föltételezliet6-e nálok csak egy szikra érdeklődés vallásos eszmékért ! Z. M.