Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-01-03 / 1. szám

ság alkalmával gyűjtött 5 frt 10 kr. — Horváth József, szabási leik. 40 kr. — A tiszaclobi ref. egyház 5 frt. — Sz. J. 60 kr. — Balassa Lajos ur 1 frt. — A n.-zerendi ref. egyház 5 frt. = Összesen 22 frt 10 kr. Tiszt. Bitó Sándorné részére: A schwarzenbergi főrdő vendégei 11 frt. Megtörténhetett, hogy fennebb közlött számadásunkban valakinek adománya, mert vagy nem kaptuk meg azt, vagy tévedésből, nincs közzé téve, vagy ha közöltetett is, hibásan vagyon közölve; tisztelettel felkérjük tehát mindazokat, akikre ez esetek valamelyike illenék, szíveskedjenek minket bérmentetlen levélben tudósítói, s tudósításokban a kérdéses összeg célját és mennyiségét megjelölvén, egyszersmind arról is felvilágositni, mikor mennyinek és mely úton kellett hozzánk jutni s micsoda bizonyítékok vannak kezeik közt, melyek a küldemények általunk történt átvételéről tanúskodnak, s mi azonnal helyre hozzuk hibánkat. Felszólítjuk egyszersmind azokat is, kiknek részére a fennközlött adományok hozzánk küldettek, szíveskedjenek, e kimutatás olvasásával az abban megnevezett összeget az általunk részökre elküldöttekkel összehasonlítván, nyugtáikat mentül hamarabb elkészitni, s megnyugtatásul elküldeni ; azok pedig, akiknek még mi tartozunk, a nyugta melléklete mellett, hozzánk fordulni, s mi a hátralékot azonnal elküldjük. Szerk. A moldva-oláhországi ref. missio segedelmére alólirthoz befolyt és alólirt által kiadott kegyadományok pontos kimutatása 1868 jan. 2í-töl dec, 24-ig. Bevétel. Jan. 21. A mult évi pénztár készlet, 49 régi lé és 13 para. — Febr. 1. Nt. Ballagi úrtól 40 frt 10 kr. — Febr. 1. A szilágysomlyói ref. papi hivataltól 1 frt, (6 régi lé és 30 para). — Febr. 1. Az eger-pataki ref. papi hivataltól 1 frt, (6 régi lé és 30 para). — Jul. 10. Nt. Ballagi úrtól 140 frt. — Dec. 23. A magyarhoni gyámintézettől tek. Sztehló ur 2 frt, (11 régi lé és 14 para). — Öszszes bevétel: 184 frt 10 kr, 74 régi lé és 7 para. Azaz száznyolcvannégy forint tiz krajcár o. é.-ben; hetvennégy régi lé és hét para. Kiadás. Jan. 22-én levélbér nt. Ballagi úrhoz 1 régi lé és 5 para. — Jan. 22-én T. Nagy József urnák 48 régi lé és 15 para. — Febr. 1. Pénzes levélbér nt. Ballagi úrtól 4 régi lé és 5 para. — Febr. 1. T. Nagy József urnák 10 frt. — Febr. 1. T. Vincze Dániel urnák 10 frt. — Febr. 1. Szőcs József ploesti tanítónak 20 frt 10 kr. — Jul. 5. T. Vincze Dániel urnák 12 para. — Jul. 10. Pénzes levélbér nt. Ballagi úrtól 3 régi lé és 15 para. — Jul. 10. Czelder M. nt. Ballagi úrtól átvett 30 frt. — Jul. 10. A „Prot. Lapok" két példánya 1867-re 12 frt. — Jul. 10. A „Prot. L." 3 példányra 1868-ra 18 frt.-- Jul. 10. T. Nagy Jtzsef urnák 30 frt. — Jul. 10. T. Vincze Dániel és Szőcs uraknak 50 frt. — Összes kiadás: 180 frt 10 kr, 70 régi lé. Azaz száznyolcvan forint tiz krajcár o. é.-ben és hetven régi lé. — Bevétel: 184 frt 10 kr 74 lé 7 para. — Kiadás: 180 frt 10 kr 70 lé. — Pénztár készlet : 4 frt 4 lé 7 para. Bukurest, dec. 24. 1868. Koos Ferenc9

m. k. ev. ref. lelkész. Nyilvános köszönet. A magyarhoni gyámintézet ftdö Sztehlo ur által a moldva-oláhorazági ref. missio segedelmére e hó 23-án alólirthoz két forintot küldeni szíveskedett, melyet a fentebbi számadásba ki is tettem. Isten áldása legyen ezen emberszereteti intézeten és buzgó pártfogóin. Bukurest, dec. 24. 1868. Koos Ferenc, m. k. ev. ref. lelkész. Előfizetési felhívás a „Sárospataki Füzetek" 1869. XIII. évi uj folyamára. Tizen két év, — nagy idő ez nálunk egy folyóirat életében, kivált ha tudományos, kivált ha még ehez protestáns. Nem lehet mondani a „Sárospataki Füzetekr ő 1" sem, hogy a pályát változatlan egészséggel, soha nem fogyatkozott erővel futotta; voltak rosz órái, gyengélkedései, érezte az idő viszontagságait, de azért él, mert akarjuk, s annál erősebben fog élni, mennél erösebben akarj uk. Ily akaratra számítva lép e vállalat élete tizenharmadik évébe. Már nagyobb korú, szükség, hogy munkáját a mennyiben lehető, komolyabban, tagább körben ható sikerrel végezze. E célból az egyházi s theologiai szakon kívül körébe vonjuk a bölcsészetet, figyelemmel kisérve a legújabb irányzatokat, fejlődési mozzanatokat; körébe vonjuk a mai időben oly nagyon fontos társadalmi tudományokat, melvek a közmivelődést, magát az életet közvetlen vezetik; a jogi tudományokat, a positivumra csak annyiban figyelve, mennyiben ez az egyetemes értékű bölcsészi felfogás előtüntetésére mint eszköz szükséges; történelmi, hazai irodalmi ismertetések, bírálatok nem hiányzanak. Különösen szándékunk, hogy a felsőbb és alsóbb fokú iskola és tanügyet illető kérdések, ide vonatkozó kormányjavaslatok, törvények, tantervek füzeteinkben megvitat-