Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-11-29 / 48. szám - 1868-12-06 / 49. szám

évenkint kétszer, az egész testület pedig évenkint egyszer tanitói értekezletre egybegyűlni. A tanitói értekezletek szabályozására a közoktatási miniszter rendeletet bocsát ki. 148. §. E törvény végrehajtásával a vallás- és közoktatásügyi miniszter bizatik meg, ki a közoktatás ügyéről évenkint jelentést tesz fz országgyűlésnek. Zichy Antal, s. k. mint a 25-ös bizottság jegyzője. Az országgyűlési tárgyaEás. (Folytatás.) A 64. §-nál szót emel Babesch Vince: Jónak tartja, hogy a magasabb népiskolákban az anyanyelven kivül még egy másik nyelv is tanittassék ; hanem mikor arról van szó, hogy melyik nyelv legyen az: akkor ő nem tud mást választani, mint a mely legszükségesebb, leghasznosabb. Szóló sohasem tudna pártolni oly intézkedést, mely egyik nyelvnek a másik rovására bizonyos privilégiumot ad. (Zaj ; ellenmondások.) A 64. §-ban a nem magyar ajkuaknak kötelességévé tétetik egy másik nyelv tanulása. (Közbeszólások: a magyar nyelv tanulása! államnyelv tanulása!) A nem magyar ajkúak köteleztetnek más nyelv tanulására, mig a magyar ajkúak nem. Ez — szerinte — sérti a jogegyenlőséget. (Zaj.) Ennélfogva következő módositás elfogadását ajánlja: A 64. §. 3. és 4-ik pontjai helyett tétessék: „Még egy második, a nép szükségeinek leginkább megfelelő nyelv, a községi hatóság ez iránti határozata szerint." Továbbá ugyané §. a) pontjában, a hatodik tantárgyat határozó intézkedés záradékában az „általános" szó után „nemzeti" teendő; b) alatt az ötödik tantárgy megállapítása után záradékban hozzáadandó : „általános nemzeti és hazai." Tisza Kálmán: (Halljuk !) Ha az előttem szólott képv. ur első módositványánál megmarad, szavazás esetében kész lettem volna a szótól elállani, mert utoljára is azon indítványa indokolásában semmi ujat sem mondott, mert azt már tőle igen sokszor hallottuk, hogy Magyarországon a magyar nyelvet semmibe sem veszi, tehát mint ilyen megszokott dologra nem tartottam volna szükségesnek válaszolni. (Helyeslés.) Mert különben azt tartom, hogy ha helyesen fogná fel a tisztelt képviselő ur nem saját óhajait, hanem az e hazában lakó népnek érdekeit, ugy ha nem volna benne, követelni kellene , hogy tanittassék a magyar nyelv. (Helyeslés). Es én azt hiszem, hogy senki itt nem vádolhatja ezen törvényt, és ha az elfogadtatik, a törvényhozást szükkebliiséggel, midőn oly iskolákra nézve, melyek épen azon nemzetiségnél, melyhez ő is tartozik, legnagyobb részben a közös állam költségén fognak felállíttatni, az anyanyelvet hagyja meg kötelezett tannyelvül. Ily eljárás mellett bátran kiállhatja ezen országgyűlés a versenyt, a nemzetiségek iránti szabadelvüség szempontjából bármely más államával a világnak, és mindenesetre alegéle" sebb ellentétbe állítja a magyar eljárást azzal, a mely a magyarokkal szemben Romaniában követtetik. (Elénk helyeslés.) Egyébiránt azon, hogy a magyar nyelvet a t. képviselő ur nem szereti, annál kevésbé csodálkozom, mert hiszen ő oly iskolában nevelkedett, a hol a német nyelv volt divatban, és a hol soha panaszt nem tett, hogy a magyar nyelvet nem tanítják ; de mondom, mindezekért nem szólaltam voina fel, mert ezek már megszokott dolgok, melyeket tőle már máskor is hallottunk. De ma egy uj dologgal lepett meg bennünket, azzal, hogy nincs Magyarországnak egy egységes történelme, melyben mindenki, ki e hazában lakik, részesül, hanem hogy itt minden e hazában lakó nemzetiségnek külön történelme van. (Derültség Halljuk !) Már engedelmet kérek (Halljuk!), azon történelem, mely Magyarország történt dolgait adja elő, a dolog természeténél fogva előadja történelmét mindazoknak, akik e hazában laknak (ugy van !), mert mindazon eseményekben, melyekről ezen történelem szól, nemcsak egyik vagy másik ajkú tagjai e hazának vettek részt, hanem részt vettek összes polgárai (Helyeslés) és a mennyiben van, vagy lehetne valamelyik nemzetiségnek külön történelme, csak azóta vagy oly időkben van, a midőn a hazának egyes, egyik vagy másik nemzetiséghez tartozó lakói lelkiismeretlenül felizgattatván, ellentétbe tették magukat az Összes nemzettel (Elénk helyeslés). Egyfelől ezen történelem is benne foglaltatik, mégis a közös történelemben és másfelől oly külön tényei ezek az egyik vagy másik honpolgároknak, melyeket nem külön dicsőíteni és a történelembe foglalni, hanem mindnyájunknak elfelejteni kellene. (Igaz!) r En tehát, mig egyfelől az ellen, hogy a magyar történelem nem e haza összes lakosainak történelme, hanem, hogy azt a századok során igy fel kelljen darabolni a külön nemzetiségek történelmeiért, tiltakozom, a képviselő ur egyik módositványához sem járulok, hanem a szerkezetet pártolom. (Hosszas, élénk helyeslés.) Hodosiu József a szőnyegen levő t.javaslat célja a népoktatás, népneveién, és nem a magyarizátió. Arra, hogy minden honpolgár magyarul beszéljen, nincs szükség. (Nyugtalanság) Ennélfogva pártolja a módosít ványt. M a k r a y László eláll a szótól. Miletics Szvetozár pártolván a módositványt: Tiszának válaszolva megjegyzi, hogy a szerbek nek népiskoláikban kell tanulni és tudni a nemzeti történelmet nemcsak azóta, mióta a szerbek Magyarországba jöttek, hanem ab origine nationis. Borlea Zsigmond a görög-keleti metropolita ügyében szentesitett törvény alapján pártolja a módositványt. Sajnálja, hogy Tisza személyeskedésekbe ment át (Ellenmondás), sajnálja, hogy már három év óta argumentumok helyett folytonosan csak személyeskedéseket hallottak, (Zaj) a melyek, ugy látszik, arra szolgálnak,