Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1868-05-17 / 20. szám
háborgó lelkét a vallás vigaszával lecsendesíteni! — Nem a szent sákramentommali visszaélés ez! hanem visszaélés lelkészi hivatása kötelmeivel. Vagy hitetlen, vallástalan volt a beteg ? annak pedig a heidelbergi káté 82-ik kérdés felelete szerint, semmiképen nem lehet feladni az Úrvacsoráját. De kérdem ! hitetlen, vallástalan-e, ki maga kéri az egyházi szolgát magához ? s igy javulásának jelét adja ! az egyházi szolga nem megy hívéhez ; mert vele feszült viszonyban volt. A hivatalnak ilyekröl tudni nem szabad, sőt azért kellett volna kétszeres örömmel megragadni az alkalmat, mert a vallástalan lelke előtt az élet határánál meggyulad a hit fáklyája, s örömest mulat Istennel, váltsággal, örök élettel s halhatatlansággal. Kegyetlenség a vallás vigaszait megvonni a betegtől akkor, midőn arra legnagyobb szüksége van; nem is illő lelkipásztorhoz a szeretet parancsolta kötelességet a törvény rideg palástjával fedezgetni. Idvezitő Urunk, ama gonosztevők egyikének, kik vele megfeszíttettek, a halál utolsó pillanataiban nyitotta meg az üdv kapuját „Ma velem leszesz a paradicsomban." E tényállás ugyan már, mind a nt. egyházmegye, mind a ft. egyházkerületi gyűlésen tárgyaltatván, Ítélet hozatott felette. Nem is szóltam volna e tárgyhoz, de megütközéssel olvastam, közlő ur — az elnökségnek az ítélet kimondása körül való eljárását — vádoló nyilatkozatát. Azt állítja közlő Ur, hogy az elnökség a kisebbség értelmében mondta ki ítéletét. — Lássuk csak az egyházmegyei tanács bírákat, kik Ítélet hozatalára szavazataikkal befolynak: Dobi Mihály, Papp Lajos, Joka Sámuel, Kulin Imre, Balogh Ferenc úrak panaszlott lelkész eljárását roszalták, — mig Nagy Gáspár, Dienes Balázs, Szilágyi Antal tanácsbiró urak felmentését kérték panaszlott lelkésznek. Igy öten voltak, kik roszalák s hárman, kik helyeselték eljárását s illetőleg felmentését kérték a vád alól. Mert Papp Lajos tanácsbiró ur szavazata, melyet közlő ur elakar disputálni — oly világosan, hallható szóval mondta ki roszalását s kötelessége tevésére utalását az illető lelkésznek, hogy ennek valódiságát, csak közlő ur akarja kétségbe vonni, — már aztán, hogy némely ember nem oda üt, hova néz, feleljen róla — de az elnökség itt máskép nem járhatott el, mint magasztos hivatása szerint eljárt. Kérdem, hiszi-e azt közlő ur! hogy, ha az elnökség a kisebbség értelemében mondja ki Ítéletét, szó nélkül hagyták volna annyi tekintélyek, kik az ügy helyességét védték ? Hiszi e azt, hogy panaszlott lelkész, ki, ügye tárgyalásánál jelen volt, hallotta pro et contra a véleményeket, fel nem szólalt volna, akár ott a gyűlésben, akár felebbezésében, ha igaz közlő ur állítása. Ugy látszik közlő ur igen elfogult e tárgy iránt, máskép az elnökség eljárása helyességét nem vonná kétségbe. Hogy panaszlott lelkész ügyét a hely szinén fellebbezte , nem azért tette, mert az elnökség a kisebbség értelmében mondta ki határozatát, hanem tette mert az egyházmegyei gyűlés nem helyeselte eljárását, s azzal ugy tesz mindenki — mig lehet, fellebbez — ha elégedetlen az ítélettel. Szavam önhez közlő ur az, hogy az igazság fénylik mint nap, nem szükség annak közlésén ismeretlen lepel alá rejtőzni. Jármi, május 1868. Elek Dániel s. k. helv. hitv. leik. A I) A K 0 l A S. A duiiauietléki ref. egyházkerületi tanári gyamegj let részére: Tek. Bozó Pál ur aláirt 300 frtot. Szerk. H I R D E T É S E K. Pályázat. Az eperjesi ev. Collegium jogakademiájánál egy rendes jogtanári állomás, melylyel fizetésül 1000 forint, 2 öl tűzifa, s tandíj osztalék, kötelességül pedig a magyar magán- és büntetőjog s az osztrák polgári törvénykönyv előadása jár, f. évi september 1-őtől betöltendő. Kik eme tanszéket elnyerni óhajtják szaktanulmányaik, okleveleik, netaláni irodalmi dolgozataik és előadási képességök kimutatásával felszerelt folyamodványaikat f évi junius 15-ig juttassák az eperjesi evang. Collegium felügyelőjéhez. Eperjes, május 3. 1868. Joóh Vendel9 felügyelő. Pályázat tanári állomásra. A miskolci helv. hitv. főgymnasiumban az 5-ik osztály tanszékére, — melyhez a négy felső-osztályban a történelem, és vallás — a 7 és 8-ik osztályban a németnyelv tanítása van kötve, — pályázat hirdettetik. Fizetés 525 frt o. é. A pályázók folyamodványaikat f. évi junius 30-áig Miskolcra segéd főgondnok Dálnoky Nagy Barnabás úrhoz küldjék Kelt a miskolci helv. hitv. egyházi tanácsülésből. 2—1 Kán Pál, rn. k. egyházi jegyző. TARTALOM : Unitáriusok az 1868-iki országos költségvetésben. — Az erdélyi ev. ref. fö egyháztanács (consistorium) reformja. — Iskolaügy: Az udvarhelyi ref. egyházkerület f. év. april 22-én Nagy Galambfalván tartott részletes zsinatnak véleményadása a népnevelési egyletek tárgyában.— Könyvismertetés: Latin nyelvtan magyar tanitó- és tanuló-növendékek számára. Irta Mihályi Károly. — Belföl d: A tolna-baranya-somogyi egyesült ág. hitv. ev. esperességből. — Tárca: Egy szó. — Adakozás. Felelős szerkesztő s kiadó Dr. Ballagi Mór. Gyorssajtó nyomás Bartalits Imre könyvnyomdájából (Sebestyén-tér 2. szám.)
