Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-02-23 / 8. szám

egyedül istent nevezi jónak, azért ő nem rosz, hanem mint valóságos isten épen a legfőbb jó? (p. 655 s köv.) midőn magunk is csak a különböző erkölcstani rendsze­rek tanulmányozása után ismerjük fel benne egyik is­kola egyoldalú nézetét. Mi szabályul állítjuk fel a predikátióra nézve, hogy a lehetőségig érzékitse, személyesítse az elvont eszméket is, mert az abstract dolgok felfogására kevés ember szü­letett, — Nitzsch ellenkezőleg még a részletes tényeket is gyakran annyira általánosítja, hogy gondolatát, ha meg­akarjuk érteni, előbb általános jelleméből ki kell vetkőz­tetnünk. Mi szeretjük, ha a szónok azon utat, melyen célja felé visz, az ékes szólás virágaival hinti be szá­munkra, s midőn itélő és felfogó tehetségünket foglal­koztatja, képzelő erőnket sem hagja érintetlen. Nitzsch beszédeiben a szép formára semmi tekintet, talán az ösz­szes száz prédikációban nem lehetne találni egyetlen meg­ragadóbb szónoki fogást, csak néhány sorocskát, mely bár pillanatra feledtetni tudná a magyar olvasóval a n. tudományu theologiai professort. Nála az értelemre ható eszközök mellett a kedélyre hatás eszközei elvannak mel­lőzve, a nagy tudós mögül látszik ki a pap. De hibáznánk, ha másik kezünkkel vissza nem ad­nók ezen beszédeknek, mit rólok az egyikkel levontunk. Mi ezeket a magyar prot. isteniszteleten elmondtható be­szédek mértéke alá állítottuk, s hajlandók volnánk álta­lánosan kimondani, hogy a ki olyan beszédeket keres, melyeket idegen nyelvről magyarra fordítva és bememo­rizálva elszavaljon jámbor hívei előtt, az N. munkáit ke­zébe se vegye, mert nem a mi népünk szükségéhez van­nak írva. De aki az idegen munkát csak elmékedései ut­bainditására szokta használni, s nem az idegen gondola­tokat prédikálja, hanem azt, amit olvasása közben és után maga gondolt: az N. prédikációit célszerűen hasz­nálhatja, mert ő a keresztyéni eszméket szárazan ugyan, de alaposan kezelte; exegesise nem elég népszerű és gya­korlati ugyan, de nem is oly ingadozó önkényü és min­den bibliamagyarazati szabálylyal ellenkező, mint gyak­ran a „használható" predikátiókban, hanem azon biztos­sággal halad előre, melyet a tudomány nyújt; az ékes szólás virágait nem alkalmazza ugyan, de azon idétlen bombástokat sem, melyektől egynémely magyar prédi­káció hemzseg; okoskodásai kétségen kivül nem oly vi­lágosak és könnyük, mint népszerű tanításban kellene, de nem is oly üresek mint sok, semmit mondó szóvirá­gokból összefűzött beszédben. Jegyezzük meg végül még e munka előnyére olcsó és csinos kiállítását. Kor ács Albert. B E L F Ö L P. Békési ev. ág. h. osperesse'gböl, február kö­zepén. Magyarhoni protestáns egyházunk mozzanatairól, oly ritkán van alkalmunk e lapokban olvasni, mintha titkolózni volna okunk, pedig autonom szabad szerve­zetünk természetes postulatuma a nyilvánosság. Régi pa­nasz, hogy e lapok nem terjesztik ki figyelmüket a vi­dékre, ritkán hoznak tudósítást az egyházmegyei gyűlé­sekről, s a hozottak is politikai lapokból vétetnek át (?); régi panasz, hogy választások és változások, jelentéke­nyebb események mi a lap elevenségét és érdekességét is emelné, nem registráltatnak (?). Ismerjük el a „mea culpát," mennyiben a toll után nyúlni nem szeretünk, de el kell ismernie a szerkeztő ur­nák is, hogy rendes levelezőt, bármely vidékről szerezni nem nagy fáradságába és költségébe kerülne. Negyven, ötven barátságos megkeresés és ugyannyi tiszteletpél­dány megtenné hatását, (megpróbáltuk s azt nyertük, hogy minden localis gyűlölködés helyt keresett lapunk­ban. Szerk.). Azon nagy veszteség, mely valamint a szarvasi egy­házat, ugy a békési esperességet, lehet mondani az egye­temes magyarhoni evangelikus egyházat n. t. H a v i á r Dániel váratlan s ép azért meglepő és megrendítő kimú­lása által érte, közölve volt e lapokban. A dicsőült halála következtében, a szarvasi papi állomás, és az esperesi hi­vatal vala betöltendő, amott, mily szerencsével a jövő fogja igazolni, nt Sárkány János aszódi lelkész és pestmegyei főesperes ur nyerte meg, a mint tudjuk, nem a legloyalisabb eljárás *) mellett, a bizodalmat, az espe­resség pedig szavazatok többségével nt. S z e b e r é n y i Gusztáv b.-csabai lelkész urat választá meg esperesének, ki január 28-án az esperességi felügyelő tek. Kemény Mihály ur, és h. esperes nt. Szeberényi Andor nagylaki lelkész ur által, egy az ez alkalomra meghívott küldöttség jelenlétében, szerényen, de ihlettségteljesen, hi­vatalába beigtattatott. Azt hivők, hogy a nagy halottal, a halál angyala legalább megelégszik, de csalódtunk, az Úr gondolatjai, nem a mi gondolatjaink, s az ő utjai, nem a mi útjaink, s február 5-én két heti rövid betegsége után, az alig 28 éves férfiú kinek jövőjére reményteljesen gondoltunk, ki a szarvasi papválasztásnál is szóba hozatott, s ott próba­beszédet tartott, ki Mezőhegyest, a cs. kir. jelentékeny katonai állomást, egyházához affiliálta, t. V a g n e r Dá­niel pitvarosi két évi bajnoka az urnák, megszűnt élni. Gyászosabbá s meghatottabbá tette halálát azon körül­mény, hogy kedves neje 5 havi házasság után lett öz­vegygyé. A végtiszteletet t. Áchim Ádám alberti-, és nt. Horváth Sámuel tkomlósi lelkész urak végezték, ez magyar nyelven Máté ev. XXVIII v. 19 és 20 vers alapján „az evangelikus papi hivatal méltóságá­*) Minthogy t. levelezőm cikkének minden kihagyás néküli köz­lését kötötte ki, nem állott hatalmamban e bántó kifejezést ki­törölni; de szabadjon megjegyeznem, hogy az országból sehon­nan oly biztos és többoldalú tudósításaim nincsenek, mint épen Szarvasról, melyhez engem sok jó ember barátságán kivül, sok kedves emlékezések kötnek — s bár nt. Sárkány János ur vá­lasztását velem több oldalról tudatták, egyik tudósítás­ból sem lehetett annak még csak gyanúját is kivenni, hogy a vá­lasztási eljárásban vagy a körül a legkisebb hiba történt volna, Szerkt

Next

/
Thumbnails
Contents