Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-07-14 / 28. szám

Begyült esperességeink gyámintézeteinél szabad rendelkezésre 474 frt. mig magok az illető egyházak 191 írttal rendelkeztek kitűzött célokra. A kerületi gyámintézet szabad rendelkezése alá bejött összeg fele 233 frt. a központi pénztárba áttétetni határoztatott, a másik fele pedig kiosztatott kerületbeli szegény egyházak s intézeteink között. A slavoniai missio érdekében a gyámintézeti gyűlés felkérte nt. Schneljer Vilmos lelkész urat, hogy a Gusztáv-Adolf egylethez egy felhívást intézzen ezen ügy állásának hü kiemelése mellett, azt kegyes segélyre kérvén fel. Ugyan hivatolt missio javára a kerületi közgyűlési ebéd alatt nt. Kirchnopf Mátyás esperes ur lelkes felhívására adakozás nyittatván, 77 frt gyűjtetett össze, s igy biztos reményt ápolunk, hogy slavoniai hitrokonaink lelki szükségein isten sogedelmével kívánatos segélylyel enyhíthetünk. Jövő kerületi-gyülés helyéül Paks tüzetett ki. Lehetetlen hogy elnökeink föt. Karsay Sándor superintendens és T. Radó Ignác uraknak a vizsgákon tanúsított kitartó részvétükért, s a gyűlés folytán jelzett tapintat teljes ovatos elnöki vezetésért, mély elismerést ne fejeznénk ki azon imaszerű óhajnak kíséretében: az ég áldja meg lelkes fériiainkat, hogy ők akik a szenvedés napjaiban bátor örök voltak prot. egyházunk erődjén védve ezt a kilátásban levő béke napjaiban, legyenek szerencsés épitöi, bevégzöi egyházjogaink századok óta félben álló templomának. N.-Geresd. y. Qyt 53*2825^ TÁRCA. Egy kis toldalék, és helyre igazitás. E lapok folyó évi 21-ik számában a békés-bánáti helv h. egyházmegye April 10-én Dobozon tartott közgyűlésének bizonyos L . . .. ur által közöltetvén, a mennyiben különösen a békési lelkészválasztás ügye némileg elferdítve, s az igazságtól cltérőleg adatik itt elő, miután, ugy látom, hogy még nem találkozott más, ki az eldobott kesztyűt fölvenné; nehogy tacentes consentire videamur; szükségesnek tartom az érdeklődő t. közönséget a valódi tényállás iránt jegyzökönyvünk nyomán felvilágosítani, s a gyanúsítás lelkétől sugalmazott közleményt eredeti értékére leszállítani. Abban, hogy a folyó évi mart. 26. békési papválasztás kellő rendben történt, s t. Sz. K. ur általános szavazattöbbséggel lön lelkészül elválasztva, L ... urnák teljesen igaza van, s ezt maga az ellenpárt is soha kétségbe nem hozta. — De már azon állítását, — mi szerint 3,az a párt, melynek Sz. K urnem tetszett, azt gondolta ki, hogy e választást megsemm i t s e" — merőben alaptalannak, és vagy rosz akaratból, vagy értetlenségből eredetinek kell nyilatkoztatnom. — Az a párt ugyan is, mely a választás után elébb April 2-án egy tekintélyes küldöttség által élőszóval, majd ezt követve April 6-án egy 150 egyháztag aláírásával ellátott panaszlevélben óvását nyújtotta be az esperesi hivatalnál — és igy nem az egyházmegyei gyűléshez, mint L .... ur hibásan állítja — melyben a consensus kiadása ellen tiltakozik: e tiltakozás alapjául szolgáló vádat, nem a választás megsemmisítése czéljából, hanem, mert a választást előzőleg már, híre szárnyalt, hogy Sz. K. ur nevében, és részére tiltott eszközök használtattak. Ezt pedig, ugy hiszem L... . ur sem tagadhatja, s nem fogja tagadni Sz. K. urnák önnél buzgóbb hive sem; legalább én, ki épen ekkor történetesen, hivatalos ügyben Békésen voltam, jó lélekkel, és ünnepélyesen állithatom,, hogy a tiltott eszközök használata miatti panasz rögtön a választás befejezése után fölmerült; — sőt jó lélekkel állithatom azt is, hogy már jóval a választás előtt némi sajnálkozással halottuk a vidéken, mikép a közvallásosság, és erkölcsiség tekintetéből szerintünk mindenesetre szükséges, bár napjainkban sokak részéről oly nemtelenül ostromoltatni szokott papi tekintély rovására, s az önkormányzat egyik legszentebb jogának, a választási jognak cégéresitésével minémü botrányos csábigéretek mel= lett folynak Békésen a toborzások. A tiszántúli főt. egyházkerület által 1862 August hayában kiadott lelkészválasztási szabályok értelmében, — melyekben kimondatik „hogy ha a választás szabályellenesen történt, vagy az elválasztott részéről tiltott eszközök használtattak, az esperes megtagadhatja a jóváhagyás t, s egy papi, és egy világi egyénből álló vizsgáló küldöttséget rendel" — esperes urnák, a beterjesztett panasz folytán el kellett vala a vizsgálatot rendelnie; azonban épen küszöbön lévén az egyházmegyei gyűlés: itt esperes ur a békési papválasztást illetőleg történt események elődása után, azon oknál fogva, mert ő egyszersmind békési lelkipásztor is, egyszerű kérdést intézett az egyházmegyei gyűléshez: ha vájjon a vizsgáló küldöttség kinevezése jogát, mely a szabályok szerint őt illeti, a jelen esetben átruházhatja-e világi elnöktársára, vagy sem'? E kérdés elég tisztán és világosan vala föltéve; azonban még is némelyek, kiket a gyanúsítás, elfogultság, és szenvedély tüzes lelke szállott meg, jónak látták a tanácskozás tárgyán tulcsapongni, s megindítván a szélmalom-harcot erősen vitatni, a vizsgálat szükséges, és szükségtelen voltát; holott ezt józanul még csak kérdésbe sem lehetetett tenni, miutáu a törvény elég határozottan szól: hogy a hol tiltott eszközök használtatnak, ott vizsgálat tartandó; — vagy ha nem szólana is: egy oly tekintélyes gyülekezetnek, mint