Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-09-17 / 38. szám

miféle hivatalnokok vannak, hogy maholnap alig kapunk azokra egyéneket. Mennyi status in statu ! Ez csak igénytelen megjegyzésünk, s nem a kérdéses dolog érdemébe vágó. Béltartalmát illetőleg is fontos megjegyzéseink vannak az új lelkészválasztási szabályra, melyeknek érdemébe mélyen ezúttal ugyan nem bocsátkozunk, néhány pontot azonban felterjesztésünk indokolására, s a választási törvény hiányosságának kimutatására jónak láttunk felhozni, s mintegy annak megjelölésére, hogy ha a javaslat velünk közöltetett volna, mi szempontból szólottunk volna hozzá. E.megyénk ugy látja, hogy az uj lelkészválasztási törvény nem ad módot az egyházi kormánynak arra, hogy kis egyházban nyomorgó, jobb sorsot érdemlő jeleseit ismertesse, igy az egyik alap, melyből kiindult, a lelkészek promotiója önként elesik; de az egyháznak sem ad elég időt, hogy a lelkész halála után körültekinthessen előbb, s ugy válaszszon lelkészt, a mennyiben két hónap alatt tartozik megválasztani lelkészét, mert ha meg nem választja, elveszti szabadválasztását azon egy esetre, s az e.m egyei felsős ég fog azon egyházba lelkészt rendelni. De azt sem látjuk kegyeletesnek, hogy a lelkész halála után az egyház azonnal korteskedések színhelyévé tétessék, melyeknek az uj törvény tagadhat! anul tágabb kaput nyit, mint a volt rendszer. E.megyénk megvan győződve, hogy a rendre nézve is beláthatlan zavaroknak lesz kútfeje. A haláleset által megürült egyház lelkészt hí, s az állomás elfogadása után az esperes a legidősb segédlelkészt helyettesül berendeli. Képzelhetni, mily kedvvel fog az a helyettes szolgálni az egyházban, a megmaradhatás reménye nélkül ? Nem fog-e elnézni az egyházban, minden rendetlenséget ? nem hagyja-e folyni a dolgokat ugy mint folyhatnak, hisz ő ugy sem lesz. nem lehet odavaló lelkész ; viszont az elválasztott lelkész egyházából ugy is kilépendvén, fogja-e hivatalát eddigi buzgósággal folytatni, fog-e magának fiz egyház és közügy miatt kellemetlenségeket csinálni? hisz ő ugy is elmegy már más egyházba. Mi történik akkor, midőn az egyház helyettes lelkészét megszereti ? ha kimondja, hogy neki az elválasztott lelkész nem kell, s nem engedi magát szabad választásában korlátoztatni ? Hogy fog az ily lelkész belépni azon egyházba, melynek ugyan előbb lelkészévé választtatott, mint talán egészen ismeretlen, de a helyettes lelkész ismertebb s kedvesebb lévén róla lemondanak. Említsük e a korteskedéseket, melyek mind a halál által megürült egyházban két hónap alatt, mind a már megválasztott lelkész egyházában egy év alatt történhetnek, nem feledve azt, hogy a halál által megürült egyháznak két hónapig nincs papja, s a szomszéd lelkészek tartoznak végezni a szolgálatokat, hozzátéve: — ha lehet. Mily szellemi és anyagi kárára lesz az egyházaknak az, hogy két hónapig nem lesz papjok : elképzelhetjük. Az egyházak szabadválasztási jogát is korlátozva látjuk, a mennyiben csupán természetes halál esetében választhat magának szabadon lelkészt. Az előbbi gyakorlat szerint halálesetnek vétetett az erkölcsi halál is, nem különben a más vidékre költözködés, sőt az újonnan keletkezett egyházak is szabadon választhatták lelkészeiket, nem is emlitve, hogy az apa az egyház beleegyezésével fia számára lemondhatott. Már maga a két hónapra szabott rövid választási idő, korlátozza az egyházat szabadválasztási jogában. A segédlelkészek állását is figyelembe vette e.megyénk. Egy uj törvény által a gyakran 8 — 10 évig szolgáló s ugy is bizonytalan állású segédlelkészek még bizonytalanabb sorsnak tétetnek ki, a mennyiben az ismerkedhetés és önismertetés útja el van előttök zárva, s csak vakszerencsének fogják köszönhetni, ha közülök valamelyik csak középszerű egyházba is meghivatik lelkésznek. Az uj törvény 4-ik pontjában ki is mondatik, hogy ,,csak a változások által legutoljára megürült egyház töltethetik be a segédlelkészek közül." Midőn a segédlelkészt helyettesül rendelik a megürült egyházba, előbbi állomását el kell hagynia; azonban volt főnöke más segédet hí, s igy vissza sem mehet előbbi helyére. Mi történik akkor vele? hova hajtja árva fejét? — Nem értjük a 3-ik pontban azon kifejezést sem, hogy a megürült egyházba az esperes a legidősb segédlelkészt rendeli be az özvegy mellé fél, vagy a körülmények szerint y3

-ad fizetésre. Mit tesz itt „a körülmények szerint" kifejezés ? Azt-e hogy a gazdagabb jövedelmű egyházban csak \4-ad a szegény jövedelműben pedig fél fizetést húz a helyettes, vagy megfordítva ? A mint felfogtuk, ezek azon indokok (de lehetnek többek is) melyek e.megyénket arra indították: kérje a főt. e.kerületet, hogy ez uj lelkészválaszíási törvényt, csak törvényjavaslatnak tekintve, küldje le az e.megyékre megvittatás végett, s csak az e.megyék véleménytöbbségéből alkossa meg aztán véglegesen az uj lelkészválasztási törvényt , addig pedig a régi gyakorlatot hagyja meg. Jövő tavaszi gyűlésünk Kelemérben lesz. S a j ó p a r t i. AZ • ERDÉLYI UNITÁRIUSOK ZSINATA SZENTGERLICÉN. Vannak megható események, ünnepélyes jelenetek, melyeket talán egyszer látunk az életben ; de aztán el se feledünk soha. Ilyen esemény, ilyen jelenet volt — mondhatnám szinte mindnyájunkra nézve, kik jelen valánk — az erdélyi unitáriusok zsinata a marosi egyházkörben Szentgerlicén. A forradalmi évek után az unitáriusok zsinatjaikat és egyházi főtanácsaikat az 1861-iki tordai zsinat kivételével, több fontos okból mind Kolozsvártt tartották. E szerint falukon lakó hitrokonaikból az ujabb nemzedék nem látott zsinati ünnepélyeket, és a városiaknak már már fogalmuk se volt a vidékiek rész-