Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-01-22 / 4. szám

lünk megy Iegrosszabból hazaszerte ? . . A mi pedig azon mentse'get illeti, hogy másunnét nem hallani jeremiádokat, arra igen egyszerű a felelet, hogy vagy azért, mert nincs rá elég ok, vagy ha van, ott még alusznak tán az őrállók is! . . . No de ott van teljes védelmire B. úr népiskola ügyének, a 1864. tavaszi egyházmegyei gyűlésen ,,nt. esp. úrtól a kan. visit. alapján nagyon hiven tükrözött előterjesztésből." B. ur által ,,ha nem ép ezen szavakkal is" (sic!) de ily értelemben hallott nyilatkozat: „a népiskolai életben örvendetes haladás tapasztalható." Ugy látszik dönthetlen bizonyíték, s nincs más hátra mint letennem tiszta fegyveremet s megadni magamat B. úr kegyelmére. Nekem azonban már természetem, hogy nem szeretem a kegyelmet s azért hadd folyjon a tiszta harc vagy győzelem vagy halálra. Felhívom azért Bokor uron kívül, — mert attól már csak mégis megkímélem, hogy saját maga ellen kelljen bizonyítania •— az egész b. somogyi egyházmegyét, de magát illető nt. K. L. esp. urat is, hogy az általa időn túl vinni már semmikép nem akart, de útfélre le nem dobhatott esp. hivatal legterhesebb teendőjét a visitációt, miután — másra nem bizhatván — kénytelen volt maga végezni, nem ugy végezte-e, hogy 7 — 8. gyülekezet lelkészeit s elöljáróit, összegyűjtvén egy egy helyre, az isko Iákat, ha csak 7— 8 falu gyermekét kocsira nem rakatta volna, meg sem tekinthette, de hol megjelent ott sem, miután 7 8 gyülekezet visitációján kivül még iskolát is alaposan vizsgálni egy téli rövid nap nem elegendő. Ha nem vizsgált, nem is tehetett oly jelentést, minőt B. ur hallott, vagy ha tett, az nem annyira ..nagyon hiven" lehetett téve, mint B. ur szeretné. íme inkább nagyon kegyelmesen." De meg azt is tudja az egyházmegye s ha akarná B. úr is, hogy nem volt szokásban, — a minthogy ama közleményemben egyik hiányként ép ki is emeltem egyházmegyénkben az iskolák visitációja, s így más évekről sem mondhatta esp. úr azt, mit B. úr oly hiven hallott. Vagy meríthette a 6. év alatt kétszer tartott tanügyi értekezletből ? Tessék megolvasni az értekezleti j. könyvet, nem azzal van e telided tele, hogy mi lehet az oka, hogy semmire sem megy iskolaügyünk s miként kellene rajt segíteni ? . . . Vagy a közvizsgai jelentésekből, melyek sok helyről be sem küldetnek, sőt magok a közvizsgák is több helyen meg sem tartatnak? Vagy a spártánusok relációjiból ? . . . Miért kellett volna a n.bajomi gyűlésnek az e közleménybeli 7. pontot határozni ? No de ne tapogatódzunk, olvassa meg B. úr e közlemény 8-dik pontját, s hallja meg magától nt. K. L. úriól hogy a mit B. úr a 1864. d, tavaszi gyűlésen „hanem ép e szavakkal is"hallott, hogy,,a népiskolai életben örvendetes haladás tapasztalható" azt a 1864.d,évi őszi közgyűlésen B. uron kivül „ép e szavakkal" hallotta az egész gyűlés : „az iskolaügy 15 év^óta hátrább áll mint előbb !" Ennyire pedig B. úr közleménye óta csak nem sülyedhetett, miután azóta 15. hét sem mult még el. Avagy B. úr e nyilatkozathűségit kétségbe hozza tán, közlő résziről, gondolván ellenembe, hogy „verba volánt," mig ő írott jelentésre hivatkozott a tavaszi gyűlésből. Im olvassa el. ha eddig még nem olvasta volna, nt. Halka S. uj esperes úrnak, a körlelkészekhez kibocsátott legközelebbi körlevele e tételét. ,,Sujtólag hatott rám a közelébb N.-Bajomban tartott közgyűlésünk testületileg tett ezen jellemző nyilatkozata, hogy „s ü 1 y e d n i kezd i s k o 1 a é 1 e t ü n k !" És annál sujtóbb e nyilatkozat, mert kétségen fölül áll, hogv miután testületileg történt, nem légből kapott ráfogás." Scripta manent. Ennél erősebb , s mindezeknél több.s tekintélyesebb s épen saját tanuja által is kijelentett bizonyíték, remény lem neru szükséges, nemcsak az elfogulatlan olvasó de tán magának B. úrnak is meggyőzésére. Vagy ha még több is kell, kérdezze meg a csurgói gymn. tanárokat (vagy ezek B. úr szerint meg tán tanítók, minthogy ezek csakugyan tanítanak): nem általános panaszuk-e, hogy a népiskolákból ugy kerülnek be kezök alá a gyermekek, hogy a készületlense'g miatt alig képesek őket tovább vinni, pedig ide bizonnyal a jobb-jobb s tán a többieknél több figyelembe részesített gyermekeket. viszik. : Azonban nemcsak abban hibázott B. úr, hogy nem értette meg A közleménye alapirányát s főtételét; nemcsak abban botlloít, hogy oly bizonyítékba kapaszkodott, mi egyenesen ellenkezőt bizonyított be napfényesen ; de mi már nem gyarlóság, hanem egy kis fallacióra is mutat, — pedig az irodalom terén is van édes B. úr. lovagiasságnak helye, tán inkább még, mint a közéletben, — abban is, hogy adott szavamat elferdítve idézte. Én nem azt mondtam, hogy ,,6 év alatt 68 tanitó közül, háromnak adott 6 db. arany jutalom , semmit nem lendített népiskola ügyünkön," hanem ezt, hogy „az ily célú adományok ép ugy nem lendítettek semmit, mint mn. egyéb intézkedések." Ne akarja ön azt, ki bizonynyal minden rétegében ismeri mind az egyházmegyei, mind általában a népiskolai ügyet, hiányaival, tényezőivel, gátjaival, ugy tüntetni föl a világ előtt, mint oly bárgyút, ki 6 db. aranytól várná ama büverőt, mit sokkal hatalmasabb, de még sem valódi összevágó szerkezetű tényezőktől is, sohasem várt, s ép azért közleményében nem önöknek, de az egyetemes prot. egyháznak s mindnyájunknak rótt fel. Végre néhány kérdést is szabad legyen kockáztatnom B. úrhoz Ha én nem s tanitói osztálynak, — bár ennek kiválólag — de minden egyéb tényezőknek is róvtam föl a népnevelési hiányokat: minek támadja ön meg, a helyett, hogy tárgyhoz szólana, egyenesen a lelkészi kart, mely ha általában, sok igen sok emberit tanusit is, de jóakaratot, s előretörekvést is, bizonnyára többet, mint ön tudja, hiszi és látja, már csak annyiból is, hogy túl van azon, hogy rosz néven venné hibáinak fejtegetésit, sőt