Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-03-26 / 13. szám

azonban ezúttal ki nem terjeszkedhetvén, t. olvasóim ügyeimét ezennel magára a főtárgyra t. i. Jézus életére hívom fel. Szereralei Samu. (Folyt, köv.) Sajtóhiba kiigazítása. Múltkori közleményemben (476 lap, felülről 21. sor) a „fordítása" elől kimaradt: ,, francia/' E javítás szerint én csupán a francia fordítás készüléséről birok értesüléssel, hogy valaki a magyar kiadás érdekében fáradozna, mely csak Strauss beleegyezésével láthatna napvilágot, arról semmi tudomásom sincs. Sz. S. HELYRE UAZITAS T. Szeremlei Samu úr ,,Strauss das Leben Jesu" cimü 1864-ik évben újra nyomott könyvét akarván a f. é. „Prot. Egyházi és Iskolai Lapu

olvasóközönségének bemutatni, bevezető cikkében a mondott lap 343-ik oldalán ezt írja : „volt idő midőn hazai prot. egyházhatóságok szenvedélytől és türelmetlenségtől kobárcsoltatva a szabad gondolat s a tudomány méltósága irányában oly szigorral jártak el, mint meg annyi eretneknyomozó törvényszékek, — hogy a dunántúli ref. egyházkerület ez előtt mintegy 40 évvel a díeső emlékezetű Pap Istvánt hivatalvesztésre is ítélte nemes eszméiért — — az afféle inquisitori munkákat a miveltebb vallásos közérzés akkor is helytelenítette, elkövetői pedig hiszen később magok is örömest lemondtak volna e részben szerzett szomorú dicsőségekről, ha az emberiebben gondolkodó utókor előtt az már fájdalmasan örökítve nem lett volna." T. Sz. S. úr e közleményét aligha jó forrásból merítette ? Szabad legyen alólirtnak a tényállást a dunántúli egyházkerületnek szórói-szóra ide irt j.könyvével —• mint leghitelesebb okirattal — felvilágositanom, tisztába hoznom s a hibás vádat helyre igazitanom, — megjegyezvén, hogy egyházkerületünk akkori Consistoriumát tevő 36 részint egyházi, részint világi, széles tudományukról ismert s felvilágosodott szellemekért akkor is, azután is mindenkor becsült férfiak közül már csak egy levén életben : tehát a halottak magokat nem védhetvén: nekünk utódoknak áll kötelességünkben méltóságos védelmet hozni és adni számukra. Az Sz. S. úr által felemiitett inquisitori munkálat háromszor fordul elő a dunántúli egyházkerület j.-könyvében, t. i. az 1823-ik évi közgyűlés 25, ugyan ez évi kis gyűlés 1. és az 1824-ik évi közgyűlés 9-ik sz. a. — Sajnálom hogy az 1823-ik év közgyűlés j.-könyve nálam jelenleg hibázván, a tárgyalás kezdetét be nem mutathatom : azonban e szándékom kivitelében semmi akadályt nem tesz; mert a két útobbi j.-könyv azért az egész ügyet s a körüli eljárást tisztába teszi. Az 1823-ik évi oktober 22-ik napján Pápán tartott kis gyűlés j.-könyvének 1. sz. — mint a kövező 1824-ik évi május 24 — 26 napjáin Ácson tartott közgyűlés 58-ik ismétlő száma alatt bevezetve van, igy következik: „Olvastatott a n. m. m. k. h.-tanácsnak augustus 26-ik napján 1823-ik esztendőben 21,886. sz. a. költ intimatuma, mely mellett az 1823-ik esztendei superintendentialis közgyűlés j.-könyve minden észrevétel nélkül visszaküldetett; de a melyben egyszersmind kegyelmesen rendeltetik, hogy vilonyai prédikátor tisztelendő tudós Pap István úrnak a közgyűlés j.-könyve 25-ik sz. a. említett vallási egyesülés ideájának manuscripturnát a superintendentia küldje fel a n. m. m. k. h.-tanácsnak. — Hogy a superintendentia épen azon kézírást küldhesse fel, melyről a fellebbemlitett és a superintendentia által is kérdésbe vett vallási egyesülés ideája kinyomattatott: oly rendelést tett, hogy a veszprémi könyvnyomtatónak, a ki által az irt egyesülés ideája kinyomattatott, ezen felséges parancsolat az illető veszprémi V. traktus által előmutatván, azt a manuscripturnát a szerzőnek, melyről a nyomtatás lett, attól erga reversales vegye által, és ezen gyűlésre hozza fel, — mely kézírás itt n. t. F. J. esperes úr által előmutattatván : annak felküldése inegrendeltetett,'' 1824-ik évi közgyűlés j.-könyve 9. sz. „Olvastatott a n. m. in. k. h.-tanácsnak az 1823-ik esztendei dec. 16 napján 31,205. sz. a. költ intirnatuma, mely mellett a superintendentiától egy felséges parancsolat következtében még a mult 1823-ik esztendei okt. 22-ik napján tartott kisebb gyűlésből felküldött vallási egyesülés ideája cimü munkája vilonyai prédikátor t. P. I. úrnak avval a felséges rendeléssel küldetett vissza, hogy mivel ezen munka az óhajtott célnak elérhetésére nem alkalmatos: annak kinyomatása többé meg ne engedtessen. — Végzés : meghagyatik a superintendentiabeli könyvvizsgáló egyházi és világi uraknak, hogy ezen munkára nézve magokat a felséges parancsolathoz tartsák. De az írónak is adasson tudtára, hogy mivel az ő munkájának kinyomattatása felséges parancsolat által van megtiltva; annak kiadását sem a kebelünkbeli sem más superintendentiabeli Censorok által eszközölni ne próbálja. — Ugyan ekkor felolvastatott a tavali j.-könyv 25. száma következtében t. P. I. úrnak a veszprémi v. traktus által végben vitt megfeddéséröl szóló tudósítás, melyszerint t. P. I. úr az em -litett V, traktus előtt azt a kinyilatkozást tette, hogy ő feljebb emiitett könyvében a mely hibákat ejtett, azok nem szántszándékkal történtek, és a traktus által eleibe tett oktatásokat, és feddéssel összekötött atyai tanácsokat háládatos szívvel elfogadta. — Megjelenvén pedig t. P. I. úr f. t. superintendens úr előtt, hogy ott is hasonló kinyilatkoztatást tett: f. t. jelentette. — Tudományul szolgál, a traktus tudósítása az írások közzé rendeltetvén tetetni." E híven és szórói-szóra közlött j.-könyvi kivonatból tehát sehogysem tűnik ki t. Sz. S. úrnak állítása, hogy a dunántúli egyházkerület t. P. I. úr ügye tárgyalásakor szenvedélytől és türelmetlenségtől korbácsoltatva inquisitori szerepet játszott, — nyomozó törvényszék lett volna, — és hivatalvesztésre Ítélte volna t. P. I. urat nemes eszméiért, — kinek a veszprémi egyházmegyei