Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-10-02 / 40. szám

„Jegyzés: Ezen egy pontot jelen jegyzőkönyv 8-ik száma alatt nyert megbízatás folytán Kasza Dániel atyánkfia szerkeztette." ,,b) Mentovich Ferenc szám- és természettan helybeli tanára olvasá önkényt választott föladatáról; „az ember nyomai a geol o g iában" készült értekezését. Értekezletünk hasonlólag méltányolja ezen a tudós világot élénken foglalkoztató kérdés szinrehozatalát és tapintatos kidolgozását. „6. Némelyek a közelebbi szám alatt emiitett utolsó értekezéshez, alapszabályaink 10-ik pontja értelmében, birálólag hozzá, kívánván szólani: kérdésbe jött hogy a tárgyalás most közvetlenül megkezdödjék-e — határoztatott: Az idö el lévén telve, az emiitett 2-ik értekezés feletti vitatkozás a mai napról el - és akkorra halasztatott, midőn az értekezlet más sürgetőbb teendőit bevégezte. Minthogy a 6-ik ponttal közvetlen összefüggésben áll, ide jegyzem a jegyzőkönyvi 16-ik számot: „36. Emlékezetbe hozatván, hogy az alapszabályok 10-ik pontja értelmében Mentovich Ferenc afának jelen jegyzőkönyv 5. sz. b alpontja alatt tartott s ugyanezen jegyzőkönyv 6. sz. alatt megvitatni határozott értekezését kellene tanácskozás alá venni." „Ertekezletünk sajnálatát fejezi ki a felett hogy az idő rövidsége és az elintéztetni kellett tárgyak halmaza miatt jelen ülésszaka folytán az említett értekezést nem veheti tüzetes tanácskozás alá." — Minthogy épen Mentovich értekezése az, mely B. urat „hallomás után" egy kenetteljes philippikára indította, s melyre Deák F. is néhány valótlan megjegyzést tett — azt mi az ügyben személyre vonatkozó merőben az érdeklett személyre bizva — csak arra kell mulhatlanul felelnem mi a tanári értekezletnek és a marosvásárhelyi fötanoda elöljáróságának is közvetöleges vagy közvetlen bírálatát és hibáztatását foglalja magában. Illetékesnek tartom pedig magamat a feleletre s a szükséges felvilágosítás megtételére azért, mert mint a gyűlések jegyzője: a hely szinén minden nyilatkozatot napló alakban, kivonatilag, — söt a fontosabb mondatokat, szórói-szóra, — az egész értekezletről, magán használat végett lejegyeztem. Jegyzeteimből a hivatalos jegyzőkönyv 6-ik és 36-ik pontjait következőleg egészíthetem ki. Miként a jegyzőkönyv 6-ik sz. a. látható, némelyek birálólag hozzá kívántak szólni Mentovich értekezéséhez, ezen némelyek voltak 1. S á m i László, ki egy pár szóban kimondotta, hogy azért kívánna hozzá szólani, mert ö nézeteiben még tovább megy azon határvonalnál, hol Mentovich megállapodott; 2. Takács János kimondotta hogy ugy ezen mint minden más ezutánni értekezleteinken tartandó tudományos értekezésekhez alapszabályaink rendeletéből és feladunknál fogva kiválólag részletesen hozzá kell szólanunk ugyan, de jelenleg nem lévén idö rá, halasszuk akkorra inidön a tárgyak halmazához mérten kevés idővel rendelkező értekezlet más sürgetőbb teendőit bevégezte. Az értekezlet Takács nézetét osztván senki egyebet és többet ezen tárgyhoz nem szólott. Szász Domokos kit Deák űr jelentékenyen szerepeltet a gyűlésben nem is lehetett jelen, azon egyszerű okból: mert nem volt Vásárhelyit, s csak a május 10-iki gyűlésre érkezett meg. Ezek szerint senki sem szólott Mentovich értekezése ellen, söt épen gyülésileg méltányolta az értekezlet a tárgy tapintatos kidolgozását. Anynyit ugvhiszem szíves lesz megengedni B. űr, hogy az értekezlet fennevezett 30 tagjában legalább is van annyi belátás, felfogási képesség, bátorság és közügy iránti buzgóság, mint ö benne; és ha e csekélységet megengedni méltóztatik, azt is szíves lesz elhinni, hogy ha a perbe fogott értekezés „a valódi tudománynyal ellenkező vallás-rendszer, veszélyes, izgató," meg Isten tudja milyen lett volna, nem mulasztotta volna el az értekezlet annak testületi megrovását, visszautasítását. — Hasonlólag határozottan viszsza kell utasítanom azon közvetöleg fötanodánk elöljáróságát is érdeklő vádat hogy „M. elvei és példája már is veszélyes gyümölcsöket kezdettek teremni a növendékek között" (értsd hozzá: és ez ellen mégsem tett és tesz az illető elöljáróság semmit) ; ez nem egyéb alaptalan ráfogásnál, ha csak azt nem méltóztatik veszélyesnek denuncialni, hogy ifjaink most többet tudnak a mennyiség és természettanból B. űrnál. — Az egész ártatlan dologból lett .,sok zaj semmiért" pedig a zaj legcélravezetőbb módja az 0>n)fontossá tételnek, és még az ártalmas dolgok élét is hallgatással legbiztosabban ki lehet venni. Ezen kénytelen kitérés után visszatérek a jegyzőkönyvhöz : ,,7. Dósa Elek jogtanár atyánkfia indítványozza, hogy jónak látná az egyházi főtanács által jelen értekezlet egyik legfőbb teendője gyanánt kitűzött érettségi vizsga és a jogtani folyam jövő állásának előkészítésére a mai ülésről egy bizottság kinevezését, mely e fontos kérdéseket minden oldalról megvitatva, indokolt véleményt terjeszszen egyik közelebbi ülés elébe. ,,Az indítvány közhelyesléssel fogadtatván a bizottság tagjai gyanánt: Dósa Elek alfa elnöklete alatt kineveztetnek Szabó György, Takács János, Gáspár János, Ócsvai Ferenc, Gyarmati Sámuel és Petri Ádám atyánkfiai." „Elnök affa meghíván az értekezlet tagjait, ma délután 5 órára, a helybeli fötanodai ifjúságnak zeneének és szavalati előadására, — a gyűlés eloszlott." 9. sz. a. A zilahi tanoda elöljárósága atyafis.igosan tudatja, hogy a május 3-án nagy havazással és hideggel beállott zordon idö, s ennek következtében csaknem járhatlanná vált rosz út miatt küldöttei értekezletünkön meg nem jelenhetnek. Sajnálatunk kifejezése mellett küldessék meg a zilahi tanoda elöljáróságának a Il-ik értekezlet tanácskozásairól vezetett jegyzőkönyv másolata. Ezzel egybefüggöleg. 10. sz. a. határoztatott, hogy „jövőre (az eddigi 2 példány helyett: egyik az értekezleté, másik az egyházi