Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-09-11 / 37. szám

Hetedik évfolyam. 37. Pest, sept 11. 1864. PROTESTÁNS' EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- ÉS KIADÓ-hivatal: Alipótés szerb-utca szögletén földszint. ELŐFIZETÉSI DIJ : Helybeli : házhozhordással félévre 3 frt 50 kr., egész évre 7 forint — Vidéken : postán szétküldéssel félévre 3 frt 70 kr., egész évre 7 frt 40 kr. Előfizethetni minden cs. kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETÉSEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beikta­tásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. TÖRTENELMI TÁJÉKOZÁS KÁLVIN ÉS A KÁLVINIZMUS ÜGYÉBEN. (Vége.) L e d 1 e r. Geschichte der presbyterial und syno­dal Verfassung. Leiden. 1854. 36, 38. 1. „Kalvinnak a egyházról és egyházalkotmányróli fogalmában az a sa­játságos, hogy ő egy, a polgári hatóságtól különböző sa­játlagos egyházi hatóságot kiván az egyházi fegyelem gyakorlására." .... Az egyházat és államot Kálvin e'pen oly élesen megkülönböztetni és egymástól elválasz­tani, mint bensőleg egyesíteni tudja. Miként az ember­ben a test és lélek, ugy a világban a polgári és egyházi élet egymástól igen különbözők, de mégsem ugy kell felfogni őket mint ellentéteket. Mind az egyház, mind az állam óvakodjék saját határainak átlépésétől. Ellenkez­nék az a Krisztus igejével ha az állam az egyház kárá­val emeltetnék, és ha pl. az állam egy törvényesen hívott lelkipásztort önhatalmúlag letenne. Viszont az is vissza­élés lenne, ha az egyház oly dolgokba avatkoznék, a mik ö reá nem tartoznak, ha pl. világi hatalmit venne magá­hoz vagy kényszeritő eszközhöz nyúlna" stb, stb. R i c h t e r , Lehrbuch des katholischen und evan­gelischen Kirchenrechtes. 4-te Auflage. Leipzig. 1853. 72. 1. ,,Kálvin a presbyteri egyházalkotmánynak a vi­lági felsőséghez való viszonyát, a helyi viszonyokhoz képest különbözőleg fogja fel. A hol a felsőség is az evangyéliomot vallja, ott az, mint a törvény mindkét táblájának őre, az egyház hatóságaival oly vi­szonyba lép, a mely szerint mindkettő az Isten igéjének vetvén alá magát s egyenlő cél által egybeköttetve, sok­szorosan hatnak egymásra, egymás által és egymás mel­lett, s ekként mindketten az Isten országának szolgál­nak. A hol ellenben a felsőség az evangyéliomnak ellen­sége, ott a körök külön válnak és az egyháznak saját külön élete van. Az első felfogás Kálvin saját közremű­ködése mellett Genfben valósult meg, mig a második szerint a franciaországi egyházalkotmány alakult." S c h e n k e 1, Das Wesen des Protestantismus. 2-te Auflage. Schaffhausen. 1862. 700—701 1. Kálvin szerint ,.az egyház saját maga készíti alkotmá­nyi, istenitiszteleti és egyházfegyelmi rendtartásait. . . Állam és egyház közt oly nasy különbség van mint az ég és féld között. Az államra, melyet tisztelni kell, a világi, nem pedig az egyházi kormányzat van bizva." — Schenkel azonban mindemellett is k ö­zépkori theokratiai gondolatnak nevezi azt, hogy Kálvin szerint az egyház, az állam vé­delmét és fegyverét igénybe veszi, s igen kemény ítéle­tet mond e nézet felett, mint szinte a Kálvinnál egyező Melanchthon és mások felett is. Magát az e g y­házalkotmányt és egyházi kormány­zatot illetőleg azonban ismételve nyilvánítja, miszerint a kalvinista egyházalkotmányi typus, a zwing­liféle állami egyházkormányzattal ellenkezőleg „azon előfeltételen nyugszik hogy az egyházkormányzat az ál­lamkormányzattól szigorúan elkülönítve legyen." 718 1. Nyilvánítja továbbá, hogy „a kalvi­nista országos egyházakban csodálatra méltó próba tétetett arra nézve, hogy az egyház kor­mányzati önállósága az államhata­lom ellenében megóvattassé k." 722 1. Mindezek alapján én, ismételve kénytelen vagyok állítani, miszerint Kálvin az egyház és állam jogi önállóságát s kölcsönös függetlenségét tisztán és erélye­sen hirdette, s mind alkotmányra mind kormányzatra nézve az egyház számára valódi autonomiát kívánt biz­tositni. Sz. F. úr azonban, mint ezt már fentebb megjegy­zettem, nem is Kálvin saját tételeivel argumentál elle­nem, hanem a második helvét, a francia és a skot h i t­vallások egyes pontjaival, és ezekből azon tételt húzza ki, hogy „a symbolumok, a kalvinista egyház codexe szerin^. az egyháznak alárendeltsége és az államhatalomtól függése a kálvinizmus hivatalos né­zete, ugynevezhető confessionalis tana." és hogy ama confessiok vagyis a kálvinizmus szerint: ,,a vallás ügye* a világi hatóságot illeti " stb. Tisztelt ellenfelemnek a francia és skót hitvallásokra való hivatkozása reám nézve annyival ér­dekesebb, mert én is azt mondára hogy a XVI-ik századi

Next

/
Thumbnails
Contents