Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-01-24 / 4. szám

vali ker. gyűlés, 55 mérő gabona tartozásából is minden­korra átengedett a lőrinci tanoda javára 15 mérőt. És eze­ket nevezi cikkíró morzsalékoknak, melyek néha néha hul­lottak az egyházkerület asztaláról a lőrinci iskolának, mél­tán adja-e ezen adományoknak e nevet, ítélje meg az elfo­gulatlan olvasó. Ugy látszik cikkíró nem ismeri közelebbről kerüle­tünk asztaiát, különben nem használta volna az arra nem alkalmas gazdag hasonlatot. Ne képzelje magának, azt oly igen gazdagnak. Ha a fölhozott törvényhozási cim hajdan megyéjének szorgalmas népére is illett, ránk illik az most mindnyájunkra, s kerületünk nagyobb részének körülmé­nyei e tekintetben bizonyára kedvezőtlenebbek mind Tol­náéi. Oh ha tudná cikkíró minden egyháznak terheit, melyek között vannak olyanok, melyek a tolnai egyházakra kevésbbé súlyosodnak, — és ha tudná, hogy legtöbb he­lyütt egyidő óta, — nem levén egyébbütt is más jövedelem forrás a perzselynél, — mind inkább szaporodó kiadások födözhetése miatt, a minél igazságosabb kivetési kulcs foglalkodtatja a híveket; meggyőződnék arról, hogy vala­mint a Sopronyra adott köntös sem oly cifra még, hogy egy kis meleg bélés ne férne rá ; úgy nincs tehetségében kerületünknek másoknak is cifra köntösöket és drága cse­megéket bőkezűen osztogatni. — Nem tudom mit ad a bá­nyai ker. a verbászi, vagy a dunáninneni a inodori tanoda föntartására; de arról megvagyok győződve, hogy vala­mint eddig segélyezés nélkül fön tudta tartani a 44,000 lelket számláló tolnai egyházmegye tanodáját; úgy most a fönebbi segélyezés mellett további buzgóságának hozzájá­rultával nemcsak azt bírja virágzó állapotban megtartani: hanem a ker. anyaiskola iránti kötelezettségének ís eleget tenni. — Panaszkodik azon cikkíró, hogy kénytelen az egyházmegye fiait más felekezetű iskolákba bekönyörögni. De hát mért nem jönek Sopronyba, hol nemcsak nem kel­lene azokat bekoldulni, hanem érdemök szerint az intézet minden jótéteményeiben is részeltetnének. Egyébiránt az it­ten tanuló és tanult tolnai ifjak számára nézve, mielőtt azt oly csekélynek tette ki cikkíró, kár volt az iskolai tudósit­ványokat gonddal át nem forgatnia. — Végül azt hozza föl cikkíró panaszul, hogy a kerületi 600 frt segély is, az egy­házmegye hátralékainak fejében le szokott foglaltatni. Ez igen természetes dolog. Csakhogy minden félreértés elke­rülése tekintetéből itt nem lefoglalásról kellett vala szól­nia, hanem azt mondauia, hogy az egyházmegye 600 frttal kevesebbet fizet a megszavazás idejétől a soproni főtanodához, mint mennyivel azelőtt tartozott. Annak, hogy a befizetéskor ezen 600 frt nem pénztárában marad, ha­nem a hátralékos rovatok számaiban, ennek ismét nem az egyházkerület az oka. Itt a bajon, csak a szigorú rendtartás segít, t. i. hogy ne legyen hátralék. De elvégre is megemlíti cikkíró a legfőbb bajt, mely abban rejlik, hogy az egyházmegyének kebelében vannak gyüle­kezetek, melyek tartozásukat, a soproni főtanodához elei­től fogva makacsul megtagadták. És ez elég szomorú, saj­nos dolog, de ennek is nem az egyházkerület az oka. Hála Istennek a többi megyékben ilyen gyüleke­zetek nincsenek. Ha voltak is néhol hátralékok, a ker. gyűlések többször megújított utasításánál fogva, az egy­házmegyék azoknak behajtását szükség esetén törvényszéki ítélet nyomán is eszközölték. Mért nem jár el, ha szükség van rá, Tolna is igy? ha ezt teszi, iskolai dolgai rendbe jönnek, a 600 frt segélyt magának otthon fogja s készpénz helyett annyi összegről nyugtát küld, — ha ezt teszi, a 2500 frt átengedett összegből is, melyet Önkényt elejtett, drága csemegét szerzendett tanodájának. Cikkírónak még némely kifejezésére lehetne észre­vételem, melyeket a kerületet dicsőítő szavaival s az az­iránt tartozó tisztelettel nehezen lehet megegyeztetni, — de híven fönebbi nyilatkozatomhoz, kerülni akarok minden recriminatiót. Azonban az olvasóközönség ítéletére levén bizva ez ügy, szabadjon még csak azon föltételeket meg­említenem, melyekhez kerületünk a subventiót kötötte a tolnai egyházmegyének. Kiirom szórói-szóra az 4858. jegyzőkönyvből p. 55 : ,,ennélfogva a sz. lőrinci al­gymnasium a soproni fötanodával mindig szoros kapcso­latban álljon, s benne a tanítás ugyanazon tanterv és tan­könyvek szerint történjék; valamint az intézet anyagi ál­lását tárgyazó számadások, ugy a tanárok működésére vo­natkozó jelentések is évenkínt az egyházkerület elé ter­jesztessenek ; az egyházmegye által szabadon választott tanárok megerősítés vegett szinte a kerület elé terjesztes­senek, végre azoknak, kik a sz. lőrinci algymnasiumból a tanítói pályára készülnek, alkalom nyittassék a praeparan­diai tanokhoz való előkészüléshez." — Itt is egy kérdést tehetnék, de ezt is elhallgatom, mert én is sokakkal és cikkíróval is őszintén óhajtom a kívánt egyetértés­nek és meglazult testvéries bizalomnak helyreállítását. Ám de ne elégelje ezt cikkíró csak kívánni, hanem buzgóságának és szép tehetségeinek egész erejével igyekezzék a tolnai jó népre akként hatni, hogy az egyházak, minden kivétel nélkül, a kerület iránt, a tes­tületi szoros és testvéries viszony buzgó érzésével rójják le pontosan tartozásukat. — Isten, a békesség Istene le­gyen velünk ! P á I f y József. ZEMPLÉNBŐL. Jan. 10. 1864. Nt. szerkesztő úr I Jó szándék vezérli tollúnkat, ez okból szíveskedjék következő soroknak becses lapjában egy kis helyet engedni. Sorain­kat intézzük a sárospataki főiskola számvevőszéké­hez, mely szokás szerint e hó 25-én ül Össze a pénztár­noki számadás megvizsgálása végett. Tárgy: a tanári fizetés kiosztásának rendezése és a faiskola. A sárospataki főiskola tanárainak, superintendentialis határozat szerint évnegyedenként kell fizetéseiket utóla­gosan kapni; azon oknál fogva, mert a főiskola tökéi után a kamatok nem előre hanem utólagosan szoktak befolyni. E törvényt mult 1863. évben az erélyes rector-professorok, hivatalukhoz nem illő kéregetéssel is, és sürgős fizeten­dők félretételével, előleges és havonkénti fizetésre próbálgatták változtatni; utoljára is átlátták, hogy más a theoria, mint a praxis.j

Next

/
Thumbnails
Contents