Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-02-21 / 8. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- ES KIADO-hivatal: Alipót ég szerb-utca eaögletén földszint. ELŐFIZETÉSI DIJ : Helyben : házhozhordással félévre 3 frt 50 kr., egész évre 7 forint — Vidéken : postán szétküldéssel félévre 3 frt 70 kr., egész évre 7 frt 40 kr. Előfizethetni minden cs. kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETESEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. EGYHÁZI FEGYELEM. Némi meglepetéssel olvastam e lapok nu é. 40-dik számában nt. Fördős Lajos ur azon nyilatkozatát, hogy a dunamelléki ft. egyh. kerület bizottmányt nevezett az egyházi fenyiték életbeléptetése tárgyában, s a már kész javaslatot is ismerteti.*) íme, ismét egy uj jele szakadozottságunknak, mely annyi jó és üdvös intézkedés hatását gyengiti s kivitelét akadályoztatja! Mintha mindenik e.kerület külön provincia, vagy fejedelemség volna! Mindenütt külön törvény s fegyelem, külön iskolai rendszer, külön domes*) Alig pendült meg ujabb időben az egyházi irodalomban ügy, mely a közfigyelmet nagyobb mértékben vehetné igénybe, mint a melyet ntiszt. Fördős Lajos érintett cikke ép oly alapos tárgyismerettel mint szabatosan tárgyalt. — Mindenünnen jönek a panaszok az egyházi benső élet hanyatlása és azon szent kötelékek lazulásáról, melyek a híveket az egyházhoz kapcsolják. Ennek okái különbözők és a mennyiben e szomoritó jelenet társadalmi viszonyaink függőben lévő kétességében gyökerezik, általunk el nem hárítható ugyan. — De minthogy szent vallásunknak nem az a rendeltetése, hogy a politikai viszonyok hullámzásaiba sodortatva a hívek üdvét az átmeneti korszakok bajainak vesse martalékul, hanem hogy megfordítva, az élet zavarai közt irányt mutasson az örök javak biztos elérésére : most inkább mint valaha kötelessége az egyháznak a felett őrködni, hogy a benső életet érdeklő egyházintézmények illő tiszteletben tartassanak és oly egyházi közszellem fejlesztését mozdítson elő, mely Üdvezítőnk tanításainak hü kifejezése legyen. Örömmel nyitom meg tehát lapomat e fontos kérdés feletti eszmecserének. Szóljanak hozzá azok, kik a hívekkel való folytonos érintkezésből merített tapasztaltság folytán ily kérdések megfejtésére leginkább hivatvák. S z e r k. tica stb. Hát oly sokan vagyunk, hogy legalább az életbevágó ügyekben együtt munkálni, s egymást megérteni nem birnók ? Vagy oly erősek, hogy külön állva is biztosan intézkedhetünk a legfontosabb dolgokban? Ily fontos és életbevágó dolognak tartom pedig én az egyházi fegyelmet, melyet — ha már zsinatot nem tarthatunk — conventben kellene elővennünk, miután Fördős úr szerint, e fontos ügyet irodalmilag is megvitattuk. Sőt ily nagy fontosságú ügyekben miért ne hívnók meg erdélyi hitrokoninkat is mint ötödik egyh. kerületet? Egyházi belügyeink intézésében talán legfelsőbb helyen sem találna akadályra az Unio. Az egyesüléssel pedig, mind a két fél csak nyerhetne. — Most a dologra. Nézetem szerint is alig tehetünk üdvösbet, mintha az ujabb időkben nagy részben meggyengült, sőt csaknem elenyészett fegyelem helyreállításán, s a korigényekhez alkalmazott fegyelmi rendszer kidolgozásán munkálkodunk. Mert prot. egyházunknak egyik főbaja a szükséges fegyelem hiánya, s ebből folyó egyháziatlanság, erkölcstelenség, s egyébb bűnök.*) Szabad legyen nekem is némely e tárgyra vonatkozó dolgokat figyelem ébresztésül s tájékozásul elmondanom. Fegyelmi rendszabály nélkül emberi társulat fenn nem állhat • mert minden társaság véges és határozott emberekből állván, a végesség és határozottság eszméje magában foglalja a gyarlóság és hibázhatás eszméjét, ebből indul ki a rend és törvény — melynek ismét szükséges kifolyása a fenyiték, és büntetés eszméje. *) Legújabban a sürün felmerülő botrányos tények. papválasztás körű"