Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-01-25 / 4. szám

ezek Írattak, élt-, és Ozer Róza, ki nevezett lelkész fija'nak első éves bölcsész korában augustus hó végén megholt. Ök szegény sorsú kézművesek valának. Bölcsészetig tanult szülővárosában Halason. Tanítói valának : grammaticában: Német Ferenc profifessor. Syntaxisban első évben: Por­dán János proffessor, 2-ik évben Szilágyi Márton corrector; ezentúl ismét Pordán János, ez idő tájban, midőn ezek írattak K.-K.-Fülöpszállási lelkész. A felsőbb tanokat vé­gezte Debrecenben; honnan a dömsödi tanítóságra kihivat­tatván, e hivatalban egy évet töltött; sekkor előbbi cél­érhetés nézetéből lemondván állásáról, a papi vizsgát le­telte 13-ad magával, s lön N.-Székelyi német segédlelkész két évig Tolna megyében. Innen Csepeli helytartó Somogy megyében egy évig. Honnan Csepel, Mozsolád, és Ságvár egyszerre kívánván öt papjuknak, több némely tractualis hivatalnokok által irányában űzött ármánykodások után, Ságvárnak a pesti egyházkerületi gyűlésen papul adatott. 23-ik évébon volt, midőn papi pályára lépett; 26-ikban, midőn rendes lelkészszé lön. Ságvárott a lelkészi hivatalt 9% évig vitte, bár az utóbbi év alatt már kiséri lelkész volt tulajdonkép; de e hivatalt — házi körülményei miatt el nem hagyhatván Ságvárt — 1846 september elején fog­lalta el; addig káplánt tartván maga helyett az egyházban. — Ságvároni hivataloskodása 2-ik évében a tractuális gyű­lési nyilvánosság szerencsés kivívásáért, melyben mellette 9, bár mondhatná csak 3 lelkésztársa vett részt — tractu­ális assessorrá választatott. Következő évben Somogy me­gye láblabirójának neveztetett ki Kaposmérey Mérey Sán­dor által. Később az egyesült Tolna-Somogy-Baranyai ágost. h. egyházmegye is táblabirájává tevé, az unió hevé­től ragadtatva. — Iíiséren 1848 martius derekán jelentek meg meghívására a K.-K.-Hatasi küldöttek; s ő szülőfölde iránti kötelesség-érzetből is a meghívást, miután arra az esperesi engedmény, s illető felsőségi beleegyezés kiesz­közölve lön, elfogadva, s Isten áldását óhajtva s esdve Ki­sérre, s egyházára, tőle megvált 1848 April 28-án, miu­tán ezeket saját kezével bejegyzé Sz. L. mk. Ezekhez ugy tartom nincs mit adni. Ezek mind igazak és ámenek, mert a boldogultnak saját tollából ered­tek. Hanem hadd mutassam fel őt mint embert, mint papot. Sziládi László nagy, 5 láb és 3 hüvelyk magas, ath­letai termetű, az idő bármi viharaival küzdeni képes test­tel alkatott. Azon miniaturkép, mely a papi dolgozatok egyik számában Barabástól híven találva megjelent, mu­tatja s érezhetőleg nyomja ki azon lelki s testi erők össze­gét, melynek a dicsőült tulajdonosa volt. — Ságvári pap korában egy idétlen falusi ember köstörködvén, vele ellen­kezett, László haragra lobbant ugyan, de még is megfékez­vén indalatit, nem tett egyebet, mint, hogy egy mellette álló búzával tölt kilás zsákot, jobb karjával hirtelen, mint a villám, fölemelt, s megcsóvált feje felett; melyen a sze­gény pökhendi ember úgy megijedt, hogy menten elszalad-Aán, 8 hétig a paplaknak feléje se mert menni. Hangja! oh hangja, csak nem leirhatlan. Mintha a gordonkát hallanám, ha gyászbeszédet tartott^ — a meny­dörgést, ha bűnt s vétket ostorozni indult. És mégis dacára e solid organumának s mély bass hangjának, a társaságban sangvinicum temperamentumáról kellett mindenkinek meg­győződnie. Sajátságos hangjához, vérmérsékletéhez alkal­mazott élcei valának, melyeket ö oly élénken tudott elő­adni, hogy az ember nem annyira a tartalmas és időszerű éle, mint inkább annak szellemdűs előadása fölött volt kénytelen nevetni. Később fájdalom! — e jó temperamentum megromlott annyira, hogy mindenkihez, még legmeghittebb emberéhez is bizalmatlan volt. Most mint papot kell jellemeznem az idvezültet. De hol vegyek én szavakat ama roppant talentum hü leírá­sára? — Csepel, hol csak helytartó volt, most is emlegeti. Ságvár nem tudja feledni. — Kisér gyönyörrel gondol vissza rá. És Halas ? . . Óh Halas tán soha sem hallandja azon megnyugtató, leverő, földerítő, elkeserítő, megbáto­ritó s elijjesztő hangokat, melyek az ő érckebléből tör­tek ki. Papi munkáiról szólnom is fölösleg ! azok tudtomra erisisen felül vannak, s mindenütt megállják a helyet. Szabályszerük, tartalmasok, ékesek, classicusok ; s mond­hatlan időkig használhatók. Előadása természetes, kön­nyű, taglejtése méltóságos , — mimikája szivet nyerő, fi­gyelmet ébren tartó volt. Rövidlátó levén, könyvből soha sem imádkozott: s mégis a mely percben kívántatott: ő kész volt felállani, s könyv nélkül elszavalt gyönyörű imája, rög­tönzött s mégis talpraesett beszéde — bizony-bizony sok kidolgozott és kinyomott beszédnél többet ért. Szerintem azonban minden papi működései közt leginkább helyéu volt a síri beszédeknél. Már itt ritkítom, sőt bizony nem talá­lom párját. Magát minden alkalomnál föltaláló lángesze, roppant philologiai, philosophiai, theologiai, sőt általános tudományossággal kimívelve, könnyen gördülő nyelve, költői, correct stylja, imposant külalakja, — a rethori figu­rák, metaphorák, és allegóriák alkalomszerű fölhasználá­sával ugy hatolt minden temetésen a jelenvoltakra,, hogy könyek, megindulás és magasztalás nélkül senki sem hagy­hatta el a béke örök tanyáját. Jellemét illetőleg mint ember, mint pap, kérlelhet­len ellensége volt a tetletésnek, kétszinüségnek, alakosko­dásnak. Mint emlékszem, néhány munkáiban is kifejezte e bűnök iránti undorát. Több jó napjai között különösen kiemeltetni haliám tőle azt, melyen a „Hit remény és szeretet" cimü imaköny­véért Fábián tudós társasági tagtól, egy sorsáról s állásáról tudakozódó, s e mellett a munka becsét elismerő levelet kapott. E nap, éleiének egyik legboldogabb napja volt. Szegény sorsú paptársaim! mult juniusban lehullott Illyés palástja, mely tudományt, kedvességet, anyagi, szel­lemi jókat foglal magában. Ne vennők fel e palástnak tán csak foszlányait is ? Oly ember és pap mint Szilády, nem mindennapi. Ö nagy ember volt. Ezer bánat, hogy nincs többé ! megdöbbentem a ta­vaszon midőn gyógyithatlan baját megtudtam. Gyermek

Next

/
Thumbnails
Contents