Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1863-03-29 / 13. szám
PROTESTÁNS SZERKESZTŐ- ÉS KIADÓ-hivatal: A lípót és szerb-utca szögletén földszint. ELOFIZETES2 BIJ : Helyben : házhozhordással félévre 3 írt. 50 kr,, egész évre 7 forint — Vidéken: postán szétküldéssel félévre 3 frt. 70 kr., egész évre 7 frt. 40 kr. Előfizethetni minden cs. k. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRBETESEK DIJA: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij kölön 30 njkr. A CSILLAGOSI UR BUZGÓ SZERELME. A „Prot. Egyh. és Isk. Lap" folyó évi4- 7. számában egy tudós értekezés jelent meg ily cim alatt : ,,Fokozatos képviselet,"* alájegyezve három csillaggal. A nagyszerű tudós apparatussal készült mű főcélja, megtámadni az erdélyi ref. anyaszentegyház mult évi közzsinatjának 67. számú határozatát, és az egyházi főtanácsnak a jegyzőkönyv e számára vonatkozó helyeslését. Azonban Csillagosi úr (bocsásson meg, azon névén kell szólítanom, a melyet magának adott; egyébiránt a három csillagról még sok egyéb juthatna eszembe.) nagy feneket kerekít a dolognak, kinyitja a bibliát, meg a keresztyén egyház históriáját, azt akarva megmutatni, hogy a képviseleti, vagyis a presbyterio-sinodalis rendszer a ker. vallás elveiben és a ker. egyház múltjában gyökerezik; főként pedig a protestantismus képviseleti rendszer nélkül, favas-karika. Felmutatja a francia protestánsok, a skóciai szabad egyház-és a rajna-westfaliai szervezetének főbb vonásait, végül — kiváló előszeretettel — s ugyanazért legterjedelmesebben közli az erdélyi ágostai hitvallást követők egyházi szervezetét, a mi Cs. úr szerint „honi termék'4 (!); vet még egy futó tekintetet az erd. ref. egyház igazgatásának históriájára és jelen állására. Mindezt miért ? Két okból. Az egyik merő stratégia; Cs. úr azért hoi dozza meg az olvasót annyi árkon, bokron keresztül, hogy elfeledtesse vele ama jegyzőkönyv szavait, melyet hogy megtámadhasson, idéznie kellett, s idézi is mindjárt értekezése elején, hanem annak folyamában addig csűri-csá varja, mig . értelmét merőben elferdíti s ekkor aztán neki rohan. De hogy állitásom annál tisztább bizonyossággá váljék: lássuk magát a jegyzőkönyvet és utánna a Cs. úr commentatióját. A jegyzőkönyv igy szól: ,,közzsinatunk nem találja időszerűnek a közfőjegyzőnek püspöki hivatalrai következése tárgyában hozandó uj határozatok által anyaszentegyházunk százados gyakorlatától eltérni: ugy szintén azt sem, hogy a képviseleti rendszernek életbeléptetésével az egyházmegyék, közzsinafc és egyházi főtanács a képviseleti alapon szerveztessenek.i ( * Noha távol vagyok attól, hogy ezt a jegyzőkönyvi pontot a szabatosság példányaként akarjam felállítani, azt mégis hiszem, hogy ebből minden el nem fogúit magyar ember azt fogná érteni, hogy a közzsinat nem a közfőjegyző successiója megszüntetésének, sem az egyházban a képviseleti rendszer alkalmazásának eszméjét, hanem ez eszme létesítését tartja korszerűtlennek; vagyis a jelen időt és körülményeket nem tartja alkalmasnak arra, hogy e fontos munkában tovább haladhasson. Tovább haladhasson — mondom — mert azt maga Cs. úr is elismeri, hogy történt már az erdélyi ref. egyházban két nevezetes lendület, u. m. a presbyteriumok rendezése és felállítása, meg az egyházmegyei jegyzők successiójának eltörlése ; ugy szintén az sem ismeretlen Cs. úr előtt, hogy az egyházigazgatásában a képviselet elvét mind a közzsinat, mind az egyházi főtanács jlfogadta, nemcsak, hanem bizottságot is nevezett ki a végre, hogy tervet készítsen. Hogy a közzsinati határozat értelme nem is lehet más, azt a jegyzőkönyv következő szavai kétségki-25
