Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-11-02 / 44. szám

4.200 frt. a nevelde megkapott: ez is a Baconi fáradhatatlan és lélekismeretes utánjárásának köszönhető, holott mint a kegyes hagyományozónö által kijelölt teslamenti executor a4

végrendelet életbeléptetése körüli fáradságáért hagyott 100 frt. sem vette el. — Ezen intézetnek éber gondossággal ápolása és anyagi gyarapítása teszi azótai törekvéseinek egyik fő tárgyát, a miben a felvett felügyelőség! tagok, s kivált a pénztárt azóta dij nélkül hiven kezelő Solymosi Pál nyújtottak neki segédkezet. Jelenleg az intézet tökéje jóval felyülmulja a 6.000 frtot., dacára annak, hogy tavaly a Técsi Sára hagyatékáról átszállítási illetékül ötödfél száz 'o. írtnál, többet kellett fizetni, melynek elengedését Baconi két évi kérelmezés után is ki nem nyerhette. — Egyházunk példáján indultak meg a katholikus atyafiak, s ugy alapítottak ők is egy leányneveidét városunkban. — Ennélfogva az irigység sem vonhatja kétségbe, hogy a mi kedves papunk, Baconi Ádám, e városban a leányneveldék teremtője. — A nevelésügybeni ezen két nagy horderejű munkája mellett, az ö — csak két évi — paposkodása alatt temérdek építést tön az egyház. Ugyanis ma egyetlen egy épület, a bethlenutcai papi ház, van azon allapotban, melyben ö találta; de ennek is építése költségeiből 1000 frtot azután fizetett le az egyház. — Az ö lakhelyéni csűr, ól és sertéspajta, a kántor csűre és ólja, a másik pap faszinje és ólja, a harangozó háza és sütője és egy bolt teljes újból építése, továbbá az ő és a kántor lakházának ujrafedése, a templom környezetének és a temető utjának kiköveztetése, a temetökertnek 800 ákác-csemeléveli körülültetése, a harangozói lakteleknek vásárlása: mind az ő paposkodása idején, és legnagyobb részben az ö munkálkodása következtében történt. Továbbá folytonoson tanit mint szaktanár tanodánkban; részt veszen a város közdolgaiban, meg mentette kivált e város egységét és önállóságát erélyes fellépte és irányadása által tavaly, mikor az önzés semmivé akarta tenni azon oly szép virágzásnak indult várost. — Erélyes fellépései, meglehet, egy pár külső egyénnek fondor gyűlöletét vonták maguk után; de midőn ő tudja, hogy egyháza teljes ragaszkodással csatlakozik hozzája, söt e város katholikus polgárai is mindent készek volnának érette megtenni, ekkor a fondor irigység nem hogy lehangolná* sőt uj erőfeszítésre ösztönzi. — Neki a küzdelem csupa élvezet, a hiúság és önzés elnémitása merő játék; előtte pedig a szem elöl soha el nem tévesztett cél mindig a köz jó, a melynek előmozdításától semmi akadály félre nem tántorítja. — Adjon Isten egyházainkban sok ily papot, s azoknak oly b uzgó híveket, minők a székel y-u d v a rhelyi ev. ref egyház minden jóra lelkesülni tudó tagjai. Y. Z.= KÜLFÖLD. LEIDA , (A h a a g i keresztyén vallást védelmező társulatnak értesítése az 1862-dik évre.) A haagi keresztyén vallástvédelinező társulatnak igazgatói tavaszi gyülésökben april 22-dik s következő napjaiban jelentést teltek két értekezésről ezen kérdést illetőleg : „Egy , mennyire lehet tökélletes gyűjteménye és tudományosan népszerű magyarázata oly szent írási helyeknek, melyeknek ferde felfogása korábbi vagy későbbi időkben a keresztyéni élet gyakorlatára nézve károsnak bizonyult be." E felöl a „Harlemi Courant"ban f. é. május l-jén következő hirdetést tettek közzé : A haagi keresztyén vallást védelmező társulatnak igazgatói april 21-dik és következő napjain tartott gyűlésükben jelentést tettek két hozzájok beküldött értekezésről a sz. irássali visszaélés és keresztyéni élet gyakorlatát illetőleg, hanem sajnálattal kénytelenittettek mindkettőt visszautasítani ; az egyiket — „Studio veri" jeligével, — azért; mert oly olvasók számára volt irva, kiknek a társulat munkái nem szólnak; a másikat — „7V yeypanzai stb jeligével — azért, mert noha az a társulatra nézve becses volna, de egyszersmind oly hiányokkal teljes, melyek a megkoszoruztatásnak ellenállottak. Mind két szerző számára van levél készen , mely bővebb értesítéseket tartalmaz, ha a szerzők neveik elhallgatása, és szerzőségük elég bizonyítékaival alólirlnál jelentkezni akarnak. A kérdés tehát ujabban és pedig 1863-dik év április 1-jéig való megfejtés végett tűzetik ki. A társulat oly könyvet kiván, mely a inivelt és vallásos tekintetben is kiképzett keresztyén lelki épületére hasznos legyen. A társulat igazgatói nevében aláirta a felszólítást v a n Hengel A. W. a társulat titkára és igazgató tagja. A társulat őszi gyűlésében sept. 15-dik és következő napjain az igazgatók közlést tettek 8 nálok benyújtott értekezésről. Elkezdték azt egy német értekezéssel, melynek jeligéje : „Nec pigebit me" stb., illeti pedig ezen kérdést: „Milyen volt azon fegyelem, mely az újszövetség iratai nyomán az első keresztyén egyházban gyakoroltatott ? Mi módon alkalmaztatott ez a századok folyamában a keresztyén egyházban? és mi hasznát vehetjük annak a mai időben ?u Az igazgatók azl ítélték, miszerint noha ezen értekezés fölötte előnyösen tűnt ki az 1860-ban megbíráltak felett; de mégis hiányos volt arra, hogy megkoszoruztassék, miután az első rész nem elég mélyen hatolt be a biblia-ítészeibe és magyarázatba; a második pedig, bár mily dicséretes, néhány pontokat csak felületesen érintett>

és azokat bővebben ki nem fejtette; a harmadik végre nagyon szűkre ütött ki, s nagyon helyi modorban van szerkesztve arra, 88*