Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1861 (4. évfolyam, 1-50. szám)

1861-05-12 / 19. szám

engednek. Itt-ott egyes egyházi ellenzéket találunk az állam azon iránya ellen, hogy minden hitvallás iskolái aránylag gyámolittassanak, s a különböző vallásfelekezetek ifjúsága az iskolában egyesittessék. Más részről az iskolai kényszernek s államiskoláknak a dissenterek közt is vannak szintoly halálos ellenségei. Az angol egyházi törvényhatóságnak még ma is a kath. rendezettel közös vonásai vannak. Felfogható , hogy olyan törvényszerkezet és törvényhatóság, mely középkori nézeteken alapul, korunkban elavult és sokféle megtámadásnak van kitéve, s nem tudhatjuk, az Ecclesiastical courtsok mindjárt ecsetelendő szerkezete meddig marad még érvényes jogu. Legalsóbb törvényszék az arcliidiakoné, a ki vagy maga, vagy egy tiszt által itél. E törvényszék illetékessége nincs a püspöki törvényhatóságtól élesen elktilönitve, mi szintén kath. egyházjogra mutat. Az arcliidiakontól íölebbezés fokául parlamenti törvény (24. Henry VIII., c. 12.) a püspöki törvényszéket tette. A püspöki törvényszéket Angliában Consistory court-nak nevezik, s azt a püspök helyett cancellára vagy ennek helyettese tartja. Az érsekeknek megyéik számára szintén van consistorialis törvényszékök. Ezenkívül a canterburyi megyében Court of arcb.es (ugyneveztetve a Sz.-Maria ab arcubus templomtól, a hol tartatott) név alatt van egy érseki törvényszék, melynek birája Dean of the archeá-nek hivatik. A püspöki consistorialis törvényszékektől erre történik a fölebbezés. Most egy perben van függőben azon kérdés, leliet-e az érseki consistorialis törvényszéktől a Court of arches-re fölebbezni, s a Common law courts alá rendezettség példájául szolgálhat, hogy a Court of Queen's Bench azt parancsolta a Dean of the arches-nek, mutassa ez ki, miért nem fogadta el azon fölebbezést, s a tárgyalást neki meghagyta. Nagyon sajátságos, hogy végrendeletek- és örökségi szabályozásoknál a kezelés és törvényhatóság magát a középkoron át fentartotta. Ha tömeg egy megyében van, az itélethozás és kezelés a megyés püspök consistorialis törvényszékéhez, ezenkívül minden megyében az úgynevezett Prerogative court-hoz tartozik. E mellett van még különös fegyelmi törvényszék, melyet parlamenti törvény (3 és 4. Vict., c. 86.) állított fel s hatósága csak a papokra terjed. Itt is, mint az angol criminalis eljárásnál, van előleges és főnyomozás és első fokon a szerint, a mint maga a megyés püspök a vádló avagy nem, az érseki vagy püspöki töi vény szék itél. Daru. (Vége köv.) VISZHANG BEREGBÖL, A GÖMÖRI T. ÉRTEKEZŐ CIKKÉRE: HOGYAN LEHETNE A PROTESTÁNS PAPSÁG ÁLLAPOTJÁN SEGÍTENI VAGYONILAG UGY, — HOGY AZ EGYHÁZAK MAGOK IS VAGYONOSABBAK LEGYENEK ? A magyarhoni protestáns papság s egyházak anyagi szegénysége országszerte ismeretes, elannyira, hogy annak adatokkali bebizonyítása nem nagy fáradalmat igényel ;—a minden ünnep s vasárnap — alkalmával szószékből hirdetni parancsolt egyházak s iskolák segélyezése elég szomorúan tanúskodván erről; — a domestica eszméjének megtestesülése — a protestáns egyház s papság ezen anyagi külső veszélyes sebeit orvoslandó — jött létre, azt tűzvén ki nemes feladatául, hogy majd ha a pénztár állása megengedi, ugy a szegény egyházak mint belhivatalnokok égető külső szomjuk ezen jótékony intézet élő kútfejéből lehetőleg enyhittessenek; — azonban a t. értekező úrral én sem szégyenlem bevallani őszintén, hogy azt még jelenben csak az Ígéret földének tekintem, melynek éltető s üditö legét édes mindnyájan mielőbb óhajtanok ugyan szívni: de alapos kételyeim vannak, hogy a domesticából nyerendő segély engem s kortársaimat a „paizsos férfiú" ellen még nem fog biztosithatani. De tegyük föl, hogy a domestica mielőbb, —• önmegadóztatás s hitbuzgóság szülte kegyelet harmatjától élesztve, oly jótékony terepély fává növekedik, melynek hűs árnyában a megfáradt szolgák a nap égető heve ellen biztos menhelyet találnak, s testi fáradalmaikat kipihenve ujult erővel kezdhetnek ismét a még rájok várakozó gabonának learatásához, — véleményünk szerint a lehetőség határán jóval tul van mégis, hogy ezen domesticai pénztár oly kiterjedt körii legyen, hogy minden 20 vagy 30 családból alakult egyházat s azokban nyomorgó lelkészeket s tanítókat illően díjazhasson; — Sőt egyenesen célellenes pénzpazarlásnak neveznök az ily eljárást oly helyeken, hol más eszközökkel is biztos és szilárd alapra fektethetjük protestáns egyházunk alkotmányát az erkölcsiség s nemzetiség veszélyeztetése nélkül. Nincs más és sikeresb mód a protestáns papság s egyházak szegénységén, s a papi adóval túlterhelt szegény nép állapotján segíteni, mint a mit a t. gömöri értekező ur állit, t. i. a kisebb egyházközségek társítása. Én nem ismerve más egyházmegyékben levő egyházak népességi arányát, helyzeti fekvését s fizetési rendszerét, csak a beregi egyházmegyéből közlök erre vonatkozólag egy pár adatot, de hiszem, hogy kisebb s nagyobb mérvben más egyházmegyékben is áll ez.