Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1859 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1859-08-23 / 34. szám

Nyilt levél, tisztelendő Székács József úrhoz. Ha nem csalatkozom, e lapok 26 ik számában szíveskedett tisztelendőséged felszólítani, mikép a sopronyi és győri conventek tiltakozó leveleit e lapok utján a protestáns közönség elé juttatni igyekezzem. E becses felhívása következtében azonnal felkértem nt. Kársai Sándor esperes urunkat, szerezné meg minélelöbb a kérdéses iratokat ft. Wohlmuth administrátor úrtól. Az ö szives közbenjárására egy jókora hét múlva ily értelmű | választ kaptam: hogy az érintett iratok, csak ha majd a kerületi gyiilés által megvitatva lesznek, mehetnek át a nyilvánosság birtokába. E szerint nem maradt egyéb hátra, mint a jövő kerületi gyűlésig várakoznom, s addig is a dolog mibenlétéről tudósítanom tisztelendőségedet, a mit azonnal meg is j tettem egy magánylevélben. Ugy hiszem, hogy azt megkapta. (Megkaptam Sz. J.) Én legalább az árát lefizettem. Miután az egyházkerületi gyűlés e hó 11, 12 és 13 ik napjain Pápán megtartatván, a két conventek tiltakozó levelei mindjárt az első napon felolvastattak, s így a nyilvánosságnak adattak át; ennélfogva most már hatalmamban áll azokat e lapok utján is köztudomásra juttatni, a mint itt következnek. A soprongi tiltakozó levél. Főtisztelendő ur! E folyó évi j kerületi gyűlés junius 9-kéröl kelt jegyzökönyvének 38-ik paragraphúsából bámulásunkra tudtuk meg, hogy a főt. egyházkerületi gyűlés az alapítványok megvizsgálására és rendezésére vegyes választmányt nevezett ki, melyet e határozat végrehajtásával meg is bizott. Miután az alólirt egyházconvent az alapitványozó végrendeletek szerint a rá bizott alapítványok kezelésére van hivatva, s az alapítványok jövedelmeinek mireforditása a végrendeleti határozatok által rendezve van; ennélfogva a sopronyi convent, ragaszkodva az ezen határozatokból folyó őt illető jogaihoz, melyek hosszasévi használat által vannak számára szentesítve, épen nem ismerheti el a főt. kerületi gyűlést illetékesnek arra, bogy az alapítványokat j és azoknak kezelését vizsgálat alá vegye; a miről főtisz- | teiendőségedet ezennel tiszteletteljesen tudósítani szerencséje van. Sopronyban az 1858-ki sept. 26-án tartott conventülésből. A győri tiltakozó levél. Főtisztelendő ur! Folyó évi j april 27-én, a gyülekezetünkben tartandó egyházlátogatás tárgyában, kelt levelére főtisztelendőségednek midőn gyü- ! lekezetünk határozatát ide mellékelve megküldeni szerencsés vagyok, engedje főtisztelendő ur kinyilatkoztatnom egyszersmind azon reményemet, hogy gyülekezetünk ezen határozatában, mely valamint presbyteri egyházi alkotmá- j nyunkhoz lényegében és formáiban féltékeny ragaszkodást tanúsít, ugy házi és gazdasági ügyeinkre nézve a gyüleke- ! zet kiskorúságának színét is elhárítani kivánja. — Főtisz- | telendőséged sem a személye iránti tiszteletlenségnek, sem az egyházkerület irányában a magunkat elkülönítő törekvésnek árnyékát sem látandja. Többire stb. A határozat. Hogy az egyházlátogatás üdvös céljának megfelelhessen, két főkellékkel kell birni. Először az egyházlátogatőnak ezen eljárásra hivatása alapuljon egyházi alkotmányunkon, azaz legyen törvényesen választott super- ! intendens. Másodszor az egyházlátogató főfigyelmét a meg- I látogatott egyház szellemi létére fordítsa. Miután pedig superintendensi helyettes ur az érintett hivatással nem bir; miután továbbá azon kérdő pontok, melyeket superintendensi helyettes ur f. é. 231. számú levelében közlött, főleg csak a gyülekezet anyagi állapotára vonatkoznak: a győri gyülekezet ily egyházlátogatást üdvösnek nem tekinthetvén, annak ellenmondani kénytelen. Mely határozat superintendensi helyettes urnák oly kéréssel megküldetni rendeltetik, hogy azt a közelebbi gyűlésen előterjeszteni szíveskedjék. Ezekre ekövetkezendőket kell megjegyeznem, mikép először is Wohlmuth administrator ur az egyházlátogatás vezetésével nem ugy volt megbízva mint cs. k. administrátor ; másodszor pedig, hogy a kérdő pontok egyházkerületileg voltak megállapítva, s a gyülekezetek szellemi mivoltának figyelembevételére is kiterjedtek. Mirenézve a győri gyülekezet mentsége nem áll. Különben most minden észrevételektől ovakodva, a két convent eljárása feletti Ítéletet a protestáns közönségre bizom. Az egyházkerületi gyűlés e hó 11 én már eltörte felette a pálcát, s eirendelé, mikép a már tavai kinevezett választmányok mind a sopronyi mind a győri gyülekezeteket minélelöbb meglátogassák. Még e most Pápán tartott egyházkerületi gyűlésünk meneteléről kellene írnom; azonban mivel nem lehettem abban folytonosan és végig jelen, tehát e szép kötelesség teljesítését a rendes levelezőre kell hagynom. Igazi testvéri szeretetből üdvöt kívánva, maradok továbbra is tisztelendőségedet igen tisztelő hitrokona Aug. 13. 1859. Rajcsányi János. A sopronyi és győri conventek. Fertő vidékéről, auguszt. 12-én. Tisztelt szerkesztő ur! A sopronyi és győri evang. egyházak conventjének az egyházi látogatást illető eljárásától a „Prot. Egyh. s Isk. lap" idei 25-dik számában, junius 21-én tiszt. Rajcsányi János lovász-patonai lelkész urnák azon tudósítása közöltetett, miszerint a mult évben a dunántuli ág. h. egyházkerületnek Veszprémben tartott közgyűlése meghatározván, hogy „az alapítványok megvizsgálása és rendezése" tekintetéből, az egyházi látogatást az egyházmegyékben az illető esperes urak, az Öt szabad kir. városokra nézve pedig (Soprony, Győr, Kőszeg, Komárom és Ruszt) az egyedül ezen esetre megbízott superintendensi helyettes ur és egy mellé rendelt küldöttség által eszközöltessék, Soprony és Győr az egyházi látogatást nem fogadták el, s ezt administrator úrhoz intézett levelükben kijelentették, minek következtében admin.strator ur a más három, nem protestáló kir. városok egyházi látogatását is elhalasztotta. Nem akarok e kérdést illetőleg vitába ereszkedni, de Őszinte sajnállásomat nyilvánítom , hogy administrator ur a rá egyházkerületileg bizott canonica visitatiót végre nem hajtá; miért, azt hiszem, az öt kiküldő egyházkerület előtt felelni, s maga lépéséről számot adni köteles. Tudva van, hogy az evangelicus egyház autonómiájának egyik fő és sarkalatos alaptörvénye a canonica visitatió, jelesen az alapítványok állásának és kezelésének megvizsgálása tekintetéből. Nem kevésbé ezen autonómiából következik, annak kifolyása, hogy az egyházkerületi közgyűlésnek, mint az egyház törvényes legfőbb képviselő testületének alárendelve van minden egyházmegye, minden városi, vagy falusi gyülekezet, s az iránt engedelmességgel tartozik, mely engedelmesség alól azt felmentő semmi ki váltság vagy szabadalom nem gondolható, s nem is létezik mivel oly kiváltságos állás a törvény és jog fogalmávahomlok egyenest ellenkezésben állana. 1 Ez elvet alkalmazva a sopronyi és győri conventeknek az egyházkerület irányában tanúsított ellenszegülésére, nem nehéz egy ily eljárás felőli Ítélet, miszerint azt nyíltan a törvényes rend megháboritásának kell mondani. Annál érdekesebb, tudni a valódi indokát a két városi convent által az egyházkerületi közgyűlés végzése ellen merészelt engedetlenségnek. Ez indok kipuhatolásának érdekes voltát, ugy látszik igen jól érezte s nyilván ki is mondotta pesti lelkész tiszt. Székács József ur, midőn a „Prot. Egyh. s Isk. lap" idei 27-dik számában 714 1. tiszt. Rajcsányi János urat felhívta, a sopronyi és győri conventeknek az egyházi látogatás ellen tiltakozó levelét közrebocsátná, annál inkább, mert mint t. Sz. ur szereti hinni, nem elvi ellenszegülés, hanem inkább