Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-07-27 / 34. szám

PROTESTÁNS I El ISKOLAI LIP. 34. szám. Hetedik évi folyamat. Julius 27. 1848. Észrevétel T. Kiss Bálint esperes úr a' Prot. Egyh. Isk. lap e' folyó évi jul. 2-dik 27-ik számalatti ezen czikkjének : „Értekezés minden bevett vallás felekezetek egyházi és iskolai szükségeinek a közállodalmi költségek által való fedeztetéséről"' — egy pár pontjaira. Az esperes úr mint irja: értekezését a' végrehajlatlan igazság alapján, 50 esztendei tapasztalása után igyekezett előadni. Nem kétlem tiszta szándokát, — de úgy látom — nem volt eléggé sokakra kellő figyelemmel; — mi csak ezen puszta — eszme után indult javaslatból is nyilván ki tetszik: A' templom udvara pedig a1 templomfaltól mintegy 3. ölnyire keritessék be hasonlóan (t. i. mint a' paplak és iskola) eleven sövénynyel, mellyen rostélyos ajtók legyenek; — ezen belől a' pázsitos út mellett ültettessenek az esztendő részei szerint nyiló virágok öszve elegyítve ; — válogatott legszebb gyümölcsfák neveltessenek, ezek is úgy , — hogy gyümölcsei 9sat. hát nem volt szerencséje t. esperes úrnak 50. évek lefolyta alatt tapasztalhatnia, hogy sok helységekben, de még inkább népes városokban az imaházak a' helység közepére, — 's némelly helyütt épen a' piaezokra épitvék, — minden kerítés nélkül, — hogy igy a' jövő menő útasok is, vagy heti 's országos vásárra megjelenők, 's bármi okból ott járó kelők azokba szabadon bemehessenek, — 's talán hogy a' helybeli számos híveknek is kényelmes!) legyen a1

kerítetlen imaházba a' minden oldalróli nyilt bejárás, — vagy mert (hihető) nem is volt birtokukban raás olly alkalmas hely, hova a' t. esperes úr által kívánt kerítéses imaházat építhették volna. — Itt hát meg kelle vala említni a' már fennálló , — és majdan építendő imaházak felöli véleményét, — másként előadása után, azon hiedelemben kelletik lennünk, hogy ó-ra és újra egyiránt érti 's kívánja tervezett nézetét alkalmaztatni, akar kivihető — akar nem — mindenhol, — de ez csak mellékes megjegyzés, — mit egészen nem akarék érintetlen hagyni; — észrevételem főképen a1

IV. V. és VH-ik kérdések alatti pontok főbb vonásait tárgyazza. A' IV-ik önmaga által fel tett kérdés ez: eyy formán kell e' az álladalomnak minden egyházi hivatalnokokat fizetni, ©agy nem ? — saját felelete ekép hangzik: A' melly hivatatalhoz több előkészület, több ész mint erő, több lelki mint testi fáradság kell, folytatásához több gond , több vigyázat, több hűség , ügyesség , több tudomány tiszta lelkűség kívántatik , többféle akadályokkal kell küzdeni; a' mellynek haszna szélesebben kiterjedő, becsesebb és állandóbb, — az Hlyen munkák, valamint a' külső, ugy az egyházi hivatalokban is több jutalomra érdemesittetnek* követvén az igazságot. így többet érdemel egy püspök^ mintegy magános pap; ez eddig helyes és igaz (mert nemcsak pap — hanem püspök is, és igy két külön hivatal terhét viseli); — de midőn ezt az erötetett következtetést veti utána : többet egy városi , vagy nagyobb helybeli pap, mint egy o—600 lélekből álló kisded ekklézsia papja; — azt kérdhetjük esperes úrtól: qvo jure ? — hát 5 — 6000 vagy még kevesebb lé lekből álló egyház papjának nem kell olly előkészület , tudomány, 's más papi jellem, mint egy városi, vagy nagyobb helybeli papnak? — hát mikor papi hivatalába beavattatott az ifjú lelkész , ki volt-e neki tűzve , 's előre megmondva, hogy ő csak kisebb rendű 's népességű egyház papja leend? — és városi, vagy nagyobb helybeli papságra nem képes ? — hát nem ugyan azon — és annyi szolgálatot kell e' tenni a1

kisebb egyházakban , mint a' nagyobbakban? — 's értve a' rendes templomi szolgálatot, — mert a' rendkívüli szolgálatoknak megvan illő jutalma mindenhol az úgynevezett stolában , (a' hol pedig segédek kívántatnak, ott külön díj is említtetik alább számukra) — 's néhol a' csekélyebb számú hallgatókból álló kicsi helységekben nem több értelmes és mivelt nri hallgatók laláltatnak-e , mint némelly népesebb helyeken, vagy sok apró mezővárosokban ? — kiknek számukra nem több fáradságba kerül-e válogatott szavakkal fűszerezett jóizletü munkát készitni, mint közrendű néptömegnek egyszerű beszédet? — 's minthogy — vocatio est penes plebem — nem olly készületünek kell-e lenni az utolsó papnak, hogy ha meghivatik, az első gyülekezetben is helyt állhasson ? — és az utolsó közlegény papnak nem épen úgy kell-e eleget tenni a' maga papi hivatalában, mint az esperesnek , vagy püspöknek a1

maga egyházában ? — Nem látom tehát okát: — miért érdemelne többet egy városi, vagy nagyobb helybeli pap, csupán saját egyházábani szolgálatjáért , — mintegy ! 5—600 lélekből (vagy talán még kevesebből is) 34