Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-07-23 / 33. szám

elsővel akaratlanul belesodort bennünket egy, az egyházak jogaiba lényegesen vágó tárgynak, csak mintegy per transennam történt vitatásába, és eldöntésébe. Eldöntöttük a' kérdést, de bizonyosan nem fogják megköszönni a' kisebb egyházak, sőt, tökéletesen hiszem, hogy régóta gyakorolt joguk érzetében, 's a' tractus és superintendentia terheinek — nem a' lelkek száma arányához, hanem vallásos buzgóságukhoz mért hordozásának büszke tudatában, nem fogják engedni, magukat egy két népesebb egyház által elnyomatni. Hogy a' népesebb és tekintélyesebb egyházak szavazatai nagyobb nyomatékkal bírjanak: azt, igenis helyesnek és méltányosnak ismerjük; de hogy maga Körös több szavazattal birjon mint: Abony, O-Kécske, Vezseny, Várkony, Tószeg, Jász-Berény , Gyöngyös, Sz. Márton-Káta , Pánti, Gomba, Izsák, Vadkert; (öszvesen tizenkét egyház, melly két—három kisebbet kivéve, az ezeret felyül haladó népességű, és sok intelligens tagokkal bir) ezt már csakugyan nem hiszem , hogy akárki is méltányosnak ismerje. Mert csekély vélekedésem szerint, az egyházak osztályzatában nem csupán és egyedül a' lelkek számát kell tekinteni; hanem tekintetbe kell venni azt is: hogy ez, vagy amaz gyülekezet, micsoda arányban folyik be a'közterhek hordozásába?"*) Igy például, hogy a' sz. márton-kátai egyházat vegyem fel, ez a1

legközelebbi egyház-látogatás alkalmával 76 ft. 33 kr. charitativumot adott, — 1479 lelket "számlál, — 's nyert négy szavazatot, mikor Körös negyvenkilenczet, azaz, 12 és l/4-er többet. Azt kérdem már: a' 76 ft. 33 krt megtizenkétszerezle-e Körös a' charitativumok adásában? megnegyvenkilenczszerezte-e a' gyöngyösi charitativumot? vagy átaljában, haladja-é adakozása a' feljebb említett 12 egyház adakozását? vagy bir-e több intelligentiával, mint ezek összesen ? Első kérdés volt, hogy a' felbontandó szavazatok, az egyházak kisebb és nagyobb voltához képest, minő arányban számíttassanak ? Alulirt, kit sokan pártoltak, úgy vélekedett: hogy miután egyházmegyénk, épen a' közelebb mult április utolján Pándon tartott gyűlésen már előlegesen intézkedett az iránt: hogy a'népesebb egyházak szavazatának nagyobb nyomatékot adjon, 's azt rendelte; hogy addig is, mig az egyházkerület, a' képviseleti rendszert teljesebben és tökéletesebben kidolgoztatva, életbe léptetné, a' kisebb egyházak a' lelkész mellett egy, a' nagyobbak két, a' legnagyobbak károm képviselőt küldjenek, kik fejenkénti szavazattal birándanak: tehát ez alkalommal csak ezen rendeletet volna szükség figyelembe venni, és a' szavazatokat e1

szerint érvényesíteni. Említette még azt is: hogy maga a' superintendentia, midőn legközelebbi gyűlése jegyzökönyve 6-dik számának 3. pontja alatt így szól; „annak kijelentése melleit, hogy mindenik egyházmegyében, a' legkisebb népességű egyház is egy szavazattal bir, az ott levő nagyobb és legnagyobb népességű egyházaknak is aránylag mennyi szavazata legyen, annak megállapítása mindenik egyházmegye saját rendelkezésére bizatik ;u

úgy látszik három rendbe sorozta az egyházakat, kisebbekre, nagyobbakra és legnagyóbbakra osztályozva azokat. Ezekellenében, a'nagyobb számmal levő körösi oktató és tanácsbiró urak azt vitatták: hogy a' szavazatok arányának alapjául egyedül a' lelkek számát, 's jelesül a' legkisebb egyház népességét kell felvenni, 's minden egyháznak annyi szavazatot adni, a' hányszor annak népessége nagyobb a' legkisebb egyházénál. Híjában említettük a1

más oldalon, hogy maga az egyházkerület sem egyedül a' népességet vette alapul; mert például: a' pesti egyházmegye 27,938 népesség mellett csak egy követet választ az értekezletre, midőn a' solti 53,162 mellett hármat 'sat. A' körösiek győztek. A' szavazatok aránya a' lelkek számához szabatott; megjegyezvén, hogy a' Rénesben fenmaradó, 's 50-t haladó szám az egyház javára rendeltetett betudatni. így nyert a' 358 lelket számláló Gyöngyöshöz mérve, Körös 49, Kecskemét 39, Halas 26, Várkony 2, Vadkert 3, Ó-Kécske 6, Abony 4, Jász-Berény 4, Jász-Kisér 14, Pánd 4, Tószeg 1, Sz. Márton-Káta 4, Vezseny 4, Izsák 6, Gomba 4 szavazatot. Czegléd szavazatát be nem küldvén, azzal nem is vesztegetjük az időt, hogy az ö számára is kivetettük volna, a' mi neki ducál; annyival inkább, mivel világosan kijelentettük , hogy ezen szavazati arány csak a' jelen esetre szól, 's e' mellett reményijük is, hogy a' négy — vagy mivel már Erdély is ide tartozik, az 5 — superintendentiák, a' ministerreli értekezlet után, együtt ki fogják dolgozni a' képviseleti rendszert, mellyben hisszük, hogy a' mi nézetünk sem fog egészen mellőztetni. A' második kérdés az volt : hogy az egyházkerület elnökei, azon esetre, ha meg nem választatnak : képviselökül fognak tekintetni? E' kérdésre egyenlő akarattal igent mondtunk, 's megkérjük elnökeinket, hogy hivatalos állásuknál fogva, ök mutassák be a' superintendentia képviselőit vallás és közoktatási minister úrnak, 's az értekezletben folyvást részt vegyenek; egyszersmind a' többi egyházmegyéket is bizodalommal felszólítjuk, hogy e' részbeni nézetünkhöz csatlakozni szíveskedjenek. A' harmadik kérdés végre e' volt: A1

főiskolák azaz tulajdonképen főiskola részéről, szükséges-e külön képviselőket küldeni ? Felelet : szükséges igen is a' főiskola részéről; mert egyházkerületünk a' maga kebelében még ekkoráig csak a' kecskemétit ismerte el a1

maga