Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-04-02 / 14. szám

's az egyházi hatóságok mellőzésével, fizet nekik a' prefectek által's aztán ugyanezen úton parancsol is nekik : vagy ugy mint Szászországban, a' budget mennyiségét a1

középponti consistoriumnak adja át és az azt szabadon oda fordítja, hova a' jelenben a' legszükségesebbnek tartja, természetesen számot adván mindenről. Mellyik segedelmezéshez hajolna inkább a' magyar protestáns egyház ? A' segedelmezés anyagjára nézve, vagy anynyit ad az álladalom az egyes kisebb rendű papnak, quantum satis, orvosi értelemben, azaz a' mennyi csöppet a' por beszívhat, vagy a' menynyit a' folyadék felolvaszthat; vagy pedig quantum satis erkölcsi értelemben, hogy ne kénytelenítessünk se koldulni, se kapálni. Az elsőre nézve azon római és angol papok jutnak eszembe kiknek mindenök meglevén, feleslegesnek tartják , vagy legalább az emberi gyarlóságnál fogva hivatást nem érzenek hozzá, a' gyülekezet javát áldozatos fáradsággal előmozdítani. A' másodikra nézve a' szabad skót egyház papjaira gondolok, kik miután az álladalomnak egyenként lemondtak 3000 pengő forintjáról, egy közpénztárt alapítottak 's a1

következő elv alapján rendelkeztek a1

papok fizetéséről. A' pap az egyetem és saját gyülekezete embere levén, olly állásba kell helyeztetnie, hogy mind az egyetem, mind a' gyülekezet megtegye érte a' magáét 's egyszersmind, hogy mindeniknek egyiránt szolgálnia érdekében álljon. Az egyházi egyetemehát ad neki, de nem annyit, hogy gyülekezete segedelmezését nélkülözhesse. Mert már csak valljuk meg, annak vagyunk szolgái, a' ki minket fizet. Eddig az tette súlyossá helyzetünket, hogy lételünk gyakran csak egy gazdag patrónus kegyétől függött, vagy kevesek kegyétől a' gyülekezetben. 'S mi behunytuk szemeinket, megkötöttük nyelvünket, habár e' patrónus nyilvános élete minden prédikátziónk hatását tönkre tette is. Most, ha az álladalom jól fizet, két veszély forog fen, az első, hogy áruba bocsátjuk erkölcsi szabadságunkat, a' másik, hogy fumigabimus ecclesianos nostros. No de elég, különben véleményt adok, mit ez úttal tenni nem, hanem csak figyelmeztetni akarok, többek közt arra, hogy a' skót példában az egyházi egyetemet :az álladalomtól tessék megkülönböztetni. Az álladalom azt is mondhatja : Segítlek, de ugy, ha eddigi fundatióitokat nekem adjátok 's én aztán, a' mi ezekből ki nem, kerül, pótolom, mint ez, tudtommal, Würtembergben az eset. Hát erre mit válaszolunk, ha csakugyan ez mondatnék az álladalom részéről ? Oda adnók-e a' fundatiókat? Tennénk-e különbséget fundatio és fündatio között? Az álladalom azt is mondhatja : Segítek minden egyházkerületben egy főiskolát, Sopronyt, Pozsonyt, Debreczent, Patakot, Pápát, Losonczot, — de aztán Selmeczet-e vagy Szarvast vagy Pestet, 's a' tiszai superintendentiában Kézsmarkot, Lőcsét vagy Eperjest-e? Mindnyáját? Csak egyet? Ki határozza el ezt? Milly alapon ? A1

legutolsó és ezen merengés között alig fekszik egy pár hét 's ime mit még amott csak félve — azaz a' körülményektől és a' censurától félve — mondtunk ki, a' kölcsönös viszonosság életbeléptetését , az már ki van mondva 's hisszük, valóságba is átmenend. Az elv, mellyet szorosan meg kell örzenünk,itt is az ugyan, hogy nyakra, főre ne szorítsuk a1

körülményeket, hanem bizodalmas türelemmel várjuk el a' bonyodalmak kibontakozását. De midőn azt mondom, hogy várjunk, nem azt értem alatta, hogy semmit se tegyünk, hanem azt, hogy gondolkozzunk, szóljunk, írjunk 's közlekedjünk például arról, hogy most már milly correlatióban állandanak tehát a' különféle egyházak egymáshoz ? mit kell ezen correlationál fogva kívánnunk magunk és mások számára, miről kell mind magunknak lemondanunk, mind másokkal lemondatnunk? A' ministerium egyik ágát az istentisztelet és nevelés teszi. Mit tesz az az és? Azt-e, hogy elválhatlanul együve tartoznak 's az iskolák az egyházban ben vannak? vagy pedig azt, hogy nincsenek benne? Az iskolák a' statusnak vagy az egyháznak intézetei-e, vagy mindeniknek van, része benne 's mennyiben ? Ha csak az egyházé, szabad-e és mennyi befolyást engedni az álladalomnak reájok? Ha csak az álladolomé, szabad-e és mennyi befolyást engedni az egyháznak reájok ? Ha mindeniké, hol van az összeolvadás és elválás határa? Ajánlom figyelmébe hitfeleimnek ezen kérdéseket. gondolkodás, közlekedés, nyilatkozás végett. Parancsoljanak lapunkkal, de egyszersmind bocsássanak meg . ha az illy kérdések vitatásának elsőbbséget adván a" jelenben, egyéb értekezések kissé tovább maradnak tárczánkban. Ajánlom íigyeíinökbe azt is, mit már mondottam, hogy kik a' superintendentiák élén állanak, eszközöljenek , ha csak egy barátságos összejövetelt is a' nyolcz kerület néhány tagjaiból. Az állapot mindenben változott. A* coordinatio változott. de hitem az, hogy nemcsak szükségtelenné nem , hanem sürgetöleg szükségessé lett. Mert rendezetlen testülettel nehéz rendezett ministeriumnak közlekedni. Ha nem egyetemes autonómiával, hanem száz meg száz autonomiácskákkal fog találkozni, inellyeknek mindenike azt kiáltandja; az igazi, az én vagyok, ugy kibontakozni nehéz lesz a1

bajokból. Az állapot mindenben változott. Előbb apáink azon üdvös unióját, melly szerint a' két protestáns egyház közös ügyéig