Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-03-19 / 12. szám

nyítványoknak, ha csak elegendő törvényes okok nem gátolnák, késedelem nélküli kiadására Utasítsák : azt tette kötelességivé egyházkerületünknek, hogy hitszónokainak komolyan hagyja meg, miszerint semmi nemű házasokat a' fenálló rendszabályok szerint lényegesen megkívántató háromszori kihirdetésröli bizonyítvány nélkül össie ne eskessenek; és, ha e' részben valami önkényes akadályok tételét tapasztalnák, azok elhárítása végett illető felsöbbségök űtján fensőbb helyre folyamodhassanak. Köröztetni rendeltetett közgyűlésünk által ezen kegyes intézmény is, emlékezetbe hozatván az új törvény kihirdetésekor már közzé tett azon utaf ítás, hogy a' vegyes házasságok törvény-engedte összekötése alkalmával is minden a' házasságok kötésinél különben törvényesen megkívántató rendszabályok pontosan megtartassanak; meghagyatvánmost ujolag, hogy semminemű házasság ama rendszabályok mellőzésével — nevezetesen háromszori hirdetés és erről szóló bizonyítvány avvagy törvényes dispensatio nélkül— össze ne köttessék; vegyes házasságok tekintetében egyszersmind utasításul adatván, hogy, ha az illető katholikus lelkész a1

bizonyítványt kiadni vonakodnék, illy esetekben lelkipásztoraink, az érdeklett feleket az illető világi törvényhatósághoz utasítván, magok ezen körülményt irásba foglalva esperesi uton a' superintendensi hivatalnak jelentsék be. Bár e' határozat nyomán illynemü hivatalos jelentés ide föl nem került : mindazáltal a' kérdéses bizonyítványoknak katholikus lelkészek által megtagadása iránti több oldalról hallatszó panaszok bebizonyították, hogy e'részben sem volt alaptalan az aggodalom, melly közöttünk mindjárt az új törvény létre jöttekor előlegesen nyilváníttatott. A' többi — fentebb érintett — hat rendbeli kegyes intézmények itt is egyes megtörtént esetekre vonatkoztak, mellyekben azonban megrovatni rendelt lelkipásztoraink eljárása, consistoriumunk által, részint hibátlannak találtatott, részint okszerüleg kimentetett. Míg ezek az 184%-ki III—ik törvényczikk életbe léptetése körül ekképen történtek : jöttek közbe, a' kijelelt időszak folyta alatt, egyetemes vallásügyünk más ágait illetőleg is események, mellyeket megemlítendöknek tartok. így : A) Folytattatott a1

püspök czím jegyzökönyveinkben! használatának (hogy a' régibb időket mellőzzem) már 1844-ben megkezdett tilalmazása, minden közgyűlésről fölterjesztett jegyzökönyveink visszaküldetésekor ismételtetvén az ; összekapcsoltatván vele eleintén a' consistorium czím használatának tilalma is : melly azonban, az 1845-ki februarius 25-kén 5345. szám alatt kelt kegyes intézmény által, miután e' részbeni előterjesztésünk az 179%-ki 26-ik törvényczikkben alapulni elösmertetett volna, megszüntetett. Nem eszközölhetvén illy kedvező eredményt a' püspök czímre nézve a' nagyméltóságú magyar királyi helytartótanácshoz 1845-ki jegyzökönyvünk 18-ik czikke alatt fölterjesztett feliratunk: ugyanazon évi jegyzökönyvünk 113-ik száma alatt 0 Felsége eleibe nyujtottunk alázatos folyamodványt. Mellyre miután az 1846-ki januarius 13-kán 180. szám alatt kibocsátott kegyes intézmény szerint, megtagadó válasz érkezett volna : közgyűlési határozatunk olly értelemben keletkezett, miszerint consistoriumunk jobbágyi hódolattal fogadja ugyan a'kegyelmes királyi választ ; de a' feliratban kifejtett okoknál fogva jogaihoz állandóan ragaszkodik 's ez ügyet, mint egész hitfelekezetünkre nézve közérdekűt, Generál-Convent utján majd ujolag felvétetni és tárgyaltatni rendeli. B) Folytattatott hasonlóan a' katholikus ifjak iskoláinkba járhatásának már rég időtől fenforgó tilalma: melly ügyre vonatkozólag, miután 1845-ki jegyzökönyvünk 340-ik pontja alatt a' többször tisztelt királyi helytartótanácshoz felirtunk, erre azonban, ugyanazon évi december 2-káról 43,107. szám alatt továbbra is tilalmazó választ vettünk volna : e' részben is, 1845-ik évi jegyzökönyvünk 166-ik pontja alatt, felséges urunk trónjához járultunk törvényes jogainkhozi ragaszkodásunkat nyilvánító 's ezek védelmeért esdő alázatos folyamodványunkkal, mellyre a' kegyelmes királyi válaszleirat még eddig ki nem adatott. C) Új tilalom is szomorított meg bennünket iskoláink ügyére vonatkozólag ez időszak folytán, a' mennyiben az 1846-ik évi januar 5-kén 133. szám alatt kelt királyi helytartótanácsi kegyes intézmény, bizonyos Fejérvári Ferencz görög egyesült vallású atya Imre nevű fiának holdmezövásárhelyi középtanodánk oktatói által történt megvizsgálásából alkalmat véve, katholikus ifjaknak tanáraink előtt vizsgálatra bocsáttatását általában eltiltotta; nemcsak, de e1

részben 1846-ik évi jegyzökönyvünk 168. pontja alatt tett feliratunkra , ugyanazon évi september 29-kéröl 36,348. szám alatt, és ismét 1847-ki januar 4-kéröl 154. szám alatt, olly tartalmú 's még szomorítóbb válasz adatott, miszerint az illy vizsgálatok nyomán kiadandó bizonyítványok érvényteleneknek 's ugy a' tanintézetekben mint a' királyi táblánál el nem fogadandóknak nyilvánítatnak. Melly ujabb sérelme törvényes jogainknak közelebb Ö Felsége eleibe orvoslásért esedezöleg fölterjesztetvén, a' kegyelmes királyi válasz szívszakadva ohajtatik és váratik. D) Vegyes házasságokból született magzatoknak lelkipásztoraink által történt megkereszteltetése ügyében, részint az 1790

/i-ki 26-ik törvényczikk 15-ik §-sárai hivatkozás mellett, részint némelly esetekben a' protestáns atya által