Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-20 / 8. szám

maga végső Ítéletet, hanem iilyen esetekben a' consistorium tagjaival egyenlő számú tagok a' tartományi zsinat részéről, fele papok, fele világiak, kik 3 évre választatnak, bizottmánynyá alakulnak, melly ítéletet hoz 's ezt a' consistorium hajtja végre. E' bizottmány a' tartományi egyetem két istenészoktatójával, kiknek egyike tagja a' zsinatnak, másikát kara'3 évre választja, megszaporíttatik. — Az 5-ik „—" után e' szavakra vonatkozólag : „de közügyekben" 'stb. azon biztosítás adaték, hogy azok a' nyugoti tartományok jelen viszonyaira nem vonatkoznak. Referens legott megjegyzé e' tételre, hogy csak két pontja lesz vitás, indítványozá tehát, hogy azok, ha a1

tétel egyéb részeit tán mindjárt elfogadja a' zsinat, elkülönítve vetessenek további tanácskozás alá. E' pontok a' zsinat részvétét papjelöltek vizsgálásában 's papok elleni fegyeljárásban illették. 'S miután a' gyűlés elnöki kérdésre az egész tételt, kivéve az említett két pontot,elfogadá, referens a' fegyeljárási indítványokra fordítá közelebbről a' figyelmet, mert meglehet, hogy az e' tárgyban kinevezendő választmány arra is rendeltethetik, hogy részt vegyen a' vizsgákban. Arra emlékeztetett, hogy itt az ordinatiokori hiteltetés tárgyában munkálkodott első választmány javaslatának vitatásakor egyik elhalasztott pont figyelembe veendő, melly e' tárgyra vonatkozik 's eltérése miatt a1

második választmány javaslataitól eldöntés végett ide utasíttatott. Mig t. i. amott az első választmány javaslá, hogy ollyan esetekre a' tartományi zsinat igazgatósága nevezzen ki választmányokat, melylyek magok hozzanak végitéletet, mit a' consistorium csak helybehagyjon, még pedig Ítéletet esküttszékek analógiájára, e' szerint csupán vétkes-t vagy nem vétkes-t mondva — a' második választmány itt azt javasolja, hogy illy czélra maga a' tartományi zsinat válászszon kebeléből bizottmányt, de a1

melly csak indokolt véleményt adjon, ehez azonban a' consistorium itélethozáskor kötve ne legyen. Az elsőbb indítványokat tehát, mellyek szerint a' zsinat a' consistoriumot egészen megkötő ítéletet volna hozandó, ugy^ hogy a' consistorium assisei bíróként csak a'jogról, a' választmány pedig esküttszékként a' tényről volna ítélendő, referens visszautasítandóknak vélé, mert ama megkülönböztetés gyakorlatban igen nehéz, névszerint ezen papi dolgokban Ítélet a' tényről, azaz, valamelly tan irásszerü-e vagy eretnek, nem hozathatik a' nélkül, hogy a' jogi következményekről egyszersmind Ítélet hozassék, e' szerint a' consistoriumtól itélethozásbani minden részvét elvetessék. Késznek nyilatkozott ellenben új, a' javaslattól eltérő indítványnyal kezet fogni azokkal, kik elvből sürgetik, hogy a' vádlott rendtársaitól Ítéltessék; egyik zsinattól t. i. másikig küldetnék ki állandó választmány, melly consistorialis és zsinati elemekből összeállíttatva 's a' tartomány istenészeti karának két tagjával megszaporíttatva Ítéletet hozzon, mellyet a?

consistorium hajtson végre, így, vélé, az első választmány eszméjének majd egészen elég volna téve, a' consistoriumnak állásához méltó részvét adva 's két talán ellentörekvö elem egy harmadik semleges által részrehajlatlan egészszé összekötve. Ebben látott ugyan némi nehézségeket, névszerint, miként hivassék össze annyi sok zsinattag és oktató, de reménylé, hogy á' consistorium, mint fegyelmi törvényszék, megteend minden előkészületet, miszerint a' tudósítás megküldethessék az egyes tagoknak 's így a' tulajdonképeni választmányt csak néhány eldöntő ülésre kellene egybehíni. Megnyittatván ezen új, a' választmányi tagok által világosan vagy hallgatagul helyeselt indítvány fölötti tanácskozás, ellene tulajdonkép csak két szónok nyilatkozott, mig mások, habár részletességekben jobbára eltéröleg, elfogadhatónak állíták azt. Első ellenzője, ki a' tanácskozást megnyitá, a' választmánynak tulajdonképeni javaslatában foglalt indítványai ellen fordult, azokat még territoriális elveken nagyon is alapulóknak 's tekintve az ujabb kori eseményeket, ki nem elégitöknek állítva. ílivataltóli elmozdítások, mondá, mikkel illyen nyomozások végződhetnek, elő csak ott veendők , hol az egyház mint egyház szól 's ennélfogva nyilvánítja, hogy hivatalát az eltérő az ö tekintete alatt tovább nem folytathatja ; az egyházkormány, az istenészeti kar, a' papság még nein az egyház maga; illy nemű ítéletet tehát törvényszéknek kell hoznia, mellyröl joggal el lehessen mondani : Az egyház szól. Ez annál szükségesb, ha egyoldalulag fejdelmi hatóság, melly jóllehet egyházinak mondatik, de azért még nem az, hoz ítéletet, inellynél csak a' fenálló, a' betű, szolgál neki alapul. Az egyházkonnánynak mindenesetre védenie kell a' fenállót, de nem minden fenálló, mi betű alatt fentartá magát, 's nem minden egyetemes, mi külső, többnyire politikai érvényben átvonczolá magát a' múltból. 'S illy viszonyokban áll sok a' mi egyházunkban, 's tiszta csalódás, ha illy viszonyt, mivel külsőleg nincs megszüntetve, egyetemesen fenállónak nevezünk. Ev. egyházban a1

fenállóróli ítéletnek mozgékonynak kell lenni és soha nem nélkülözheti a' hitvallásiratoknak a' községek és istenészeti tudomány tudatábani élő érvénye figyelembevételét, miként az meg van „általok hordoztatva, de nekik is örül szolgálva." E' szempontból 's nehogy visszatérjen az idő, midőn egyesek estek a' megzavarodott kor viszonyoknak áldozatul, kik az összeség rogaért lakolnak, habár nem lehet is mondani, hogy ömaguk nélkül lakolnak, tanbani eltérésekre nézve birói hatóságról kell gondoskodni, melly igazán hallassa az egyház szavát 's az leghelyesebben fog a' tartományi zsinat kebelébök istenészeti és 8 *