Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1847-12-12 / 50. szám

rendeletek jőnek alá felsőbb helyről, mellyek szerint a' prot. iskolák tanítói kath. tanulók megvizsgálásáért szoros felelet alá vonatni, ettől 's bizonyítványok kiadásától eltiltatni parancsoltatnak !: sőt, hogy a' sérelem tetőfokozatát érje el, a' prot. oktatók által kath. tanulók részére kiadandó bizonyítványok érvényteleneknek nyilváníttatnak. Itt azonban a' megtámadások bevégezve még nincsenek-, az 1843

/4

:III-diktörv. czikknek nemcsak közvetve, hanem közvetlenül is meg kellett rendíttetnie. — Nem említem itt, hogy ezen III-dik t. czik 2-dik §-át, hol, a* prot. lelkészek előtt kötött vegyes házasságok is törvényeseknek nyilváníttatnak, hányszor fosztotta meg a' protestánsoknak is kedvező sajátságától a' ven. klérus az által, hogy az illy házasságok kötését, többféle keresett iirügyök alatt, gátolni, 's sokszor maga elébe visszakényszeríteni szokta : szólok kiválólag csak azon lépésekről, mellyek szerint az áttérésre vonatkozó §-szok a' protestánsokra nézve jótékony erejűkből kivetkeztetni szándékoltatnak. A' törvényhozás sok küzdelmek után kivívta, hogy az áttérési esetekben a' klérus akadályozó intézkedéseinek minél kevesebb tér hagyassék nyitva ; 's így gondos ovakodással megtöreltek a' bilincsek, mellyek között az áttérni' akarók az évekké változtatott hetek kínos idejében annyi keserű könyeket hullattak ki. Alagúton kellett tehát, hová minden szem be ne láthasson, a' jól körülsánczolt törvény erös bástyáinak aláásni. A' ven. klérus kimondotta, parancs-szavakban kimondatta, hogy a' kiskorú katholikusoknak protestáns egyházba áttérniök, átfogadtatniok nem szabad. És ezen tilalom indokai szokott ügyességgel kerestettek elö az 184%. III-dik, és az 179%. 26-ik törvényczikk egybevetett szavainak értelmezéséből. A' III—dik t. czikk bevezetési szavai azt tartják — illyformán állíttatik össze az okoskodás alkata — hogy ezen törvényczikk által az 179% : 26-dik törvényczikk módosíttatik, de el nem töröltetik; ugyanezen III-dik törv. czikk 1-ső g-sza azt rendeli, hogy csak olly egyének nem vétethetnek vallásos kérdés alá, kik az evangelicus vallásban a' 18 évet már elérték, vagy pedig, ha azt el nem érték is, férjhez-mentek; innen önként foly, hogy, mivel azok, kik az említett kort el nem érték, vallásos nevelés alatt vannak; a' vallásos nevelésről pedig az el nem törlött, csak módosítolt 179% : 26. t. czikk 15-dik §-sza határozottan rendelkezik, — megmondja nevezetesen, hogy a' kath. atyának prot. anyától született mindkét-nemü gyermekei atyjok vallását követni tartoznak, a' prot. atyától, de kath. anyától született gyermekek közöl pedig csak a finemüek követhessék atyjok vallását : tehát a' 18 évet még el nem ért, vagy férjhez nem ment kiskorú katholikus egyéneknek protestáns egyházba áttérniök nem szabad. Könnyű volna ezen okoskodásnak ész-döczczentö csomóit kimutatnom; azon alaptételre nézve jelesen, melly szerint az 184%. III-dik t. czikk bevezető szavaiként az 179°/, : 26-ik t. czikk csak módosíttatni, nem pedig eltörültetni állíttatik, és a' mellyböl az 179%. 26. t. cz. 15-dik ászának épségben-hagyása vonatik le, meg lehetne jegyeznem, hogy: miután a' legújabb vallási törvény által az 179% : 26-d. törv. czikk csakugyan módosíttatott : ezen módosítás, melly különösen az-áttérési törvényt illetőleg történt, önként felteszi az 179%: 26. t. czikk mindazon g-szainak módosítását is, mellyek az áttérési törvénynyel kapcsolatban állanak; meg lehetne továbbá jegyeznem, hogy ezen módosítás különösen a' felhívott 15-dik §-ban — hol a' vegyes házasságok kötése csupáncsak kath. papok elébe utasíttalik — az által, hogy az új törvény szerint a' prot. papok előtt kötendő vegyes házasságok is törvényeseknek nyilváníttatnak, lényeges változást okozott; megemlíthetném még végre azt is, hogy, ha a' 26-ik törv. czikk 15-dik g-szának az új törvény mellett teljes erejében kellene is fenállani: még ekkor is ezen 15-dik §-nak ama kötelezését, melly szerint a' gyermeknek atyja vallásában kell neveltetnie, teljes joggal magára vehetné — legalább figyermekei tekintetében — a' katholikusból protestánssá lett atya* — Én azonban sem a' ven. klérust, sem magamat törvénymagyarázásra jogosítottaknak el nem ismervén, és szorosan az átalános törvény határozott szavai mellett maradván, inkább csak gyakorlati szempontból nézem a' dolgot. Lehetetlenség föltennem — 'sezt csak ugy tudnám feltenni, ha az áttérési törvény történeti folyamátkitudnám törülni emlékezetemből, —mások azonban még ekkor sem tehetnék ezt fel, mert ott állanak letörülhetetlen belükkel följegyezve az országgyűlési okiratok lapjain ezen törvény születésének történetei, — hogy a' törvényhozás 184%-ben a' protestánsokra nézve kedvező áttérési törvényt ne akart volna hozni. Már pedig, ha a' ven. klérus fentebbi értelmezése állana: mi kedvezés maradna fen az új törvényben a' protestánsok részére ? Azt, hogy az új törvény megszüntette a' hatheti oktatás kínait, kedvezőként kiemelni — legalább a' v. klérus nem fogja, mert keserű reminiscentiákkal találkozni aligha van kedvében. Másként kellett tehát, más tekintetben kellett amaz új törvénynek kegyet, üdvöt rejtenie a' hányatott protestantismus javára. És ezen annyira epedve-várott üdv fel fog-e abban találtatni, ha az áttérési szabadságnak csak a' 18 évet elért, vagy férjhez-ment egyének lehetnek élvezői ? — Illy értelmezés mellett az új törvény elméletileg ugyan kedvezőnek látszhatnék : de gyakorlatban elenyészik annak az 179°/, : 26: 13-dik §-sza feletti minden elsőbbsége, jótékonysága. — Katholikus szülék akarnak — teszem ez