Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1847 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1847-06-27 / 26. szám
tartassák meg, szavaztak 's a'többség kívánatára két kérdés tetetett föl : 1) kell-e azt valamikép összekötni az anyagi hitvallással ? mire 43 szavazat 23 ellen tagadólag felelt; aztán 2) megengedhető-e, hogy azt, miként t. i. ismételt kérdésre megállapíttatik, az ordinátor legalább liturgiailag használja? mit csaknem egyhangúan igenlének. — Ezután elnök azon ohajtalát nyilvánítá, hogy a' választmány egy részről Stahl és Twesfen, más részről Dorner és Sack tanítókkal szaporíttassék meg, új ordinatioformula iránt javaslatot az imént megállapított nézpontok szerint készítendő, mire az késznek nyilatkozott. Még az 5-ik eredménypont volt eldöntendő, melly azt határozandá meg, az ordinatiokori hitvallás kiegészítéséül mi vétessék az egyházrendbe föl. Erre csak a' 34-ik ülésben jött a' sor, mivel a' 33—ik, melly az egyetemnek, alapítója, a' boldogult király tiszteletére tartott emlékünnepélye miatt, mellyre a' zsinat is meg volt híva , csak 8 j —12 óráig tartott, csaknem egészen a' szokatlanul hosszú jegyzőkönyv olvasása- 's megigazításával huzaték ki. Hanem ezen ülést is a' királj által több város tisztkara- 's képviselőihez, álta lok a' zsinathoz intézett 's egyszerre közrebocsátott feliratok miatti cabineti parancsa — melly ekkor tetetett nyilvánossá's ö fels. meghagytából a' zsinattal is közöltetett — fölötti tanácskozással húzták ki némileg. Több tag nemcsak általában a' rendelvény rosz hatásától félt az illető városokban 's máshol, hanem jelesül azon passusban, hol mondatik : ,,A' főzsinatot, ha korlátain túllépést merne megkísérteni, határai közé utasítandja maga a' király4 ' kapcsolatban a' rendelvénynek parancsolt közlésével, útbaigazítást is látott, mi a' zsinat hatékonyságára nem lesz üdvös. Kéttekintélyes tag tehát kivánatot nyujta be az elnöknél, hogy felírás intéztessék a' királyhoz, mellyben a' zsinat ama felírások fölötti tanácskozásai jegyzőkönyvét közölvén ö felségével, azt emigy tán kedvetlensége jeleinek visszavételére rábirja. Elnök azonban ezen aggasztó léteit összefüggéséből ugy magyarázá, hogy a' király említett esetet csak azok irányában teszi fel, kik azt felirataikban lehetőnek mondák; állítá, hogy e' közlés inkább jóakaratú figyelem jele; jelenté azon fölül, hogy a'zsinati tanácskozások folyamáról csak múlt napon tudósílá a' királyt 's azzali megelégedését vevé észre, nem tanácsol tehát lépést, melly a* feliratokkal legújabb időben tett visszaélés után kedvező benyomást nehezen teend. E' nyilatkozatokon egészen megnyugodva a' zsinat, magok azon urak is visszavevén kivánatukat, minden további lépéstől elállott 's napirendre ment át. Ez pedig a' végeredmények említett 5-ik tétele volt, mellyet azonban referens a' választmány beleegyezésével, sok, ellene támasztott kifogást nagyobb szabatossággal megelőzendő, újra szerkesztett 's melly igyen hangzik : „Mivel az ev. jfőegyháznak többi tevékenységét's viszonyát illetőleg részint kívülre status- és egyházkormányzati tekintetben, részint belülre liturgia-, káté- 's egyházjogi eljárásra vonatkozólag, jellemét symb. alapon kell kitüntetnie, kidolgozandó egyházrendébe ott, hol ez hitvallás- és tanról szóland, 1) az ev. föegyházban érvényes hitvallások megnevezése ; 2) a' javaslattal megegyező nyilatkozat a' symbolumok intéző tekintélye 's e' tekintély mértéke iránt; 3) nemcsak a' bennök foglalt tan megegyezése fölöli nyilatkozat, hanem e' consensusnak lényegben tökéletes előterjesztése is — lesz fölveendő.4 4 Ezen ujdon szerkesztett tétel ellen legott több ellenvetés tetetett ugyan; némelylyek az előbbi szerkezetet, melly az egyházrendben semmi zsinórmértékről ordinatiocselekvénykor egyházjogi eljárás felöl nem rendelkezik 's magában a' symbolumok intéző tekintélyéről mitsem foglal, kívánták ismét elfogadva látni; de az ellenzék, melly e" szerkezettel sokkal elégültebb- nek nyilatkozott, kivált a'2-ik pontban e' kifeje- zést: ,Javaslattal megegyező" aggasztónak leié, y mivel azaz „intéző tekintélyről4 4 határzottan se. hol nem szól 's ismétlé azelőtt már annyiszor elő- adott okait a' consensus előterjesztése ellen, miy ben a' symbolumoknak, mint a' consensus folyton | használandó kútfejeinek hátratételét 's uniohábo-I jrítást láta, de ugy a' referens, mint a'javaslat ' : más védői által alaposan megczáfoltatott. Midőn -1 tehát a' 35-ik ülésben elnök a' vitatkozások e' Íj folyamát ismétlé, az új szerkezet mellett nyilattjkozott, mert az sokkal szabatosb, mint az előbbi . 's jelesül alkalmat ad általában megegyezni a' fö. lött, az előadott pontok figyelemre méltassanak-e ' az egyházrendben, a' nélkül, hogy tartalmukhoz . kötve volnánk. 'S midőn e' tartalom ellen tett el, lenvetésekre átment, elismeré, hogy e' 3 pont'jról a' mostani zsinat nehezen határozhat, de vá. jlasztmánya által nézponfokat állíthat 's eszközöjket mutathat fel, mellyek lehetővé tennék az egyházkormánynak, hogy anyagokat gyűjtsön 's általán előkészületeket tegyen, mellyek egykor szerkezetszerüleg összejövendő zsinatnak jogilag tökéletesb határozatok hozatalára szolgálhatnának. 'S a' gyűlés — miután még az elnök egy tag kérdésére , az ordinatioformula mint eltéréseknéli joghatások egyetlen alapja felöl hozott előbbi végzések nem fognak-e a' mostani határozatok által korlátoltatni, világosan biztosíta, hogy nem ez az eset 's hogy szilárdul áll a' végzés, miszerint az ordinatiokor teendő hitvallás hiteltetés törvénymértékét foglalja magában — szavazásra ment át. Az első kérdés : a' gyűlés egyetért-e a' választmánynyal abban, hogy az í., 2., 3. sz. a. pontokra — nem tekintve tartalmukat — az egyházrendben illő figyelembe vétessenek? egy tag kívánatára két részre osztatott 's aztán az 1. és 2-ikra egyhangúan, a' 3-ikra csaknem egyhangúan igenlő válasz adatott. Ekkor a' tartalomra «
