Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1846 (5. évfolyam, 1-51. szám)

1846-03-01 / 9. szám

pénztárában 430 ft. pengő. Az illetőségeknek a' gyülekezetek általi beszolgáltatása ellen nagy panasz 's gyanúba vétetnek a' lelkész urak, mintha ezen hanyagságnak okai ők is volnának, hihetőleg, minthogy az 1843-ki végzés által velők a* tanítók is egyenlő osztályba soroztattak. És igaz volna ez? Nem hisszük, szeretjük nem hinni. Minthogy a' megye épen coordináltatik, gondoskodott a' gyűlés, hogy a1

tanítók jogai se maradjanak el. Mihezképest elfogadtattak a' következők: a) A' tanítók az egyh.megyei gyűléseken az egyházak képviselői lehetnek akkor, hogyha az egyházak természetes képviselőihez az egyház bizalma társítandja őket; ellenkező esetben a' szőnyegen levő tárgyak felől véleményöket szabadon kimondhatják, söt voksaik is számba vétetnek, azon tárgyakat kivéve, mellyek az egyházakra rovandó némi teherről szólanak; ugy szinte b) Az egyh.gyűléseken a1

tanácskozás alatti tárgyakról szabadon értekezhetnek. c) Az iskolák feletti közfelügyelöségre nézve ezentúl egyedül a' papi dekántói, mint eddig, függni nem fognak, kinek eddigi hivatása csupán a* dékáni név viselésében, és a' nem látta iskolák felőli jelentésadásban állott, hanem a'dekán elnöklete alatti vegyes választmánytól, hová a' tanítók is tartoznak, mellynek az iskolák gyakori látogatása, és a' közvizsgálatokoni megjelenése szoros kötelességéül tétetett. d) Az iskolák feletti magány felügyelés most is a' helybeli lelkipásztor úrra bízaték, azon hozzá adással, hogy e* tekintetben semmi parancsoló hatalommal ne bírjon, hanem inkább vele, mint az Úr szőlőjében egyformán működővel, a'barátság legszebb viszonyában élvén, öt tanácsával, hol szükségét látandja, gyámolítsa, hibáira szelíden emlékeztesse, makatsága esetében pedig az iskolai választmánynak bejelentse. e) A* tervező javaslat által létre hozott, vegyes tagokból álló törvényszékben, a* melly az egyházi tanítók feladott hibás tényeik felett biráskodandik, a' viszonyosság elvénél fogva, a' tanítók is részt veendnek, valamint azon vegyes választmányban is, a' melly az esperes elnöklete alatt az egyházi tanítók feladása eseteiben a' dolog mibenlétét a' helyszínén vizsgálandja. f) Az ujdon választott tanítók ezentúl az esperes, egyházi felügyelő és lelkész 's két tanító jelenlétében, szigorúan meg fognak vizsgáltatni azon okból, hogy a' tanítói hivatalt illykép ügyes egyénekkel ellátandván, csökkent tiszteletét ez által vívhassa ki. Sándor Károly, jegyző. Kishont! egyházmegye. Február 3. gyűlés Rima-Brezón. Tárgya: A' coordinatio ügyében véleményadás. Adni fogunk. Szelleme: A' régi, koczódó. Mi felett koczódunk? jogok felett. Mit feledünk el? Máté 23, 23. a' czim elhagyásával. A' dézmás gyülekezetek épen Kishontban vannak. Bocsánat! Kül- és belföldi tudósítások. Röhr-alapítvány. Röhr oct. l-jén ünnepié hivataloskodása 25-dik évnapját; a' rnegyéjebeli papság tisztelete jeléül ekkor alapítványt tön következő pontok alatt: 1) a' papok Önkéntes ajánlataiból 400 tall. tőke „Röhr-alapítvány" név alatt örök időre kamatozólag alapíttatik 's az ország legfőbb egyházi hatóságának ügyelete 's igazgatása alá adatik; 2) a* kamat felváltva egy évben a' jutalomra legméltóbb reformatio-évünnepipredikátzio, más évben a' prot. istenészet mezejéről vett tárgy feletti legjobb tudományos értekezés írójának jutalmul adatik. Ha valamelly évben illyen pályamunka nem küldetnék be, a* pályadíj a' tökéhez csatoltassék 's a* jutalom e* csatolvány kamatával jövendőre megnagyobbttassék. 3) Rőhrnek joga lesz a' jutalomkiosztásról magának Ítélni vagy általa választott megbízottak által Ítéltetni. A' predikátziót illetőleg a* pályázóknak szabadságukban álland leczkét választani — csak hogy az bibliai legyen —; a'tudományos munka tárgyát R. fogja meghatározni, valamiut e' tárgy közzétételének utja és az idő , midőn az történjék, szinte csak rá bizatik; 4) holta után e' jogokba az ország egyházi főhatósága lép, de az alapítvány neve és czélja változatlan marad; 5) a' pályázás nemcsak az ezen alapítványt eszközlő egyházmegyékben tettlegszolgáló ev. papoknak, hanem a' belföldi, azokban élő vagy azokból származott ev. papjelölteknek is nyitva áll; 6) e' határzatok végrehajtásakor keletkezhető minden kétség 's baj fölött R. 's halála után az egyházi főhatóság határozand (A. K. Z.). A' jenisBsáleuii prot. egyház ügye, a' ferman kiadatását illetőleg, eldöntetéséhez közelít. Sir Stratford Canning utolsó audíentiájakor a* szultánnál, a' midőn ennek a' királynő levelét mint választ Ali-Effendinek Londonból visszahívatása bejelentésére adta át, ez ügyet is megemlíté, az algol és porosz udvarok forró kivánatát fejezvén ki a' nagy úr előtt, miszerint e' méltányos követelésnek tegyen a' magas porta eleget. A' sultán megigéré, hogy ezen, több évig halasztgatott ügy be fog végeztetni 's a1

portának megparancsolá a' ferman kiadatását. De ennek szerkesztésénél a' külügyi minist, és Stratford Canning közt egy kis viszonygás keletkezett. A' porta t. i. azon záradékot csatolá a' fermanhoz, hogy minden proselytáskodás tilalmaztatik, Mahmud sultan 1834-ki fermanjára támaszkodva, melly az országbeli rajáknak egyik hitvallásról a1

másikra átmenetét szigorúan tiltja. Erre Stratford Canning azt veté ellen, hogy minden törvénytelen proselytáskodás megvetendő ugyan, de más hitv. keresztyénektől nem lehet prot. templomba járást megtagadni, 's ki valódi meggyőződésből protestánssá akar lenni, abban tilalommal nem gátoltathatik. Eddig azonban a'porta még nem határo-