Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-04-20 / 16. szám

hogy mind a1 fö, mind pedig Hetényi János úr lemondása következtében az al-egyházi jegyzői hivatal is ürülésbe jővén, szólítassanak fel ez egyházmegyében kebelezet egyházak, kibocsátandó körlevél által ez úttal a' főjegyzői hivatal betöltésére adandó szavazataikra, 's e' szavazatok segéd-gondnok úr ö mlgához beküldetvén, május végéig superintendens úrhoz küldessenek el. Emlékezetbe hozza sup. úr egyszersmind a' szabályokat is, mellyek a1

kerületi főjegyzői hivatal betöltése körül az egyházkerület fentebbi végzései nyomán keletkeztek. E' szabályok fölelevenítvén az 1837-ki ker. gyűlésben hozott 's a' jegyzői hivatalt rendező szabályokat is, 's ezekre nézve megjegyeztetett, hogy midőn e' szabályok a1

kormányszékekhez teendő minden felírásokat egyedül és világijegyzökre biznak, ez által mintegy az van kimondva, mintha arra az egyházi jegyzők alkalmatlanok volnának, — hogy tehát e' szükségtelen megkülönböztetés, bár rai indokból keletkezett legyen, jövendőre megszüntethessék: egyházkerületi gyűlésre menendő követeinek utasitásuladja egyházmegyénk,hogy legyenek ugyan jövendőben is állandó fő és al-egyházi jegyzőink az egész kerületi papságból általános többséggel megválasztva, de ezek mellé, mint polgári hatóságainknál divatozik, több tiszteletbeli jegyzőket nevezhessen ki a' közgyűlés, kik idővel magokat kiképezve, 's ha vájjon születtek-e e1

hivatalra, a* vagy közönség előtt kiösmertetve — a' közvárakozásnak annyival nagyobb hihetőséggel megfelelöleg választathassanak meg. — 4) Olvastatott a' dunántúli egyházkerület mult év sept. 16-ikán Palotán tartott közgyűléséből költ, 's a' képviseleti rendszer életbe-léptetése végett 67-ik pont alatt szerkesztett azon munkálata, mellyet az egyházkerület belrendeztetési hiányainak mélyen érzéséből fakadt határozatánál fogva — egy nevezetes választmány által elkészíttetve — említett palotai közgyűlésében felolvastatott, tárgy fontosságához képest azonban — mielőtt tettleg élelbeléptetné — még minden egyes egyházakhoz olly czélból megküldetni rendelt, hogy az nép gyűlésében felvétetve, megvitattatva, mintillyen, írásba tett e' feletti nyilatkozat kíséretében — elébb az egyházmegyei tanácsban hasonlag vizsgáltassék meg, végre ennek helyeslő vagy nem helyeslő akaratával a' közelebb R. Komáromban tartandó e.kerületi gyűlésre adattatnék be. Ezekhez képest egyházmegyei tanácsunk azon választmányt, melly a'zsinati tárgy felett kivánt véleményadásra megbízatva volt, olly formán bizta jelenleg is meg, hogy adandó véleménye az egész egyházmegye e1

tekintetbeni határzata gyanánt tétethessék. Ennek folytában más nap az egyházmegyei választmány egybe-ülvén, miután az egyes egyházak beküldött 's irásba tett nyilatkozataikat meghallgatta, 's a' zsinati tárgy felett adott elébbi véleményét az egyházkerületi választmánytól tervezett képviseleti rendszerrel egybevetette, ezt a* következő módosításokkal elfogadta: «) Presbyteriumot illetőleg, helyesli ugyan egyházmegyénk, hogy az egyházi közgyűlés által választott presbyterek, az egyház népességéhez arányozva, legalább 12, Iegfölebb 48 tagból állhassanak ; mint szintén azt is, hogy ezek minden 3 évben uj választás alá essenek, csakhogy a' jelennen hivataloskodók kiléptetése ne egyszerre és egészben, hanem például, minden három év multán egy-egy harmad részben történjék. A' képviseleti rendszer természete hozza magával, hogy az egyházmegyei szerkezetben a* kormányszék a' törvényszéktől elkülöníttessék: de a1

kormányzatra vonatkozólag világosan kitétetni kivánja egyházmegyénk, hogy minden egyház képviselői utasítással ellátott, elhatározó szavazattal biró, mennyire a' helybeli körülmények engedik — önkeblökböl választott egyénekből álljanak. — 5) Végül egy kedves tüneményt vélünk még kiemelésre 's méltányra méltónak. A' nógrádi ev. esperesség részéről — egyházmegyei gyűlésünkre küldött jeles választmány megjelenése — mint első önkényt keletkezett közelítő lépés, a1

két testvérhitfelekezet, több mint háromszáz esztendei idegenkedése 's közösen leélt szenvendési után — a' lelkek egykori egyesüléséhez — örömmel lepett meg bennünket — 's fentebbi határzat nyomán viszont egyházmegyénk is sietett e' jelen közgyűlésből jeles küldöttséget nevezni, melly által a* tisztelt hitrokon megyének jövendő közgyűlésén résztvenni kiván. Tóth Mihály. IS agy-bányai egyházmegye Iielyoszté gyiílése, Nagy-Bányán, dús aranyerü magyar szívesség keblében, igen tekintélyes körben, szokott teljes nyilvánossággal tartatott f. évi mart. 12— 14. napjain, 's esperes n.t. Tarczaly Sámuel, és s. gondnok tek. K. Csabay Antal urak élénk ikerelnöklete alatt. Szelleme volt a" korszerűség, szabály-szerűséggel párosultan, mit szönyegi tárgyai, — jelen Lap igénye szerint röviden érintve is — elő-töntetnek. — Gyűlést előzőleg, templomba ös-szokásilag köz isteni tiszteletre gyűlt fel az egész ünnepélyes sereg, hol t. Demecs István. 1. Móz. 1,3. nyomán, az unióról szeretet lelkületével szónoklott.— Gyűlési dísz-teremben, eskü-tevő uj papi ülnök t. Csanálosy György, a' tiszt-ujítási eszmét megpendíté, melly új eszmétől nem idegen e' megye, azonban azt az idő további érlelésére kivánja bizni. Még egy taghiányú papi tisztikar jelen alkalomra kiegészítése végett n.-bányai ev. luth. prédikátor t. Thaisz Férencz neveztetett ki elnökileg köz-tetszéssel. — A' vallás-ügyi új törvények hála-öröm közt olvastattak fel, prédikátoraink által protestantismusi szellemben, minéH