Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-03-23 / 12. szám

Tagadom másodszor, hogy jelenlegi presbyteri rendszerünk kellő 's elegendő óvószer volna a1 puseysmus ellen; tagadom alaposságát B. Zs. úr okának, mellyet kifejez eme szavaiban: „hazánkban, hol a9

presbyteri közigazgatás rendszere szerint történtek's történnek minden intézmények, (?) álmodni illyesvalamiröl (t. i. puseysmusról) ellenzéki ábrándos illusionál nem egyéb." Ugyan érti-e, B. Zs. úr! mi az a' presbyteri rendszerigazán? Tudja-ev

mennyiben presbyteri a' honunkbeli egyházszerkezet? Hallotta-e, hogy igaz presbyteri egyházban püspök nincsen is? — A' mi egyházalkotmányunk, igy a' mint jelenleg áll, erőtlen védvár a' puseysmus ellen! — Az általam elősorolt tények, — még sokkal szaporíthatok, — kézzel-fogható, szemmel-látható bizonyságai presbyteri közigazgatási rendszerünk erőtlenségének a' puseysmus irányában. És hiszem és vallom, mikép, míg bibliák szinte minden családnál nem találtatnak, nem olvastatnak; míg ezek minden iskola számára kellö-számban nem szereztetnek; míg a' tehetösb szüléknek iskolás-gyermekeik egy-egy új-testamentomot (1 vft. az ára!) önmagok sajátul nembirnak; míg a 'helvét hitvallás, tudtomra, sehol, de sehol iskoláinkban nem taníttatik : a' puseysmus ellenében, a' presbyteri köztolhatott ki ugyan, de azért a' megtörténtet roszul nem bélyegzi, söt jóvá-hagyá, utána vetvén: „Mert mi a' fölszentelésben a' lényeges nálunk (a' prot -nalj? Ugy hiszem, miután a" chrismát, a' fecskendezést 's a' t. a' protestantismus megszűnteié , azon igék, mellyek a" fölszentelendő személyre, vagy tárgyra, azoknak eredetére, jelentésére, becsére, tartására, rendeltetésére 's a-1

t. vonatkoznak, és Istenhez könyörgés közben olly czélból mondatnak el, hogy az a1

fölszentelendő tárgyak használatát, az azokat használókra nézve tegye üdv- 's áldásteljessé. 'S kérdem, ha illy értelemben történt ama fölszentelés, 'a e' mellett a" hivek komolyan emlékeztetnek magas rendeltetésükre, melly a1 menny, földi szevedéseik után örök jutalmukra, melly a"1 meunyben tétetett el számukra, Jézus példájára, ki dicsőén végezve földi pályáját, Isten jobbjára a' mennybe fölmagasztaltatott 's a' t. Hol van itt — folytatja tovább — csak egy érzelem is, melly a' kereszténységhez illetlen volua? Ha ezen érzelmek ébresztését előmozditá a1

képnek fölfüggesztése, ki fogja vádolni a!«arni a' pozsonyiakat ?'' — Midőn e1

szentek képei fölluggesztését, 's keresztyéni fölszentelését pártoló, helyeslő, katholikai szellemű comiru-ntatiót olvastam, a' commentáló úr személyében egy valódi Newmann remletl előttem ; — i dvözlöm tehát őt, mint puseyitailag" gondolkodó egyik hazánkfiát, ki kesz további haladásra — azon igazságok fölvételére, miket egykor a' reformatiónak fölhevült hősei gyanúba hoztanak, vagy épen alaptalanul sarczoltak. — Csak rajta, uraim! meg egyszer ismétlem, 's az annyira ohajtott ,,Unio" ma holnap tágasb értelemben hazánkban valósul, f) — o—. í) Egy levél fekszik előttem, mellynek irója tudósít, mikép egy> papi összejövetelnél megtapsoltatott egy pap szájából jött emez óhajtás: „Nem volna jobb, mint ha fölöttünk is egy pápa uralkodnék''! Ha ezt kétlené B. Zs. úr, kérem, curiosuskodjék kissé! Nem nagy fáradságba kerülend a" szomszédságba eljutnia. - -- - Török. igazgatás rendszerével, nem leendünk kellőleg fölfegyverkeZvék. — Halljátok meg szavamat, helv. hitv. egyházkormányok 's lelkészek ! 's feleljetek kérdésemre: Mi uton-módon, mi eszközök által képeztétek eddigelé egyház-igazgatásra, leendő presbytereiteket? Megtevélek-e mindent, mi hatalmatokban állott, hogy a1

lelkészek keresztyén-szellemüekké váljanak ? Mi szerint, miből oktattátok az ifjú világiakat, az egyházi tanácsszékek leendő tagjait, mint kell Jsten-anyaszentegyházatépítni's kormányozni? Ugy-e legtöbben hallgatagon kétkedtek, mit feleljetek? De meg is termette a' müveiellen egyházmezö a' tövist,! melly elfojtotta az evangyéliomi, áldott éghajlati növényeket! íme legtöbb uraink, biblia helyett Corpus Jurisból és emberi pura ratióból, — h. hitvallás helyett, mellyet e' honban alig-alig szerezhetni (magam is külföldről kénytelenítletem hozatni!) zsebkönyvek, almanakok,románczok és novellák és comoediákból, legfölebb Jus Canonicumból építik 's kormányozzák Krisztus egyházát ! B. Zs. egyházkerületi jegyző úr! nemde igazat mondok? — Némelly egyházkormányzó piperköczök szakálla-és bajuszáról,'s fodorított haj— fürteikrol párolog a' drága kenőcsök illatárja !: de nincs, nincs evangyéliomi kenet! B. Zs. egyházkerületi jegyző úr! nemde igazat mondok? — Látott-e Ön, az iskolákban, hol tanult, szentiratot? Ismeri-e, forgatta-e Ön valaha a'helv. hitvallást? Miben különböznek ennek 's Puseynek tanai ? És még sem fél Ön, hogy nem-tudva 's akaratlanul puseysmusba merül!'? Lelkésztársaim ! a' népnek, melly lelki gondviseléstekre bízatott,-r-a' keresztyén növendékeknek adjatok, szerezzetek Szentiratot! — Helv. hitv. egyház-kormányok! fordíttassátok újra a'helv. hitvallást 's taníttassátok (talán a' 2-dik humanitalis iskolában, mintán az elsőben, szinte korszerű 's érlhetö magyar nyelven megtanulták az ifjak a' hejdelbergai kátét)5

mert ebben sokkal több — egyház-kormányzási tárgyról is, — van szó, mint a1

palatinatusiban!; — taníttassátok, hogy a1

helv. hitvallású, egyház-igazgatásbabefolyandó, egyének ezt legalább ismerjék, legalább kenetesek legyenek némi helvét mázzal! Mikép is eskethetnétek, ezentúl is, iszonyú botrány nélkül, papjaitokat 's tanácsszéki hivatalnokaitokat, a' Helv. Confessióra, mellyet sem tanultak, sem ismernek, sem láttak? — E' nélkül megsztinendünk lenni helvét hitvallásnak és leszünk — puseyisták! — Közelebb, a' palotai 's kömlodi közgyűlés határozatát illetőleg, abban nem egy eszmét 's tant fedezhetni faj, mellyek nem evangyéliomszerük, a' ref. egyház jellemével össze nem egyeztethetők. Sajnálom, hogy helv. hitv. egyházkerület jegyzőjének ellenében , a' capacitaliót, a' Helvetiea Confessionak első czikkeivel kell kezdenem ! Art. 1: Sentimus ex hisce scripturis (sanctis) petendam esse veram sapientiam et pie-12*