Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-11-16 / 46. szám

arra kérném: Amerika földképét, mint a' melly földrész nemcsak sokkal nagyobb, mintsem hogy egészben egy illy kis ívecskére lehessen szorítani, de sokkal érdekesebb is, mintsem hogy vele, a' mint most van, meg lehetne elégedni: adná két részben két külön íven; igy nagyobb scálára esvén, szemünk az azt annyira boszantó és rontó apró belüktől ment lenne. VI. Magyarország földképén legújabb földirati határozatoknak ismerem azt, miszerint Zaránd, Kraszna, Közép-Szolnok megyék 's Kővár vidéke a' tiszántúli kerülethez vannak kapcsolva; annak ismerem azt is, hogy a' német- bánáti és oláh- bánáti ezred közt az újonan felállított illirbanáti zászlóaljat látom; annak azt is, hogy Fiume, melly más földképein ez átlásznak, mint fölebb láttuk, máshova van szakasztva, itt a' több szabadalmas kerületek színében, a' több törvényhatóságok sorában ott áll: de nem azt, hogy Csáklornya 's az egész Muraköz, melly eddig Zala megyéhez tartozott, itt Varasd megyéhez van kapcsolva; ezt, ámbár az ausztriai császárság földképén is ugy látom, mégsem ismerem annak el; hanem földképirói tévesztésnek kell lennie. — Hogy a' végörvidékeket itt olly pontosan találom cominandóik szerint felosztva, a1 milljen pontosan még eddig sehol; annak különösen örülök: de hogy a' turopólyai, vagy ha úgy tetszik turmezői nemes kerületet, mellynek követe ül országgyűlésünkön, feltéve nem találom, azt salynálom. — Veröcze, Posega, Szerem vármegyéket, mellyek eddig Slavóniát, vagy Tóthországot tevék, ha az újabb vitatások szellemében drávántúli kerületnek; Zágráb, Körös, Varasd megyéket pedig Horváthországnak írja mégis: akkor Tóthországot hol keressük? Dráva és Száva közt Zágráb, Körös, Varasd megyék 's a' sz. györgyi 's körösi ezredek — mondanak az újabb földirati vélemény' (de még nem határozat) baráti — tevék régen Tóthországol', Horváthország pedig Zágráb megyének szávántúli részéből, a' horváth végvidékekből és a' most töröknél levő horváth földből állott. Ezt tudjuk: de legújabb földirati határozatnak, mig törvény nem határoz felöle, még nem vehetjük be. Különös jelességére tartozik e' földképnek az, hogy minden megyék, kerületek, végörvidékek kiterjedése • mért földekben fel van téve számokban: de hogy a' Iíis-Kunságnak, mint itt áll, 20 • mértföld volna a' kiterjedése, azért sem hihetem, mert maga kiadó is Magy.or. statislicai 's geographiai leírásában 47re teszi. — Hogy Debreczen alatt a' 345', Pest alatt 330', Komárom alalt n' 369' számok pedig mit tegyenek ? kiadó szives felvilágosítása nélkül nem tudom. — Valamint azt sem, hogy Bereg vármegye, melly itt a' tiszántúli kerülethez; az austriai császárság földképén pedig a' tiszáninneni kerülethez van sorolva, igazán mellyik kerülethez larlozzék már? az illyen nem határzat. VII Erdély földképe igen pontosan kitünteti mind természeti, mind pohticai fekvését a' benne levő helyeknek. Erdélyben a' végörvidékek nincsenek ugyan elkülönözve a' többi törvényhalóságoktói: de mindegyik' főtiszti kara helyét jobb lett volna feltenni a' magyarázat helyén, mint a' nroját p. o. lsö Székely ezred: főtiszti kara helye : Csikszerda. Ildik Sz. ezr. f. t. k. h. Kézdi-Vásárhely. lsö oláh ezr. f. t. k. h. Orlát Szebenszékben. Ildik oláh ezr. f. t. k. h. Naszód Besztercze földén. Huszárezred f. t. k. h. Sepsi Sz. György. — A' szászok székei közt 19 és 20 számok fel vannak egymással cserélve. Kenyérmezőt nem lelem. — VIII. Az ausztriai császárság Krakkó szabad városával együtt, egy földképen van adva. Amarra nézve meg kell jegyeznem, hogy Magyarországból, mint már fentebb mondatott, Fiume 's az egész magyar tengerpart Illiriához; Muraköz, Zala vármegyéből Ilorváthországhoz; Zaránd, Kraszna, Közép-Szolnok megyék 's Kövárvidéke Erdélyhez vannak kapcsolva , 's Bereg megye amott a' tiszántúli, itt a'tiszáninneni kerülethez sorolva : 's mellyik van már a' legújabb földirati határozatok szerint? igy-e, vagy mint Magyarország földképén ezeket láttuk? — Austriának Tyrol és Stájer közt levő csúcsát, a' salzburgi kerületet, valamint annak fővárosát is kiadó Vizaknának nevezi. Mi okon? tán csak nem azon az okon: mert Erdélyben, Vízakna nevü város németül Salzburgnak hivatik? Mert igy Kronsladtol Petersburg mellett szinte Brassón ak; Königsberget Poroszországban Újbányának fordíthatta volna. Mivel ezen magyar városok német nyelven úgy hivatnak: de hova vezetne az illyen fordítás ? — Kelet-Szileziában (a' többi Szileziától, mit Porosz-Szileziának nevez, délre) Freuivaldaui és Graefenberget jobb szereltük volna látni, mint Jauernik 's Hennerdorfot. Krakkó szabad városa térképét pedig a' mi illeti, az Európa földképén Némethon, Lengyelország és Galliczia közt világosabban meg van különböztetve, mint itt, hol fel van ugyan Krakkó városa téve; de határa sem pontokkal, sem színnel nincs kijelölve, 's igy szinte ugy aláírhatá vala e' földképnek, hogy Frankfurt szabad városával, mert igy azt is szintúgy megtaláljuk itt. Ezekben határozódnak észrevételeim, miket az ezen állászt már használóknak némi útmutatásul — addig is, mig fentebb nyilvánított chajlásom szerint magától kiadótól ez átlászszal öszszehangzó rövid földiralot nyernénk, iskoláink érdekében közzétenni szükségesnek láttam. Győri Lajos.