Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-11-09 / 45. szám

tán temetés volt? 's a' t. hallattak gyanúsítások, hogy ök csak poharazó, csak papmaró egyesületeket tartanak, 's ök mindezt edzett férfias kebellel tűrték, "s szemük előtt tartva a' tu ne cede malis sed contra audentior ilo mondatott, miután az egyházmegye igazgatóinak engedelmét megnyerék; egyesületük íme áll, 's üdvös czélt tűzve ki, hasznosan 's korszerüleg működik, ugy, hogy ha igy menend: e'kis mustármag terepély élöfává növekedik. Plus ultra! e' felkiáltást fogadják el a' szokás üres éljene helyett. Ugyan, uraim! tisztelendő tiszttársak! ne hagyjuk magunkat eme kiskorúságuk alól még nem emancipált (!!!) osztály állal megpiríttatni, 's miulán az övékhez hasonló egyletük a' nógrádi 's gömöri ágost. protestáns papságnak van: álljunk össze mi is olvasó, dolgozó, biráló, öntökéletesítö társaságba, 's ha ök tanítói igen curta supellex-uk daczára is társaságuk virágoztatására tudnak évenkint egy-egy p. forintot áldozni: áldozzunk mi hasonló egylet virágoztatására két vagy három pengő forintot (mert, jövedelemirány szerint igen is áldozhatunk) évenkint ha ugy tetszik, osztályzás szerint. Tüzzünk ki jutalomkérdéseket, vagy tegyük egymás közt szoros és a' betételi összeggel felérő pénzbiróság terhe alatti pontos kötelességgé, hogy minden városi pap évenkint nyolez, falusi négy legjobban kidolgozott eredeti egyházi beszédét adja be az egyletnek kölcsönös bírálat végett, 's a' mik az igy megbíráltak közül a' legszigorúbb rostálás után (ezen bírálat módját az egylet határozza el) a'közhelybenhagyás mértékét megütendik, azokat összetett, ama három pengő forintnyi költségünkön adjuk ki, annyi példányban, a' mennyire tőlünk telik. A' kiadandó példányok közül társulatunk minden tagja kapjon ingyen egyet (43 példányt), a' többit adjuk el 's árával pénztárunkat neveljük. — Az istenért! e' rendszert tartva, évenkint 43 pap által legalább kétszáz jól kidolgozott egyházi beszéd kerülvén be, ezekből ne löbb, csak husz állja ki a' bírálatot, csak husz adattassék ki, mi nagy nyereség lesz, minden éven husz jó munkával szaporítni kathedrai szónoklatunkat! Hát ha ez a' két magyarhoni két ezer lelkész közt hasonlóan fellálland: mi tömérdek jó munka lát világot csak két év alalt is! uraim! haladás emberei vagyunk, értsük meg a' kor szavát A1

testnek lámpája a' szem, ha a' te szemed homályos leend, az egész tested is homályos leend, ha azért a' bennedi világosság homályosság: a' homályosság mennyivel nagyobb leszen. Máté 6. 22, 23. Édes János íí y ft 1 é s c k. 1944-cllkévl pestmegye! e. megyei gyűlés. A' peslmegyei ag. vall. evang. esperesség közgyűlését tartá Pesten, ez évi nyárutó 28. 's 29-ik napján, t. Bernáthfalvi Földváry Pál felügyelő, és nt. Válka János főesperes urak ikerelnökletök alatt, mellyben következő — a' t. cz. közönséget érdekelhető — tárgyak fordultak elö. „I. A' consistorium — másként Ítélőszék — eddigi tartási modora 's törvényei megsemmitvék, minthogy ezek eddig sem mentek át egészen az életbe, de jövőre sem igen kivihetők, különösen az erre megkívántató költségek' hiánya miatt. Jövőre pedig ez ítélőszék, a' kerületinek mintájára megtartatni határoztatott, ugy: hogy a' megyei gyűlés, mindenkor kebeléből, azon egy esetre nevezzen ki itélöszéki—birákat, kik miután a' gyűlés színén meghiteltettek, ugyanazon időben, egy más teremben összeülendök, 's hozott itéletöket a' gyűlésnek azonnal beadandók lesznek. Avagy ha jobbnak fog látszani, alakuljon át maga a'gyűlés consistoriummá." Hogy a' szokásban levő consistoriumok a' biblia és protestáns elvünk ellen van, ezt már e' lapok — legközelebb Wimmer által — többször elmondották; egyházi megyénk, a' „költségek hiányában" — egy űj okot hozott fel ellenök, mihez én még e' hármat teszem 1. Hogy olly actiós modorú eonsistoriumokra nincs is szükségünk: mert rendszabályainkban a' büntetés neme s modora ki van szabva, és legfeljebb csak azt kell meghatároznunk: „melly büntetés nemével kellene ezen, vagy amazon kihágást büntetni ? avagy inkább, hogy a1

biblia és korszellemben szóljak: „melly eszközöket kellene a' bünhödö egyén jobbulására használnunk?" Szükségtelenek az eddig divatban levő actiós modorú consistoriumok azért is: mert mi papok a' törvényt nem hallgatván, annak gyakorlatát, különösen a' perek, actio, 's a. t. modorát sem tudjuk; majdnem hasonló esetben vannak a' világi tanácsnokok, kik közöl bizony sokan nem tudják — némellyek tán soha sem is látták — a1

zsinati törvényeket és más papi rendszabályokat. — Es mégis, igy szoktuk elitélni tiszt- 's embertársainkat, és az ártatlan felett — sokszor tudomásunkon kivül — a pálezát eltörni? — Mire, ha kell, példákkal szolgálhatok. 2. Az imigyen szerkezeit consistóriumok, kün, nem sok jót szültek, honn pedig a1

kevés, vagy semmi jó mellett, tán kárt is, vagy bizonyosan nem kevés kellemetlenséget ; azért 3 A' közvélemény ellene van, ugy hazánkban, mint külföldön; különösen a' németek hálát adnának Istennek, ha dictátori modorú consistóriumaikat a' mi egyház-megyéink gyűléseivel felcserélhetnék; mert valamint az hathatós előmozdítója a' hierarchiának, ugy ellenben ez öldöklő-angyala ! — Azért, kedves atyámfiai, tartsuk fel minden esetre, és minden áron az apostoli modorú, presbiteriális, egyhá/.i-megyénk vagy esperességi gyűléseink autonomiájál. — II. „Az iskolai tudósítások megvisgálására 4b*