Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-11-02 / 44. szám

Bodor Pál esperes ur, idvezlő rövid beszédével; kit t. Dáné Mózes uj jegyzőnk váltott fel; előmutatva a' főtiszt, közzsinat levelét, mellyben az ő jegyzővé lett kinevezletése 's feleskeltetése foglaltatott. — Tarlalomdús beszédében e. megyénk állásáról egyes, de hü vonásokat adva, hajlott kora gyengeségeit megemlítve, segélyre szólítá fel mind a' t. esp urat, mind az egész egyházi rendet. Szavait hangos „éljen" követé. Ezek végeztével t esperes ur egy panaszos kérelmet ada be; előterjesztve, hogy az Erdélyi Hiradó f. e. 40- ik számában egy Telekdy álnevű egyén felélesztve azon vádakat, mikkel t. esperes ur ülnök K. M. által régebben vádoltatott, 's mellyek részletes zsinatilag béke utján elenyésztettek volt (prot. egyh. és isk. I. 16. szám) azokat valósággal megtörténteknek, és nem puszta ráfogásoknak állítja; 's mivel, mint gyanítja, Telekdy és K.M. ur ugyanazon egy személy, mivel ez irat által kettős hivatala jegyzői és esperesi, van megsértve — kéri a' részletes zsinatot, hogy az ügyet magáévá téve, megsértett hivatalos becsülete helyrehozására a' szükséges lépésekről, intézkedjék. — Mellynek felolvasása után elnöki székét elhagyván, a1

gyűlésből kiment; K. M. ur pedig kifogást telt részszerént a' részletes zsinat bírósága, részszerént azok ellen, kik ez ügy által érdekeltetve vannak. 'S miután elébe terjesztetett, hogy itt nem törvényes ítéletről van szó, csak arról, magáévá teszi-e a' szék t. esperes ur panaszát? az erröli szabadon lehető tanácskozás végett a' t. ülnök úrtól is megkívánta a' gyűlés- j böli kimenetelt — de a' kit erre rávenni sem- j mikép nem lehetett — mint mondatott, azért, mert nem bizonyos, ö-e az álnevű Telekdy vagy nem? | — Ekkor tehát javasoltatolt a'legrövidebb ut,t. i. felszólítalása Ií. M. urnák a' nyilatkozatra. Fel is szólíttalolt többektől; de erősségül azt hozván fel, j hogy a' részletes zsinat bírósága ellen már kiíö- j gást tett, 's nyilatkozata által az ügy érdemébe ereszkednék , mit tenni nem akar — határozattá lön: „közöltessék a' panasz ülnök t. Ií AJ. úrral, hogy feleletét legye meg, ö-e Telekdy V 's részese-e az ö neve alatt megjelent irománynak vagy nem ?" — És e' közlést Ií. M. ur el is fogadá! E' tárgy folyta közben gyönyörű intermezzóknak valónk tanúi. K.M. ur Békevölg} it vádolta, miért irá meg ez ügynek a' tavaszi gyűlésen lett lefolytát — mert — igy okoskodék — ő eleveníté fel a' már békés uton eligazított dolgot, 's Telekdy kénytelen volt a' ferde közlésre nyilatkozni. *) Nem kelle löbb ; K M. ur e' szavaira a' papság egy része reá támadt Békevölgyire (még azután is, midőn megkérém, hogy már velem és ne Békevölgyivel igazítsák a' bajt) hibázlalák a közlést, kérdve az egyik: „kibízta rám kiírni a' gyűlés tárgyait?" tanácsolva a' más *) E1

logica párját heledliél országban kereshetni. F. hogy „jobb lelt volna addig a' leczkén praelegálni" — „vékonyabb tollal írni." Egy pap gyönyörű melléknévvel tisztelt meg, „Kalákás"-nak nevezvén; a' másik fenyegetve mondá: ,,nem commendálom, hogy rólam vahmit írjon , mert penna helyett egyébbel felelek" — a' harmadik még a' gyűlésekből is ki akarta zárni, hogy többet ne írhassak 's a t. "s a't. *) Illy, 's több hasonló megtámadások *s fenyegetések közi magam szót is alig emelhettem; hárman négyen vágván keresztül beszédem fonalát — mit a' jelen volt méltóságos gondnok ur is megsokalván, rendre utasílá a" papságot — jogtanár S. D. ur az illetlen kifejezésekért óvást iratolt a'jegyzőkönyvbe egy pap azzal akará csendre birni a' lármázókat, hogy e' gyűlést, ha igy foly — az Efesusi tolvajzsinat utánzásának fogják tartani Mind hijába! a' zaj folyt — folyt, mig 11 óra tájt az irt közlés Ií. M. urnák kiadatott. Most jött már a1

„directorválasztás" szőnyegre. Hosszas vitatás után megállítatván elvekül a) hogy a1

hivatalkodási idö 3 év, mellynek végzetével elbúcsúzni köteles a' választott — b) hogy senki kétszer egymásután meg nem választathatik, azonban első hivatalviselése után eltelvén a' 3 év, újból választható. **) Ez elvek megállítása ulán kérdésbe tétetett: titkos, vagy nyilvános szózatolással történjék-e a' választás? elnök keservesen figyelmezteté a' széket azon meggyaláztatásra, mit vele a' mult visitationis director választáskor elkövetőnek, czédulaelferdítéssel vádolván - 's kijelenté, hogy ö, ha czédulával történik a'választás, kezelő nem fog lenni, nehogy ujabb gyanúsításnak tegye ki magát — hasonló értelemben nyilatkozván a' gondnok, jegyző 's mások is — miután a' czédulávali választás , 6 szótöbbséggel megállítalott, egy bizottmány nevezletett ki a' szózatok beszedésére — 's eredmény lön , hogy Karácson Mózes 20 szózattal, 11) mellett — directornak megválasztatott 's fel is eskeltetetf. — Ezen délelőtti ülés tárgyai közt még csak az megemlítendő, hogy a' protesl. egyh. és isk. lap 4 példányban a' jövő 1845-ik évre is meghozatni meghalározlatott. Délután jeg-yzököny olvastatott: mikor is észrevétetvén, hogy a' t. Ií. M. urnák kiadott közlésben a' feleletre határidő nem tüzetett ki — annak beadása határidejéül a1

folyamatban levő e. megyei gyűlés vége állíttatott meg. Melly bekövetkezvén, 27-kén t. jegyző felszólító K. M urat nyilatkozata beadására. Azonban e' helyeit most előbbi kifogásaira 's arra hi*) Legjellemzőbb ez ügyben az, hogy midőn egy, engem vádoló és fenyegető paptól kérdeztem: olvasta-e közlésemet? azt felelte: „nem; de neki mondták, hogy nem jól van."— Ehhez nem kell commentár. F. **) A'ki egyházmegyénk mostani állasát nem ismeri, azelőtt furcsának tetszhetik ez elv. — Furcsa is biz az — ; de hijába, inter duo mala minus malum.