Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-10-12 / 41. szám

lés határzandja el a' következőnek — legalább — határidejét, ha napját nem is; a* most elmaradt képviseleti gyűlés pedig Sz. Mihály nap tájon fog tartatni, melly időig a' törvénytervezö választ­mány munkálata járásonként köröztessék. 2) Felvétetett esperes ur jelentése gyűlés ótai eljárásairól, melly korszerű tett, mint óhajtott újdonság, kellő méltánylattal fogadtatván, egy pontjára azon rég elkésett határzat hozatott: hogy az eddig gyakorlott mód szerint rendelhet ugyan esperes ur idöközleg uj tanítót valamelly megürült egyházba, de ezután az igy berendelt tanító legközelebbi gyűlésre elő tartozik állni, 's hi­vatalában csak ugy erősíttetik meg, ha megvizs­gáltatván , tanításra képesnek találtatik, melly vizsgálat a' főiskolákból hozandó egyénekre is kiterjesztetendik. 3) Már második éve, mióta H. J. tanító, K. S. berendeltetett gyülésileg, *s az egyház mai napig sem vivé be, azon oknál fogva, mert ezen egyén néhány év előtt lakván ott, sok hibájáról ismere­tes. Jelenleg az ügy ott áll, hogy az egyh. kerü­let leirt, küldenénk ki egy választmányt magunk közül, melly vizsgálná meg, nem valami canon­szerü ok áll-e ellent a' bevitetésben. Mi ezt kö­vetkezetlenség 's tekintélyünk sülyesztése nél­kül nem tehetvén, felírunk, hogy más módot talál­jon az egyh. kerület a' baj orvoslására. 4) A' visszaérkezett körlevelek nyomán je­lenti esperes ur, miként a' többség boldogult F. Gy. könyvtára megvétele ellen nyilatkozott; elő­retudók, 's a' nagy vesztésen nem sajnálkoztunk. Most már csak az a' baj, hogy sem az, sem más! 5) Kilencz papi jelölt **), kik közül öt házi nevelő — vizsgáltatván meg a' templomban, örül­tünk a'jeles ifjaknak, kik az önérzet bátorságá­val tekinték az úrnőkkel díszes hallgatóságot, 's a' mi Iegjelesb, azon boszankodtak, miért nem nagyobbszerü tárgyak fejtegetésére szólíttatnak. Haladtunk ugyan jócskán a' vizsgálati modorban, mert már most csak nem kérdetik, mint nem rég: „hol tartatik a' Sz. Pál kardja? ki volt a' Timo­theus apja ? 'stb."; de azért mégis tovább kell haladnunk, mit ugy érendünk el legjobban, ha nem csupán egy évre neveztetnek ki a' vizsgá­lók, de legalább is tizre, 's egy szakra két három egyén. A' vizsgálat után mi, magunkhoz követ­kezetesen, a' gyermekies rendsorozgatással nem sokat törődtünk, hanem iskolai bizonyitmánya nyomán 6 kitűnőnek, három első osztályúnak ta­láltatván, papképességöket e' szellemben kimond­tuk, 's törvényeinknek betűrendben Írattuk alájok, megjegyezvén, hogy csak most először magyarul, mit eddig veszekedve sem bírtunk kivívni. 6) Főjegyzőre a' szavazatok hat híján be­••) Névszerinl: Csépke Mihály, Fórig István, Hallgató Eudre, Helmeczy Mihály, Liszkay Jótief, Menyhért János, Papla­vict Endre, Szabados János és Török József. gyűlvén 's nyilvánosan felbontatván, kijött, hogy átalános többséget ismét senki sem nyert. Az el­nökség nyilvánítván, miszerint az eddigi gyakor­lat, második szavazásnál csak többséget, nem pedig átalános többséget kivánt, hajlandó volt t Keresztúri Jánost 43 szavazattal főjegyzővé kiki­áltani. Székek megöl pendült meg az ellenmon­dás, hivatkozva az átalanos többség mellett, an­nak észszerüségére, a' gen. conventi határozatra, 's egyh. kerületünk legközelbi főjegyző-válasz­tására. A' hosszas vita eredménye lett, hogy a' két számosb szavazatot nyert egyén, u. m. Ke­resztúri János és Tót József csakugyan ujabb szavazásra tűzetnek ki. 7) A' számadások megvizsgáltatván, gyülés­tartásí pénztárunkban maradt 63 ft. 32 kr.; egy­házmegyei pénztárunkban 638 ft. 16 kr., 's sze­gény elhíresült özvegyárva pénztárunkban 4117 ft. 38 kr., mind váltóban. A' két elsőről nincs mit szólani, de ez utolsó, 30 évi folytonos adó­zás után, csakugyan botrányosan kevés, holott, — a' mint hitelesen értesültem — csak az első betéteikor mindjárt nyolczezerre rúgott az ak­kori pénzben. De isten bocsásson meg a' vétke­seknek ! mint a' közpapság nemeslelküleg immár megbocsáta. Mi pedig jövőjét ragadjuk meg e' pénztárnak, barátim, és múltján ne silánykodjunk többé! Látjátok, most egy papözvegy évenként kap 6 ftot, egy árva 3-at 's ezt is váltóban, hát nem koldusnyomoruság-e ez ? Hála istennek, je­lenleg a' kezelésre panaszunk nem lehet, söt mél­tányolva kell elismernünk tdö Keresztúri János pénztárnok urnák lelkes buzgalmát, kinek kezé­ben a' pénztár 3 év alatt több mint 1000 v. fttal növekedett; tehát tegyünk legalább annyit, fizes­sük évenként ezüstben azt, mit most váltóban fi­zetünk, ugy e' pénztár sebét nem sokára befor­rasztandjuk. Tót Péter. fagykárolyi egyházmegyei gyiilés. Őszelő 25-ikén megyénkben egyh. gyűlés tartatott. A1 tárgy, miféléit tanácskozni öszve­gyülénk, e' volt: Megyénkben D. helységében a1 pap meghalván, az illető elöljárók papról kezd­tek gondolkodni, 's az elöljárók választása sok megyebeli papokkal — kik e1 hivatalt magoknak szerették volna — ellenére, egy ollyan egyénre esett, ki a' tractuson kivül lakott. Mit hogy meg­tudának azon érdeklett urak; bosszúsággal telé­nek el mind az illető helység ellen, melly elég vakmerő volt őket mellőzni, mind az elöljárók közt szóban forgó ártatlan ifjú eránt — mint a1 ki nem pataki, hanem debreczeni tanuló volt. — De a' kérdéses ekklésia erről hallani sem akar­ván, mit elhatározott magában, azt meg is tevé, 's a' kinézett egyént atyja által felszólíttalta, hogy nyilatkozzék, ha volna-e kedve köztük a1 meg-

Next

/
Thumbnails
Contents