Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1844-05-04 / 18. szám
lasztás, mint azt dr. Malatides ur tudósítá, sőt még a' kerületi gyűlésre felviendő indítványkép sem lehetett ez úttal megállapítani, minlhogy a' többség' beleegyezése hozzá nem járult; határozatba csak az ment, hogy miután a' megyebeli egyes gyülekezetek illy indítvány' elfogadására e' jelen gyűlésen képviselve nincsenek, közöltessék előbb azokkal, 's szólítassanak fel egy úttal véleményeiknek a' jövő gyűlésen leendő beadására, 's ha osztán a' gyülekezetek' többsége csakugyan a' tervezett tisztújítást pártolja, fog ezen indítvány a' kerületi gyűlésre felterjesztetni, érvényt nálunk is csak akkor nyerendvén, ha átalánosan kerületileg elfogadva és bevéve leszen. — Magányvélemémüszóval concessa — olly hivatalos levél, mellyet ád az esperes, vagy annak nem létében a' segédgondnok megürült egyházaknak, melly levélnek ereje szerint azok egyházi személyeket szabadon híhatnak, de csak a' fenálló cánonok' 's egyházmegyei szabályok' megtartása mellett. 'S igy az engedmény a' szabad meghívásnak nem gátlására, hanem csak törvényszerüsítésére van irányozva. Például: nálunk az egyházi törvénytervet dolgozó választmány , kebelbeli papok' jutalmazhalására nézve abban állapodott meg , hogy egyházmegyénkben semmi országosan kitüntö fényű és nagyságú egyház nem találtatván, megürült egyházaink paphivás végett nemhogy más e. kerületbe, de még más e. megyébe sem mehetnek 's ha mennének, hivásuk érvénytelen leend. Fogadja el csak ezt a' tartandó nagy képviseleti gyűlés' többsége, akkor e' határzat' következtében nemcsak halasztatni's felfüggesztetní fog az engedményadás illynemű nyemet, tisztújításoknak az egyházbaibehozatásuk hívásokra nézve, hanem isten' segedelmével kereken iránt ez úttal nyilvánítani nem czélom; azon hie delmet azonban bátran kimondom, hogy ha ezek szoros következetességgel minden egyházi hivatalokra kiterjesztetnek — úgy kell pedig, ha egyszer bele kezdünk — rólunk is azt kell elmondani, mit nem régiben a' báseli reform, tanácsról, hogy nem sokára „mi is feltaláljuk mind azon eszközöket, mellyek az egyház' teljes romlottságát magok után gyorsan vonni képesek."*) Szedenics. Könyvhirdetéa. A' dunántúli evang. superintendentiának egyház-állománya 1844-ben, most van a' sajtó alatt. Kiadják az egyházkerület' megbízásából: Perlaky Dávid, moson-győrmegyei esperes és a' n. győri lelkészek , Haubner Máté és Dregály Dániel. Nyomatik r Magyaróvárait, Czéh Sándor' nyomdájában. Ara kötve 24 kr. p. p. lészen. Megszerezhetni Székács Józsefnél Pesten, és a' kiadóknál, Győrött ésBezin, mikor? erről e' lapok' útján értesítetni a' t. cz. közönséget el nem mulasztandja Dregály Dániel, n.győri ev. lelkész. lievelezés. T. Nyíri István tbiró urnák Székács J, üdvét! Patkó Andr. ibrányi társunk' tudósítása szerint a' felsőszabolcsi egyh.megye' özv. pénztári alapszabályának 21—ik pontja igy szól: tractus' consistoriuma határozza meg, hogy kinek adódjon pénz interesre, ugy viggázvánn «' consistorium3 tagjai, hogy cassa-kárt ne szenvedjen , mert a' társaság a' kárt rajtok megveheti. Minélfogva kérem tbiró urat, méltóztassék azon segédgondnok urat, ki boldogult Fazekas esperessel együtt elnököli és így vagy gyávaságból, vagy hanyagságból a' pénztárnak a' 21-ik pont szerinti kezelésére fel nem ügyelt, ha még él meg idéztetni, ha pedig meghalt megnevezni őt, hogy Fazekas ur' emlékezetének árnyéka elnökfársa' bűne által kisebbüljön. — Székácsnak Tót Péter üdvét! Az engedmény — ősi *) Méltóztassék a' tisztújítás' káros következményeiről 's a' holtig hivataloskodás' áldásairól külön czikket irni 's én — társam' beleegyezését remélve — örömest fölveszem. Mindnyájan csak egyházunk' javát akarjuk. Ha a' tisztújítás ezt veszélyezteti 's e' felöl meggyőzetendünk, bizonyosan elállunk tőle. Székács. **) Lásd Prot. Egyh. és Isk Lap' 7. sz. 160. lap. meg fog tagadtatni, ha ugyan municipiumunk nem álom, és a' zsinat még tizedekig késik segíteni e' boszantó vemhes és nemvemhes álláson 'stb. — Ní. Tót Péter urnák Székács J. üdvét! Köszönöm a' felvilágosítást. Gyanítottam, hogy illyesmi sül ki az engedményből. Tehát kegyetek monopoliumot akarnak a' paphivatalból űzni. 's a' gyülekezetek' szabad választását 's bizodalmát gátlani 's velünk azt hitetni el, hogy az illy engedmény még sem gátolja a' meghívás' szabadságát. Hátha az esperes ur megtagadja az engedményt? Akkor is azt fogják állítani, hogy a' gyülekezet' választási szabadsága nem korlátoltatik? Ha én Tót volnék, a' legközelebb gyűlésen amúgy magyarosan indítványoznám ezen engedmény' eltörlesztését. Ennyi legyen elég. De ha kedve ven akárkinek az engedményt védeni, ám tegye, én szívesen fölveszem a' keztyüt ellenében 's ha csatát veszítve az ügy nyerend , örvendeni fogok. — K. Tóth Mihály e. kerületi pénztárnoknak üdvét Tóth Péter! Hétszer külde tehát már az e. kerület' e- megyéibe táblás kimutatást az agent. és recurr. pénztár' állásáról, 's mégis én azt irám, hogy e. megyénk most kapta először. Valamellyikünk talán tévedt nemde? különös és mégis való, hogy mindkettőnknek igazunk van. Mert ha máskor is került volna már illyes kimutatás tanács-asztalunkra, miért határozta volna a' kemecsi igen nagy gyűlés szinte keserű kifakadások közt, hogy az e. kerület szólítassék fel illyennek küldésére, 's miért fogadta volna e' mostanit mint újdonságot? Hová lett tehát az eddigi hat? hagyjunk fel a' gyöngédtelen sejtelmekkel, 's vessünk feledés' fátyolát az ügyre és Szabolcsnak egész múltjára! Még többet is kívántunk mi, u. m. kívántuk hogy tudósítsanak mind azon közpénzekről , mellyek e. kerületi fölügyelés alatt kezeltetnek, már igy talán érti ön, mit akarék minap mondani ? 'S miért kívántuk mi ezt? Azért, mert tudnunk kell mintállásukat, hogy képviselőinknek kezelésök iránt utasítást adhassunk. Tolakodó és korszerűtlen talán e' kívánat? nem, mi közvéleménynek találjuk, hogy nyilvánosság és ulasításos képviselet nélkül egyházakat kormányozni ugyan lehet, de nem protestáns szellemben. April 2S, 1844. — A' f. borsodi egyházmegyei gyűlést úgy a' mint azt Gsókhalmi ur beküldötte, nem közölhetjük, különben közlő urkicsókoltathatnék F.Borsodból, Ismételve kérjük levelezőinket, hogy közleményeikből a' kicsinyes localitásokat, personalitásokat 'stb. hagyják ki. Négy szem közt csókhalmozhatják, ha tetszik nekik. — Márton Gábor ur a' Prot. Egyh. 's Isk. Lap' m. é. 49. SZ. „Ellenzéki megfutamodás Veszprémbeni C czím alatt kiadott mocskolódás-{ szemtelen rágalomnak nyilvánítja. Elég lesz-e ennyi? Vagy az egészet kiadjuk? Tóth és Székács.
