Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-02-25 / 8. szám

rencz , Fáy György , Fényes Elek, Fitos Pál, Fogarassy János, Ilkey Sándor, Kapczy Tamás, Karika János, Keck Dániel, Kossuth Lajos, Madarassy László, Magyary Kossá Sámuel, Markos Pál, Melezer János, Nagy István, Nyáry Pál, Patay József, Polgár Mihály, Réső Ensel Sándor, Sárközy Kázmér, Schedius Lajos, Szabó Károly, Székács József, Szekrényessy Endre , Szeles Sámuel, Szilassy György, Tatay András, Taubner Károly, Török Pál, Vajda Péter, Varga Soma, és gr. Wartensleben Ágoston választmányi tagok. Óraperczmutató a' $egyedmutatóra. A' Fáy András ur' Negyedmutatójából tisztán kiviláglik, hogy a' dunamelléki egyházkerület jelenleg igen kényes korszakot él; annál több szükség van tehát ott mostan jóakaratú, pártérdektelen és tisztán látó hitsorsosok' őszinte szavára. Epen azért az itt következő rövid 's egyszerű jegyzetek szolgáljanak perczmutatóul a' negyedmulatóra. Ha a' martiusi kisgyülésnek , superintendensválasztásra kiadott szabályait, 8 közül 5 tractus mint cánon-statutum-gyakorlat-elleneseket, tractuale Consistoriumaikban kárhoztatta: ha azokat az 5 tractus' értelme szerint, az egyházkerületi közgyűlés mint illyeket, mellyek szerint canonicus és törvényes püspöknek nem lehete választatni sem első , sem másod ízben, megsemmisítette, törvénytelen eredményeikkel együtt: ugyan mi lehetett üdvösebb, mi igazságosabb és természetesebb , mint egy harmadik választás' rendelése? a' két első választás körüli szomorú tapasztalásokból folyó minden szükséges elővigyázatokkal jól körülsánczolva; hogy már legalább harmadszor a' választás lehetségig törvényesen menjen véghez? És ezen harmadik választás iránti hivatalos rendelés, szavazatok' többsége' következtében, meg is törlént, 's igen bölcsen. — Úgy de, épen erre azt mondják némellyek, hogy ,,a' szavazatok' többsége, mellyel a' harmadik választéis tneghatároztatott , törvénytelen 's fattyú többség , mert a' tractusok' többsége ellenértelemben nyilatkozott" — íme uraim! itta' göcs: de nem szükség hogy kettévágjuk, 's hála Istennek! meg lehet azt szépen is oldani. Tagadhatlan igazság, hogy a'superintendentia a' tractusokból áll, s ezek amannak felsösége alalt kisebb körű bezárt egészeket képeznek. De ebből koránsem következik, hogy superintendentialis ülnök csak tractualis gyűlésnek, sőt még az sem, hogy csupán a' tractus' képviselője lehet; mert hiszen vannak közoktatói ülnökök is, kik sem egyik sem másik tractus' de az egész superintendentiára tartozó főiskola' képében ülnek ott. Ez épen olly igaz mint az, hogy országgyűlési tagok valamelly vármegyéből nem csupán annak két választott követei, de még mások is lehetnek ezeken kivül, a' mint hogy vannak is valósággal; olly igaz, mint hogy a' vármegyéknél az összes nemesség által választatott tisztviselőkön kivül, velők a' közgyűlésben egyenlő nyomatékú szózattal biró, főispán vagy közgyűlés által tétetett táblabírák is vannak. Azonban feltéve, de meg nem engedve, hogy a' superintendentialis gyűlést, legkisebb kivétel nélkül, csupán a' tractualis gyűlés , vagy — még jobban meghatározva a' dolgot, minthogy méltán kérdésbe lehet tenni: vájjon a' tractualis gyűlés jelenleg a' traclust elég helyesen képviseli-e? — tractus' képviselői alkotják; melylyik isteni vagy emberi törvényben van az megírva, hogy a' tractusok' képviselete csak az esperesben és curatorban határozódik , és soha ezeken túl nem mehet? Vájjon azon kézzelfogható nagy okok, mellyeket a' Negyedmutató az esperesek- és curatorokon kivül levő superintendentialis assessorok' szükségképeni származása mellett nagy igazán elősorol: nem épen azt mondják-e, hogy képviseletünk hiányos, és e' hiányt ki kell pótolnunk? Itt tehát a' helyett, hogy az igenis szükséges ülnökségben gáncsoskodjunk, inkább arra kell törekednünk, hogy a' dolog' helyes alapját meghagyva, arra czélszerüleg tovább építsünk; akarom mondani hogy a' superintendentialis ülnökök' választását a' képviselet' igaz eszméihez alkalmazzuk, és azoknak számát is az egyenlő jogú tractusok közt egyenlően osszuk fel.Mert ugyanis a' superintendentialis ülnökök' kinevezésének mostani módját uemcsak nem pártolom , de épen rosszalom, és e' helyeit alább valami egyebet javalok. Azonban ha ezek egyszer kineveztettek, egyházi igazgatásunk' jelen állásában, kétség kivül épen olly törvényes és nyomatékos szavazattal bírnak, mint akármellyik esperes és curator, 's egyszóval akármellyik tagja a' sup. gyűlésnek. Róluk is elmondhatni, hogy, ha nem is egyenesen a'tractualis gyűlést, de épen azon tractust képviselik, mellyhez tartoznak, mellynek hiányait szükségeit legjobban ismerik, mellynek javát legközelebbről szivükön hordozzák és a' mellyhez a'legszentebb kötelek által kapcsoltatnak. Mindezek ellen nincs mit szólni :'s következőleg az ülnökök' szavazata ellen óvakodni, 's a' harmadik választás iránti törvényes rendelést illy ürügy alatt mellőzni akarni, törvény 's igazság szerint, csak annyi, mint semmihez kapaszkodni. Attól se féljenek a'nagy tiszteletű's tekintetű esperes és curator urak, hogy ezzel tekintetök- és méltóságukból egy hajszálnyit is levonni kívánnék; sőt épen azt óhajtóm, hogy úgy álljanak mint a' Sión' hegye, 's ragyogjanak mint a1

tractusok' vezércsillagai; melly minőségben az ő helyzetök minden esetre magasabb és díszesebb , mint a' csupa superintendentialis ülnököké. Igenis, újból azt mondom, nincs mit féljenek; mert a1

képviseleti rendszer' teljességre vitele által e' részben is csak nyerni fognaka' helyett hogy a' jelen viszonyok még ott is homályba boríthatják nevö*