Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-10-07 / 40. szám

legnagyobb erősség. De itt ennyi elég; a' többi föllelhető leend viszonegyesítési stádiumaimban; addig béketürésért könyörgök. Hetényi. (Vége következik J Hézdi egyliázvfdéki közgyűlés aug* SO-án. E' közgyűlés' legfőbb tárgyául a' közelebbről Al-Csernátonban tartatott közönséges zsinatra tett költségek' számba vétele volt kitűzve az esperesi körlevélben: de mivel zsinati főgazdánk t. Jancsó Máté ur meg nem jelenthetett, a' számadás mostanról elmaradott. A'helyett: 1) Olvastattak némelly föegyháztanácsi levelek , 's azok között az, mellyben egyházvidékünknek már régebben köz akarattal megválasztott gondnoka, tek. Lázár Dávid ur, azért nem erősítethetik meg hivatalában, mivel csak egyedül terjesztetett föl, 's nem tétettek melléje még két kijelöltek, hogy aztán a' mélt. főegyháztanács három közül szabad tetszése szerint adhatott volna nekünk gondnokot. Kedvetlen benyomást tett e' körülmény egyházvidékünkre, mellynek mássára legöregebb papjaink sem emlékeznek; igen ellenben arra, hogy a' Rikán belőliegyházvidékeink' mostani fögondnoka, mélt. Gyárfás Miklós uris, minden pótlék kijelöltek nélkül, csak egyedül terjesztetett föl, 's akkor a' mélt. főegyháztanácsnak illyszerüleg nehezkedni eszébe sem jutott. Kézdi egyházvidékünk érezve, miként van szabadválasztási joga legfőbb tisztviselőire nézve csupa kijelöléssé játszódva, e' tárgyban (legelső teendőjének találta: biztosokat nevezni ki, kik a' dolog' törvény- és szokásszerű miben állását a' sept. 12-én tartandó Communitás gyűléséig hozzák tisztába, hogy aztán törvény és szokás szabta úton kereshesse választott gondnokának megerősítetését. Bizony bizony, mégis furcsák az emberek ! Mélt. főegyházi tanácsunknak lelkes hazafi tagjai azok, kik a' maguknál nagyobbakkal már huzamos idő óta küzdenek, hogy szabad választási joguknak az illy modorú candidatio általi kijátszása , valaha szüntessék meg: 's imé nekünk kisebbeknek épen azon jármát kívánják nyakunkba vetni, mellyet ők nem hordozhatnak. „Valamit akartok, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, ti is azt cselekedjétek azokkal." (Mát. VH. 12.) 2.) Indítványoztatik, hogy „ezután az officialisok mindig egyházvidékünktől nyert utasítással menjenek a' közönséges zsinatra, 's viszszatértök' alkalmával az ottan történtekről számot adni tartozzanak/4

Ez indítvány, mint magában nagyon természetes és igazságos, közönségesen pártoltatott: mindazáltal voltak ollyanok, kik még 7nost utasításadásba elegyedni nem látták tanácsosnak, azért, mivel aj officialisaink jelenleg nem úgy foglalnak helyet a' közzsinaton, mint az egyházvidéknek választott képviselői; és b)a* közönséges zs inat' mostani szerkezete törvényellenes]: tehát az által, ha egyházvidékünk az ofíicialisoknak utasításiad, tényleg ismeri el okét képviselőinek, és a' köz-zsinatot törvényesnek. Mivel azonban a' köz. zsinat „bene male" fönáll: az officialisok egyházvidékünket de facto képviselik; addig is, mig e' bajon segítni lehetne, az indítvány elfogadtatott. — Itt látjuk helyén egy rövid megjegyzést tenni, részint ez indítvány' okának kiemelése, részint egyházvidékünk' (az Erd. Híradóban, Mult és Jelenben, hin und her korholt) azon tényének igazolása' tekintetéből, miszerint jegyzőjét előbb esperességre való következési jog nélkül választotta, azután pedig határozatától elpártolván, a' successiót elismerte. Egyházvidékünk első választását cánon szabta módon tette, semmit sem tudván arról, hogy a5

köz. zsinat 1829-ben cánonellenes successiót engedett a'jegyzőknek. Ennélfogva az indítvány' egyik oka az, hogy a' köz. zsinat illy kényes kérdésekben az egyházvidék' híre nélkül ne határozhasson; másik, hogy a' köz. zsinat' határozatairól idejében lehessen tudomást venni. — Kézdi egyházvidékünk az 1829-beli határozatot érvényesnek nem ismerheti ugyan a' tiszta cánon ellenébe: mindazáltal, mivel jegyzoválasztási ténye divatozó gyakorlat-ellenes volt; miután a' köz. zsinat nyilván kijelentette, mikép a' maga utján és módján történő javításoknak nem ellensége , sőt pártolója: a' törvény' és szokás' jelen öszveütközése' esetében pro tempore engedni kívánt az utolsón alapuló 1829-beli határozatnak addig, mig ezen is békés úton igazítás történik. — Mire üt ki a' dolog ? előre meghatározni nem lehet; de ha szabad jövendölni azon körülményből, miszerint a' successio ellen már is számos egyházvidékek léptek fel eyyenként, (mellyeket épen azért a' köz. zsinatnak visszatorkolni nem sokba került) miután az inkább magán érdekből tengetett successiót egyesült kezek ragadandják meg: nagy hihetőséggel öszveomlik, 's valamennyi püspöki és esperesiembryo van, mind oda temetendi. — A' köz. zsinatnak idézett nyilatkozata szolgáltatott alkalmat 3 ) azon indítványra , hogy „neveztessék egy bizottmány, melly egyfelől az ^yház' létező sérelmeit dolgozza ki, másfelől közkormányzást illető czélszerű javításokat tervezzen; munkálatja közöltessék más egyházvidékekkel is javítás, kiegészítés, módosítás — szóval: bővebb megfontolás alá vétel végett, 's azután terjesztessék a' köz. zsinat elébe." Elfogadtatása a'következendő módosítással történt: a' jövő közgyűlésig minden egyes pap tegye irásba a' mit javítandónak vél, 's ez által könnyítetvén az ut előlegesen, akkor neveztessék ki a' munkálódó bizottmány. Szó volt magános körben a' kézdi falusi iskolák' jobb karba hozásának kerületileges megkezdéséről is a' közelgető téli félévvel; de mivel a' fölebbiek' tárgyalása