Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-09-02 / 35. szám

4 % válasszon. Ha így volna, ha papot tartania és nem tartania tetszése szerint lehetne, mint tartunk ha tetszik, és nem tartunk ha nem tetszik, pél­dául cselédet házunknál; akkor volna igenis némi valószínűsége ama' mondásnak: hogy a' pap a' gyülekezetnek, mert általa választatik, szolgája , alárendeltje. De most papot tartani minden gyü­lekezetnek, mig a' protestáns testületnek, sőt mig csak bármelly keresztyén statusnak is tagja kiván lenni, akarja, nem akarja, kell; 's így az, hogy papjaul ezt vagy amazt az egyedet választja, nem egyéb, mint a' vocatiónak egy különös — a' szabad választással összekötött — neme, melly vocatio azonban illyetén szabad választás nélkül is ellehetne, a' minthogy például némethoni test­véreinknél, kiknél a' patronatus divatozik, va­lóban el is vagyon. Úgyde, mije tehát a' pap a' gyülekezetnek, — fogják kérdeni az imént elő­adott véleményen levők, — ha nem alárendeltje, ura talán? Nem ura, hanem lelki főnöke, elöl­járója. 'S hogyan bizonyítható ez be? Kisér­tsük meg! Ín az egyház közt átalában, in concreto, és az egyes egyházak, vagy helyesebben szólva, gyülekezetek közt különbséget Iátok. Jézus új vallást hoza le égből a' földre. Hogy a' vallás a' halandókat annál inkább boldogíthassa, áldásos erőit annál jobban kifejthesse, 's főleg hogy mind­járt az első nemzedékkel ki ne vesszen, de alko­tójának akaratja szerint századról századra mind a' világ' végéig tartson és terjedjen: ez okért az azt vallók társaságba, bizonyos irányokkal 's bi­zonyos szertartásokkal magát másoktól megkülön­böztető társaságba alítanak össze. 'S e' társaság ime a' keresztyén egyház átalában! —• De az em­ber térhez van kötve. Es a' keresztyén egyháznak tagjai nemsokára annyira megszaporodtak, hogy mindnyájan nem lehelének együtt; ennélfogva külön lakhelyeik szerint egyes, kisebb társa­ságokra, azonban közös irány és közös szertar­tások által folyvást egybekapcsoltakra , és in con­creto egyetlenegy nagyr testet képezőkre valának kénytelenek eloszolni. És e' kisebb társaságok ime az egyes gyülekezetek! — A' gyülekezetekben továbbá, a' vallással kizárólag foglalkozni nem minden tagnak lehete; szükséges vala tehát e' tisztet némelly egyeseknek magokra vállalniok. Azonban e' magára-vállalást a' híveknek szabad tetszésökre hagyni nem vala tanácsos. Megtörtén­hetett vala ugyanis, hogy így egy gyülekezetnél e' tisztre talán tízen, húszan, — másiknál, har -madiknál viszont talán egy sem ajánlkozott volna, miből csak zavar és számtalan bonyolódás kelet­kezhetek. Természetes és mulhatlanul szükséges dolog vala e' szerint a' vallással exprofesso fog­lalkozók, vagyis a' tanítók, a' papokróli gon­doskodást az összes egyháznak vennie magához. 'S ez valóban igy is Ion. A' vallástanítókat az összes egyház neveli, vizsgálja, szenteli 's igy kikészülve egyes gyülekezetekbe küldi mindenha és mindenütt. Es ez ímé a' prot. pap' állásának elmélete! Szerinte immár ő micsoda ? Mint Fáy ur az Óramutatóban igen helyesen jegyzi meg, nem egyéb mint delegatusa, megbízottja, tiszt­viselője az egyháznak, de koránsem az egyes egyházaknak, hanem az egyháznak átalában; — egyes gyülekezeteknek ő az összes egyház által kiküldölt tanítója, kormányzója, vagy — mint feljebb nevezők — lelki főnöke, elöljárója épen úgy, mint a' községeknél a' bíró, a' vármegyé­nél az alispán az összes statust képviselő ; az összes status által, habár csak eszmében is, meg­bízott főnök és elöljáró. Avagy nem erre mutat­nak-e közéleti valamennyi elnevezéseink is ? Krisz­tus' és az egyház' szolgái-nak hivnak bennünket, és csakugyan Krisztusnak és az ő egyes egyházá­nak mi szolgái is vagyunk, de az egyes gyüle­kezeteknek „lelkitanítói", „pásztorai", „papjaií£ az az, atyjai, tehát nem alárendeltjei, hanem fő­nökei, elöljárói. A'fizetés, mit híveinktől huzunk, ez állá­sunkon mitsem változtat, mert az tulajdonképen nem egyéb, mint egyes gyülekezetek által az ösz­szes egyháznak a' közszükségekre fizetett adó, mellyet ez ismét közvetve az őt képviselő 's ne­vében munkálkodó és fáradozó papokra szállít, a' minthogy kívánatos is és a' mostani módnál sok­kal czélszerűbb volna, ha papi fizetésünket egye­sektől az összes egyház szedné be és arány sze­rint ő osztaná el aztán köztünk, ő juttatná ke­zünkhez. — Az egyes gyülekezetek' választási joga elöljárói, főnöki állásunkon változást szintén nem teszen, mert hogy honi protestáns egyházunk azon egyedek közül, kiket erre alkalmatosaknak hiszen, a' papokat a' gyülekezetek által szabadon választja, az csak méltányosságnak kifolyása, mi­szerint a' vocatiónak olly nemét vevé divatba, melly az egyház' jogainak megőrzése mellett a' hivek' egyéniségeit is tiszteletben tartja 's a' pász­torokat a' nyájaknak akaratjok ellen rideg szigo­rúsággal fel nem tolja. Ezek után okát kell még adnom, miért hogy én a' prot. pap' viszonyára nézve gyülekezetéhez, e' nézetet tartom egyedül helyesnek. Bizonyára nem hierarchiai vágyakból, merj ezeket protestáns embernél mindig illetleneknek, sőt képteleneknek tartottam, elannyira, hogy a' ki hierarcha kiván lenni, az előttem már is megszűnt lenni prote­stáns. De rend és a' czélnak megfelelő szerkezet csakugyan szükséges a' protestáns egyházban is. Es e' rend, és az egyháznak rendeltetése és a' vallás' java kívánja épen a' prot. papnak általam előadott állását. Ha akarjuk, hogy ő gyülekeze­tében áldással működjék, múlhatatlanul előjárói, főnöki méltósággal kell felruházva lennie. Avagy miképen fog sikerrel oktathatni, inthetni, fedd­hetni, miképen fog híveinél figyelmet találhatni, rajok hivatalkodásával kellő benyomásokat tehetni,-

Next

/
Thumbnails
Contents