Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-03-15 / 12. szám

bj A' szavazatokat elősorolván Anti-Cardán úr, ezt mondja: „ha a' másod izben adott szavazatokat számítjuk , mellyeket tudunk , bár nem bontattak fel, — a' miénk lesz, ki 126 szavazatot nyert." Már ezt uram! azon móddal, melly az igazság' és becsületesség' útján találtatik, tudni nem lehet *) , és a' lezárt szavazatok' felbontása előtti e' tudása, még a'közpapban is nagyon megkívántató jellem, és a' köz, de a' legalsóbb jellem felett is pálczát tör el. Mire való ez ? nemde arra-e, hogy olvasván ezt sokan a' papok közül, megijednek a' többségi számtól 's a' harmadik szavazatkor majd másként gondolkoznak? megcsalja Anti-Cardanót számítása; mert ki az ügy' szentségét minden egyéni érdekekben felűlemeli — elvéhez hív marad, — ki pedig győződését tekintélyek alá nem rendeli, félni nem szokott. Az illy ismeretes modorú kihiresztelésnek nem sok sikere van; mert a' mai idő is igaznak tartja a' hajdankor' bölcsének ez állítását: „ideo non prodest latere nocentibus, quia latendi etiamsi felicitatem habeant, fiduciam tamen non habent." Történtek illy Csuka Lőrinczféle tudósítások, midőn még az első szavazatok' eredménye hivatalosan nem tudatott. Ezt folytatja, vagy tán végzi most be Anti-Cardanus ur, ki is , miután szereti idézni a' pátereket, megtanulhatná Chrysostomustól, hogy: „magistrorum est suos non ludificare phantasmate.í

f cj A' vértesaljai egyházak' 2-ori szavazatinak bé nem adatását — melly felől a' tisztelt képviselőknek utasítások volt, hogy azokat az elsőbbi szavazatok' tárgyaltatásuk után adják be — jograblásnak mondja az Anti-Cardan. Hát egy törvény- 's jog-szerinti eljárás, egy számos egyházakból álló testületi törvényes résznek az önkény ellen cánonokban gyökeredzett védelme jog-rablás?? Ha ella compresso, cio che haidetto falso cardano? meggondolá-e, uram, ál-cardano! mit monda vala? Az illyesmiért, talán ki is lehetne ugratni berkéből Anti-Cardanó urat! midőn azután nagyon nehézzé válhatnék akár a' kibocsátónak az önvédelem , akár az elfogadónak , akárhol is Baranyában elhosszult képpel mondani: „a' tudomány nem enyim, hanem azé, ki engem elbocsátott/' d) A' küldöttség által feljelentett többség melletti határozott nyilatkozatot beadott 5 egyházvidékeket „könyörgő minoritásnak'' nevezi Anti-Cardano ur. Nem gondolta meg ismét, mit monda vala; mert e' nevezettel, a' kerületi gyűlés' jul. 16-ki jegyzőkönyvét czáfolja meg, hol is az 5 egyházvidék „határozó többség^-nek, és nem kisebbségnek ismertelett el; mert a' jegyzőkönyv igy szól: hogy a5

8 e. vidékekbői álló kerületnek 5 e. vidékei a' kisgyűlés' szabályai ellen tett óvásokkal annak minden határozatait érvénytelenekké tették." Itt határozó majoritásnak van elismerve az 5 e. vidék*), noha midőn a' szavazatok ' előadását sürgette ugyan ez 5 e. vidék: három által parallelysáltatván **) — bármelly felszólamlások' daczára is elnyomatott. A' kerületi gyűlésre beadott nyilatkozatban határozottsággal teljes kijelentést olvashatni csak, és nem könyörgést. Jogot követelni uram és nem kérni, ez az e. vidék' kötelessége! ej Az egyházvidéki rokonság' elősorolására — miután az egykori podialis institutiók' cathedráit lerontá a' szelídebb kor' keze, felelni teljes lehetetlen. ***) Azt pedig, mit a' vértesaljai és somogyi együgyűség' lelki-ismeretesség, dunántúli sipszó utáni indulásról szól Anti-Cardano ur, mint lelketlen alacsonkodást érintetlen hagyom; mert az illyenfélékről irta a' hajdani nagy ember: „et contactu inquinant.f

í

— Kürtöljön Anti-Cardanus ur! — előre kürtös ur! — Kürtöljön reggel , és estve is! de higyje el közpap ur: hogy illy modorral irni, 's a' modorból elhagyni nem tudni, bármelly felső-baranyai paphoz is nagy illetlenség. Veress Lajos, baracskai reform, pap. ****) lésben nevezteték, Anti-Krisztus , erős homlokú férfiú, ki, mint kéziratából kitetszik, tudta mi jelességek kívántatnak meg a' választandó superintendensben és azok szerint erős mustrát tartott P. ur felett. Festménye' borzasztó - sötét vonásait, a' kétkedőnek kimutathatandókat, mint biographiai nem kedvező vázlatokat 's személyességeket , miért köszönetet igényel, alólirt szerkesztő és a' Lapvizsgáló ur törülvén el: így történt, hogy a' kellékeknek csak legutósója matadhata meg. Török. Hiszen ez a' superint. közgyűlésben mondatott ki nyilvánosan, még pedig P. ur barátja által és ném tagadtatott. Török. *) Ez tévedés! Mert a' martiusi gyűlés' szabályai azért semmisítettek meg, mivel a' felszólamlottak mind ellenök nyilatkoztak ; törvényesség 's érvényességűk' kimutatására pedig csak egy ige nem hallatott. Török. **) Egyszersmind az érvenyes és döntő szavazattal biró assessorok' többsége által is \ Török. Részemről aljasságot nem látok Anti-Cardanusnak azon véleménye 's nyilatkozatában : Micsoda törvényszék volna az , mellyet alkotó 16 személy közt 6 sógor , 2 testvér , rokonok volnának ? Török. Érkezék szerkesztőséghez Y.ur' czikkével rokon tartalmú, más értekezés is, Vértesy aláírással, mellyet azonban, a' levélben sem tudatván nevét szerkesztőséggel író» nem közölhetünk. Nem közölhetünk pedig azon oknál fogva, mivel a' benne előforduló személysértésekért felelősekké magunkat nem tehetjük; evictort pedig, ki helyt álljon, nem volna hol's kiben keresnünk. Tessék íróknak