Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-03-11 / 10. szám

latta van a' f. t. egyházkerületi főgyülésnek. Én hiszem, hogy a' dicsőült alapító ur föl sem tette, gondolatában meg sem fordult, hogy ezt önkényt ne teendné a' végrendelet' végrehajtója, 's a' majdnem ötvenezernyi alapítvány' megbízott kezelője. Egyházvidéki gyűlésnek, mint mondják, em lítve volt a' számadás. Ad vocem! — tudjuk mikép ment ott is eddig a' számadás 's pénzkezelés. Négy vagy hat szemközt, egyik a' másiknak átadá a kötelezvényeket 's egyéb jegyzeteket; ugyanott 's akkor, kis gyűlés' szine alatt, csak amúgy könnyen, meglett a' számadás. — De mihelyt nemcsak a1

kulcslyukon, hanem már a' mellékteremben is hallgatózhatott a' nyilvánosság : azonnal tudjuk, hogy bátyánk 's ipunk' kezelése alatt, szép summa , huszonöt évi kamatjával együtt, a' Duna' jegére íratott nagyobb bátorságért; sógor-urunkkal együtt haldoklik annyi összeg; arra beljebb a' hegyek közt, a' komabarát-lelkészek sem kamatot, sem tőkét nem fizetnek. Addig rendelgetteték a' küldöttség ez vagy amaz számadás' vizsgálására, hogy csak a' boldog emlékezet maradt. Igy áll egyházvidéktek uraim! és én ezeket nem az újomból szoptam. — De ne tovább! mert olly darázs-fészekre bukkanunk, mellyből a' legizmosabb 's vastagabb darázsok zúdulnak ki, 's fullánkjok' szúrását éreztetik velünk; meglehet, hogy a' megrendelendő lapban. **) De talán túl is haladtunk a' haladáson. Akármi sorsuk leendaz említett lapoknak: alélni akarás-e ezt Sőt inkább a' tartós alélásbólipillogatás utáni szemdörzsölés, reménylendő fölébredés, és — tovább - - tovább - - haladás. Egyházfi. B. Somogyitól Jlrávaparti' válaszára. E' lapok' m. e. 31-dik száma alatt (375 1.) a' belső-somogyi egyházmegyének a' nyilvánosságot érdeklő eljárásáról Drávapartitól bizonyos vádat, — majd a' 37-dik szám alatt (445 1.) Okorpartitól erre vonatkozó nyílt levelet, — e' f. évi 5-ik szám alatt pedig (55's köv. 11.) Okorpartinak Drávaparti' válaszát olvasván, miután a' vita alá vett dolog' folyamából azt látom, hogy D. nak nem lehetett más oka a' tisztelt egyházmegye' ez időbeli eljárása és végzései ellen kikelni, mint csupa viszketegség ; Okorparti pedig nyilt levelében nem ugy védte az egyházmegyei kormányt, mint kellett volna, és ismét D. erre adott válaszában a' dolgok' szükséges ismerete' híjával van: lehetetlen mindezeknek eligazítására fel nem szólalnom, és a' b. s. egyházmegyei kormányt a' vitatás alá vett tárgyak' történetes előadásával a' tisztelt ol*) Egyik tolnamegyei barátunktól hallánk, hogy a közlelkészek' azon kérelmére : közöltessék velők is a' számadás: ez lön az eldöntő végzet 's felelet : ,,«<?»» látja szükségesnek a' coíisistorium.'' **) Ettől, uram! nem kell tartani, mert a' Lap meg nem rendeltetett. Szerk. vasó közönség előtt nem igazolnom* Ugyan is a' mult évi februarius' 9-kén tartatván ezen egyházmegyének szokott éves nagy gyűlése, olvastatott abban a' többek között e'lapok'tisztelt Szerkesztőségének az iránti felszólítása: közölné vele a' megye időszakonkét gyűléseinek jegyzőkönyveit; pártoltatott azonnal e' felszólítás , 's végzésé lett hogy mind a' jegyzőkönyv közöltessék, mind a' prédikátoroknak is ajánltassék az e' lapokbani értekezés." — Ugyan azon alkalommal mindjárt indítvány tétetett az iránt is, hogy a'jelenkor'kivánatának hódolva, ennekutána az egyházmegyei gyűlések nyilvánosan tartassanak. Voltak ugyan ezen indítványnak ellenzői, — a' minthogy kevés dolog is kerül szőnyegre e' világon, mellynek pártolói és ellenzői is ne volnának,— de azonban még is elhatároztatott: hogy „igenis az egyházmegyei gyűlések ezentúl nyilvánosan tartassanak, és a' mennyire a' hely megengedi, oda mindenki semehessen, úgy mindazonáltal, hogy ítélet hozás' alkalmával a1

tanácshoz nem tartozók félrevonuljanak." — Igy alakítván a' b. s. e m. kormánya maga magát nyilvánossá, még pedig minden külső elein' befolyása nélkül: ez említett végzései bizonyára oda mutatnak, hogy azon kormány az obseurantismusnak és mysticismusnak óriásait, kik ellen D. küzdeni megszűnni nem akar, ámbár a' küzdésbe még bele sem avatkozott) kebelében nem tartja. Megvallom, nevetségesnek átszik előttem D. nak akkor készülni küzdésre, midőn már az ellenség mások által legyőzetett; mert ő neki bizony a' szélmalmon kívül semmi sem maradt hátra küzdeni való. De ugyan mit akartetiát D., november hónapban közlött hatalmas felszólalásával, ha már az, mi eránt ő buzog, még februariusban , e' Lapok' keletkezése előtt, elvégeztetett ? talám fáj neki, hogy a' nyilvánosság' eszméje más fejében előbb fellobbant mintáz övében ? Ez meglehet; vagy talán a' végzés ellen van neki méltányos észrevétele? — Nem; ő a' végzést helyesli, azt üdvösnek vallja; hanem, hogy legyen neki rejtek-helyéből mit mondani , azt mondja: hogy ,ámbár a' nyilvános gyűlés' tartása elhatároztatott, mégis a' nyárhó' 4-kén tartatott kis gyűlésre ő nem hivatott meg, és igy neki továbbra is csak kell küzdeni az obseurantismus és mysticismus ellen/ Felelt erre némileg 0. a' 37-dik szám alatti nyilt levelében; de valamint D. nak, ugy nekem is ezen felelet nem kielégítő , mert a' helyett, hogy 0. czáfolatul egyes eseteket hord elő, mellyeket természetesen D. nem hisz el; csak azt kelle vala igen röviden D. nak tanulmányul adni, hogy a' köz gyűlés és kisgyűlés között már magának az elnevezésnek értelme szerint különbség levén, ámbár ez is most már zárt ajtóknál nem tartatik, mégis erre nem szoknak az egész megyebeliek meghivatni; hanem az elnöknek, némelly késedelmet nem szenvedő dolgokban, joga van csak azokat meghívni, kiket akar és közel talál,