Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-12-15 / 37. szám

- 39 i -tartását, de azt oda hallánk magyaráztatni, hogy datta: tette a' superint. példájára is, melly, mi-Lrir nnnuáírnak 's tanítóknak sem székök. sem kor szükség van rá, a' kilencz e. megyék' értesía' köz papságnak 's tanítóknak sem szekök, sem szavuk nem lesz, vagy, sem ülhetnek sem beszélhetnek a' gyűlésen? *) Itt azt mondjákon, ezt hallánkon épített D... Kár vult, a priori, azaz , gyűlés előtt írni, hanem azt tenni a posleriori, azaz gyűlés után kelle vala Miért meg nem nézte ü. a' f. évi superint. jegyzőkönyvnek 38 számát ? ki van ott mondva, hogy a' gyűlések, nyilvánosak legyenek; elő van ott adva, mind az e. megyei tanácsnak, mind a' köz papságnak, és minden ott megjelenőnek joga, hatása, tennivalója, kötelessége, és magaviselete; — és, ha az itt engedett jogaival élésben gátolta volna lése nélkül, kis gyűlést tart, de jegyzökönyvét közgyűlésen felolvastatja , a' közgyűlés' jegyzőkönyvébe bevezetteti. Így telt eddig is ezenb.s.e. megye" tanácsa , kis gyűlése' jegyzőkönyveivel; nézze bár meg D. csak e' f évi tractualis jegyzőkönyv'32— 35. számait. Különben, ha indítva— nyoztatnék , a' kis gyűlések' bizonyos időben való tartása : nem gondolnám, hogy az e. megyei tanács ellene kifogást tenne. Csak az a' kérdés, hogy megeshetnék-e az? és a' kis gyűlések' határozott idején, lenne-e mindig elég érdemes tárgy, a' költekezésre és összegyűlésre ? Mert ha nem D-t. vagy akárkit az e. m. tanács: akkor emel-1lenne: természetesen nem lenne gyűlés, és az hetett volna D. tollat, még pedig a' körűimé- esengve oda vágyó is, minden éldelet és élvezet nyekhez képest élesen fogót. Hanem, igen is,]nélkül, ha mind búgva morogva is, visszatérni egy superint. jegyzőkönyv nagy tömkeleg, 's azt kénytelenítetnék. De, más baj is van itt. Gyakran figyelemmel átolvasni , a' szükségeseket kiírni, jön superintendensi levél, mellynek sürgetős tarvalóban fáradságos haladás volna! Igaz, hogy talmánái fogva, minél elébb gyűlésnek kell lenni, az e. megyei tanács, tágas teremről, és abban számos székekről nem tett rendelést, hanem a' mindenütt, csak szűk paplakban tartandja ezután is üléseit, és ennek 32 oka van; az egyik ez, 's tán nem is kell több, hogy hibázik a' nervus rerum gerendarum. De, hogy már eddig is volt nyilvános gyűlés, bizonyítja a' D. említette nyárhó' 4-ki kis gyűlés, mellyről egyébiránt megjegyzi , hogy annak tartásának czélja , ideje, nem csak eleve hivatalosan, de utána is, egy köz pappal sem tudatott, bármilly esengve vágyott is mindenik a' nyilvánosságot élvezni. — D. akármit mond, ez a' kis gyűlés nyilvános volt, 's benne két köz pap meg is jelent; még pedig, minthogy szék jutott nekik, ültek is, 's a' fenforgó dologhoz szóltak is. **) Hogy az ezen e. megye' kormánya, a' kis gyűlést előre nem tu*) Sem elnetnfogul! , ssm kévéssé nem avatott egyik levelezőnk jun 5-dikéröl eztirja a' febr.' 9— likén Szomajomban tartatott gyűlésről: ,A' gyűlések' nyilván és nyilt ajtóknáli tartatása határozattá lön, de olly módosítással, hogy a'megjelenendök csak mint hullgutók és itélet-hozásíg lehessenek jelen:'4

holott a'kir. felség a'helytartó tanács'utján ddtlo 13. jul. lS20-ban , 8904 sz. alatt kiadott kegyelmes Resolutiójában igy szól: ,.Id demum probari, utin consislorio praesentes liberum suffragium habeant." Török. **) Sajnálnunk kell- tehát ugyancsak avatott levelezőnk' tudósítása után, hogy a' maj. tO-dikén N. Bajomban tartatott gyűlésen, mellyen pedig az egyházkerületi gyűlésre menendő követeknek adatott utasítás , csak táblabírák jelentek meg, mások meg sem hivatván. Miből azt következtethetni, hopy b. Somogyban egyik gyűlés nyilvános, másik nem; vagyis az átalakulás' korszakában élünk. Török. a' mikor hát, ennek tudatása a' nagy kiterjedésű e. megyével nem lehető. De megesik az is, hogy a' t. curatoralus, más hivatalos elfoglaltatásánál fogva, minden igyekezete 's vallásos buzgósága mellett is nem ajánlhatja meg magát a' gyűlésen megjelenésre mikor a' gyűlés' tartásának szüksége felől értesitetik, az egynehány nappal hirül adott résztvehetése pedig a' gyűlésben, ismét lehetetlenné teszi,a' gyűlésnek az egész esperességbeni közhírré tételét. D. írását azzal a' fenyegetéssel rekeszti be. hogy „ha nyilvánosság nem lesz, bármi kicsiny Dávidok legyünk is, az obseurantismus' és mysticismus' óriása ellen küzdeni meg nem szűnünk." Említette már maga D , hogy jegyzőkönyvileg ki van mondva, hogy a' gyűlés ezután nyilvános lesz; de én is felhoztam, hogy a' sup jegyzőkönyv is, igy rendeli ezt; példát hoztam rá, hogy már kis gyűlés volt nyilvános: mit mutat hát ezen fenyegetése D-nek? vitézi bátorságot, igenis, de a'mellett elfogultságot, járatlanságot, és — ha ugy tetszik — még sértést is; különben ha bizonyosan vesz észre D. obseurantismust és myslicismust, csak rajta! küzdjön, kis Dávidi szerencsét a'Góliát, vagy ha jobban tetszik, óriás ellen!! Azt gondolhatná a' b. s. e megye' bel életével, 's igazgatásával ismeretlen érdemes olvasó, hogy ez az e. megye, valóban még az obseurantismus' és mysticismus' helye ; holott nem ugy van Mert nemcsak ez évi jegyzőkönyve' 11. száma alatt, a' haladás' és nyilvánosság' kedvelőjének nyilatkoztatta magát, hanem tettleg is, több határozati által megmutatta azt, sőt nyilvános ülést is tartott, de a' mi előtt D. szemet huny. Hanem, épen a' haladásnak és nyilvánosságnak hősei közt találtatnak néhányan, kik irnak, fenyegetődznek : a'haladás és nyilvánosság' ügyében, azonba n elvekkel ellenkezően tesznek. Szabadjon itt, egy legújabb esetről, a' fátyolt kissé felemelnem. Fels. királyi parancsolat' következésében, jött egy su-