Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-12-01 / 35. szám

- 373 -híres eldöde, néhai főtiszt. Nagy István superintendenséi mellé. Szónoklottak felelte Borbély József, bonyhádi lelkész, Ján. 10, 26 szerént, Krisztus' hivszolgájának kötelességeiről és jutalmáról és Lagler György, kölesdi lelkész , a' müveit nyájas férfiú, 's a' buzgó lelkész 's gondos családatya' élete' pályájáról 's érdemeiről. — Áldott legyen emlékezete! Figyelmeztetés. Tisztelettel figyelmeztetem azokat, kik illy czimü mukámat Földünk' 's néhány nevezetesb ásvémy rövid természetrajza. Debr. 1842 , megszerzették volna, miképen abban, minden vigyázat mellett is, maradt egy két hiba. Én eddigelő a' következőket vettem észre, 1) lap 5: a' nap' átmérője (> 190,000 mf.) helyett, annak csak félátmérője (96,000 mf.) áll. — 2 - lap 19: a'nap'átmérője nem 109, hanem 112-szerte nagyobb a' földnél. — 3) lap 9 és 10: Venus ugyan a' napot 224 nap alatt futja körül (tropicus idő), de nekünk egyszeri kerülés' ideje (synodicus idő) 583 napot tesz — 4) lap 45 : az Atlas' magassága nem 7,300, hanem 13,000 párisi láb; miért fogadja szives köszönetemet a' figyelmeztető. — Midőn ujolag bizodalommal szólítnék fel minden iskolabarátot, munkám hibáinak velem, bármi úton történendő közlésére: egyszersmind tisztelettel jelentem , hogy: aj A' munka' megértésére megkívántató rajzolatokat (millyen péld. a' Venus' tropicus és synodicus forgását népszerüleg felvilágosító) minden iskolatanító' számára , ki tanításaiban munkámat használandja, ingyen megküldöm. SJ.~) Utasítást adok, miképen lehet 4—6 pengő forintért mindazon ásványok' (a' drágaköveket, és egy két kövületet kivéve) teljes gyűjteményét megszerezni, mellyekre a1

munkában hivatkozom — Debreczen, november' 15-kén, 1842. Csécsi Imre. Csíny-e a' temetés' megtaga déis a ? (!!!) A1

prot. egyház 's iskolai lap' 33-ik számában két ezikk közöltetik, mellyek a' marseillei és passauir. eathol. püspökök ellen irányozvák, kik szükséges esetben megtagadák halottól a* szertartásos eltemetést. — Mi czélból igtatá a' szerkesztőség közleményei közé e' két történetecskét — csak gyanítjuk, t. i. hogy a' római egyház' főnökeit 's törvények' rendeleteit kárhoztassa Mi azt mondjuk: az egyházi törvények bizonyos esetben tiltják a' szertartásos eltakarítást rom. katholikusok- és protestánsoknál, lm egy történetecske: Mult hónapban egy ref. tanulót Kecskeméten a'csapszékben halálra sebesített egy katona; a' helybeli ref. egyház' hires neves lelkésze, ki közelebb a' superintendensségre szinte kellő menynyiségő szavazatot nyert, 's azt igényli is, egyetértőleg a' főiskolai oktatókkal — milly gondos intézői 's szigorú őrei legyenek tanítványaik* erkölcsi neveltetésüknek, bebizonyitandókkal, — m egtagadá a' nem tisztességes helyen, nem tisztességes halállal kimúlt növendéktől a' teljes szertartású tisztességes eltemettetést. — Mit mondanak egyházuk' illy nevezetes tagjai' tettének mentségére, kik magukat a' 19-dik század' felvilágosultsága's liberalismusa' hőseinek szeretik kérkedve hirdetni, a' protestánsok? — *) E. S. A' t esti gyül e ke zet' számára legújabban érkezett a' szerkesztőséghez a' Gusztáv-Adolfalapitványtól Dresdából 50 ezüst tallér, vagyis *) E' czikket olvasók a' Nemz- Újság' 94-ik számában, mellyhez szerk. eme' jegyzéket tevé: „Ez lett dolog, ez száraz tény, — mellyre nincs egyéb mondanivalónk, csak lapunk'90. sz. ,,Már ez sok! ' czimü czikkérebátorkodunk figyelmeztetni a'részrehajló és részrehajlatlan közönséget." Lehetlen vala meg nem botránkoznunk, el nem keserednünk e' közleményen, melly a'prot. lap' szerkesztőségét gyanúsítja , a' kecskeméti ref. egyház' érdemes lelkészét 's az ottani főiskola' oktatóit vádolja, a' protestantismust gúnyolja. Szerkesztőséget illetőleg azt mondjuk: a' marseilleí és passaui történetet, miért irák meg az ágostai 'slipcsei allgem. hírlapok? mi nem tudjuk. Ezekből miért vették ki az Erd. Híradó és munkatársaink , kik szívesek figyelemmel kisérni a' külföldi lapokat 's miért küldék meg hozzánk, közlés végett? mi nem tudjuk. Épen ugy nem tudhatja a' Nemz- Újság' levelezője, miért igtattuk mi ezeket Lapunkba? Vájjon mit felelne, ha mi ezt mondanók: azért közlök e' két történetet, hogy példát mutassunk a' törvények' szoros megtartására ! Kár gyanúsítni! mert redők' titkait vizsgálgatni nem ember' hivatása. A' kecskeméti egyház' általunk tisztelt lelkészét 's a' főiskola' oktatóit pedig figyelmeztetjük a' hirre 's vádra, melly róluk 's ellenök szól, Ígérvén 's ajánlkozván e' ténynek — ha ugyan illyen megeshetett a' I9ik század'derekán f) — megírandó nevezetes és fontos okait, a' protestáns statusnak, — mellynek tagjainak lenni csakugyan szerencséseknek 's büszkéknek valljuk magunkat — érdekében 's becsületeért késedelem nélkül közleni. Török, f) Mi ezt nem hisszük, annyival inkább, mivel egy, az említett temetésen jelenvolt, hiteles személy kezünkhez a' következő sorokat juttatá: „E'f-e. octob. 13-án kecskeméti születésű, 2-od évi bölcsészetre lépett Lovász Isfván nevű tanulót, a' helyben szállásoló ezredből Daliarom Jakab nevű köz katona egy ütéssel ölé meg. Eltemettetett octob 15-én az egész megrémült ifjúság' gyászkiséretével, 's a' legszebb szertartással. — A* szokott könyörgés után jeles beszédet mondott felette, volt tanuló társa, Székely Károly." P, M. Török.