Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-09-15 / 24. szám

- 289 -sem szónoklati tehetségét nem ismerheted ! nem j ismerheted ki közpap-társaidét is, mert nem mind ész és szónokhős a tanácsteremben, ki baráti körökben első a' zsinatolásban. Nagy baj orvoslandó azon megyékben is, hol egy elnök vagy táblabíró, 20, 30, 63, 93 közpapot minden szavazataikkal együtt, mint meg annyi apró halacskákat a' czet, elnyelhet. Itt egy-két hatalmas, úgynevezett, képviselő fog határozni; a' többség' akaratának emanatiója, ha folyamként ömlenék is, fövenyszemet sem mozdít meg; azok' ellenében csak ugy boldogulnál, ha legalább 21, 31, 64, 94 gyülekezetet csődítenél össze. Bizony megkérendők e' képviselős urak, hogy a' közgyűlésen jelen levő képviselteket, kik szólni akarnak is, tudnak is, hallgassák ki, mert a'képviselő, képviselteitől értheti meg, mit akarjon. Igy leend a' közgyűlés szónoklati gyakorló iskola is lelkészeinkre nézve, kik közül majdan választhatni zsinati követeket, még pedig megszólamlandókat. Jer most velem a' történetek' tárházába's olvassunk fel két adatot a'budai zsinatról! Első legyen ez: Midőn gr. Ráday 1791-ben jul. 30-kán költ levelében felszólítá az egyházkerületeket august. 15-kén Pesten megjelenésre, hogy a'sept. 13-án megnyitandó zsinat' tárgyairól tanácskozzanak: a' tiszántúli követek által sürgetteték, hogy a'zsinat' határnapja hátrábbtétele kérettetnék ő felségétől, mert a' zsinatra készülés volna szükséges Mit gondolsz, ha most rögtön megnyittatnának a' zsinat' ajtai, nem épen ezt kellene-e mondani minden egyházkerületnek? En, ugy vélem, igen: mert zsinati irományaival , merem állítani, egy sincs készen. Másik adat legyen ez, mit Tormássy ír a' zsinat felől, annak multával: „Nem lehet tagadni, hogy nagy veszteségére szolgált ezen zsinatban az egyházi rendnek az, hogy majd minden tagjai az illy fényes gyülekezetben való szólásban gyakorlatlanok voltak, és azért vagy tartózkodók, vagy épen hallgatók. Iskoláinkban a' politia ccclcsiasticát 's jus canonicumot nem tanulván , elégnek tartották csak a' meglevő cánD-nokat tudni. Ha valaki a' szükségesek' cognitiójában világosabb levén, szólott: csak maga szólott, társ nélkül. Vájjon csudálhatjuk-e, hogy a'benső személyek addig gyakorlott jogaikból olly könynyen kivetkőztettek Az éles szemíí Tormássy alkalmasint jól látott és megtanított fogyatkozásainkra : de mondd meg nekem, hol tanítatnak azóta is c' tudományok, miknek nern tudásából eredeti a'veszteség? mondd meg nekem, mi történt czélszerü, hogy egyházi személyeink ügyesebbek 's gyakorlottabbak legyenek a' szónoklatban. Mc vestigia terrent! mi bizonynyal nem vagyunk zsinatra kellőleg készülve, hanemha ismét budaira. Azonban, tudom, mit Gellius mond: „Nimium altercando veritas araittitur*'; nem fogok tehát hosszasan feleselni. Még csak arra kérlek: |Mutasd fel azon irományokat, hiszen nem lesz terhedre fél karodra venni egy két papircsomót, mik elődolgozat a' zsinatra ! hadd lássam, csekély vagy nagy tömeget tesz-e zsinati tudományunk Es, ha készen vagy a'synodusra, mondd meg nekem, kérlek, amúgy ex stapede, a'többség' véleményét's megállapodását, mert aíTélékel curiosus vagyok tudni , következő tárgyakban : Rendet alkotnak-e protestánsoknál az egyházi személyek vagy sem? ellenjellemzett rendet vagy sem? vagy mi viszonyban állanak a' világiakhoz? Két elnök kell-e gyűléseinkben vagy egy, 's ha egy, világi-e vagy egyházi? .Monddmeg, melylyek legyenek a' superintendentia , egyházmegye, és egyes ekklézsia' saját jogai ? Mi jogok' gyakorlására bízza meg a' gyülekezet a' presbyleriumokat 's miket tartson meg a' nép magának? Egészen képviseleti rendszer kell-e, mellyért egyesek eddig gyakorlott szólás-szabadságukról lemondjanak, vagy mint egyesíthető e'kettő? Eme cánon „Vocatio et dimissio est penes plebem" mellett, hogy álljon meg az egyházmegyei kormány' felügyelői hatósága ? Egy házi fenyítéknek van-e korunkban helye, 's ha igen, mennyiben, mikép, kik által gyakoroltassék? Kell-e matrimoniale íorum vagy sem ? 'stb. Azért teszem fel ezeket 's még tehetnék többeket, mivel e* kérdésekre épen ellenkező értelmű czikkek jőnek kezeim közé; miből azt gyanítom, hogy e' tárgyak még nincsenek egészen kifőzve, 'smi nem birunk még a' zsinatra kellő készülettel. Azon remény' fejében , hogy nekem eme' kérdésekre feleletet adandasz, igérem viszont, hogy leveledben kifejezett kivánatodhoz képest, megírom a' dunamelléki superintendens-választás' 's a' juliusi napok' történeteit, mihelyt kezemre kerül egy jegyzőkönyv. Ne véld, hogy kevesebb legyen munkám, mint tied a' feltelt kérdésekre felelned Mert e' gyűlés' jegyzőkönyve bizonyosan betölt 10 ívet, 's bár helyt, tanácsi 20 intézvény egy pont alá foglaltatik, még is van 156 és 8 pontja. A' mellett, hogy a' dolgot voltakép megértsed, legalábbis a' kuruez világon kell kezdenem, nem a' moslanin, hanem azon, melly a' 18-ik század'elején forrt, melly miatt egyházkerületetekben Huszti Lovász Sámuel, bár püspöknek soha meg nem választatott, fel sem esküdtetett, püspökké lőn, mivel — egyházkerületi főjegyző volt; a' kuruez világon , mióta Erdélyben is, eléggé helytelenül, minden választás nélkül lesz püspökké a' generális nótárius. De veszedelmes is e'vállalat. Piszkáltál-e, gyermekkorodban, fészkűkből darázsokat ki ? hát mctélctlen gesztenyét kapartál-e valaha tűzből ki? Lásd illy dolgot vállalok én magamra, nagyrabccsült barátságodért; pedig előre merem jóslani, a' tűzbe szórt gesztenyék ha nem verik is ki szememet, a' nagy tűzben nagy részint szénné égve, óhatatlanul elkormolnak. Mindegy! sem feleségem, sem gyerme-48