Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka-tanulmányok, 2012–2015 (Székesfehérvár, 2015)
I. KUTATÁSTÖRTÉNET - Mózessy Gergely: Főpapi életmű a cenzúra szorításában
Mózessy Gergely: FŰPAPI ÉLETMŰ A CENZÚRA SZORÍTÁSÁBAN is meglehetősen elhamarkodottnak hatnak. Például egy Mezei/ Bertalan nevű személytől lefoglalt - egyébiránt aktuálpolitikai jellegű pásztorleveleket tartalmazó - Világosság a sötétségben kötet az eljárás végeztével visszakerülhetett a tulajdonoshoz; míg az ugyanekkor ugyanitt lefoglalt misztikus Elet kenyere veszélyes minősítést kapott és megsemmisítették.107 Tendenciózus vadászatnak csak a Diadalmas világnézet volt ekkor kitéve - de nem is a kötet, hanem egy annak bevezetését tartalmazó, Barlay Ö. Szabolcs által készített és terjesztett magnószalag. Nem annyira maga a mű szúrta tehát a hatóságok szemét, hanem a technikában rejlő lehetőség.108 Pár évvel később, 1964 decemberében Székesfehérvárott letartóztatták Cserepes Péter jezsuitát, akiről előzetesen a „Hittérítő" fedőnevű bizalmas állambiztonsági nyomozás megállapította, hogy „egyházi szamizdatot" terjeszt. Cserepes ilyen tevékenységére már 1961-ben felfigyeltek, de az akkori monstre perek számára még túl kis halnak számított.109 Alapvetően lelki természetű, de világnézete szerint antimarxista beállítottságú szövegeket kölcsönzött, gépelt, gépeltetett, köttetett viszonylag szűk körben, lelki gyermekei számára. Az ügy „realizálásakor" egyidejűleg hét helyen tartottak házkutatást, és egyik „kapcsolatánál", egy Varga László nevű fehérvári fiatalembernél a brosúrák mellett lefoglaltak zsinati dokumentumokat és Prohászka műveket is, amelyeket a pátertől kapott. A rendőrség a lefoglalt köteteket elemezte. A Föld és Ég és Isten és világ című köteteket veszélyesen idealistának tekintették, a Sión hegyében Schütz Prohászka-életrajzának 1919-es vonatkozásait pedig lázítónak.110 A rendőrség azonban bizonytalan volt abban a tekintetben, hogy ezek miatt indíthat-e eljárást. Nem tárva fel eljárásuk részleteit, csak fő célpontjukat megnevezve kértek szakmai tanácsot az Állami Egyházügyi Hivataltól. Ott annyit Bai László osztályvezető tudott, hogy papnál zsinati dokumentum lehet, de azt nem terjesztheti. A Prohászka-művek megítélése kapcsán Bai már bizonytalan volt. Felhívta telefonon az Országos Széchényi Könyvtárat. A főigazgató-helyettestől kapott tájékoztatást arról, hogy mely művek szerepelnek tiltólistán. (A Soliloquia-t nem tudta hallás után lebetűzni, „Szolilaknia" lett belőle.) Informálta a főosztályvezetőjét, Nagy Lászlót, aki ugyanilyen pocsék helyesírással írta meg válaszát a rendőrségnek: „A pápai körlevelek a papokhoz különböző utakon eljuthatnak, azokat maguknál tarthatják. Tilos azonban ezek sokszorosítása 107 ÁBTL 3.1.9 - V-146835/11 Palos György és társai. 34-36. 108 ÁBTL 3.1.9 - V-146835/10 Palos György és társai. 71-77. Hopp Rozália kihallgatása. 109 ÁBTL 3.1.9 - V-146835/2 Palos György és társai. 154-155. 110 ÁBTL 3.1.9 - V-151932 Cserepes Péter. 64-69. Prohószka-tanulmányok, 2012-2015 41
