Pro Domo, 1942. július-december

1942-07-31 [1305]

Román megjegyzések egy német előadáshoz. Bukarest , július 31. Pamfil Seic&ru, a-Curentul főszerke ztője, érdekes cikkben foglalkozik Frank dr.-nak a bécsi tudományos akadémián tartott előadásával. Az előadás azzal a kérdéssel foglalkozott; "Miiven lesz a kis nemzetek helvzete az uj Európa keretében"? A szerző történelmi példákra hivatkozva felemlíti Napóleont, akinek politikai lángesze megkísérelte Európa szerkezetét megtörni . s be bizonyltot iahogy Napóleont egy megrendithete tlen tényező: az európai népire, állameszme ie gvőzte le. A szabadság eszméje - állapítja meg "Seicaru - regeibi mint a francia forradalom alkalmából történt kihirdetése. Frank dr, - folytatja Saicaru ugy véli. hogy a jövő Európájj&an a népek nem lehetnek "egy katonai diktatúra eszközei". Seicaru hozzáfűzi; Az egységes Európa szervezete nem mellőzheti a népek jogait. A népek nem egyenlők, de a szellemileg magasa bbrendüek sem teremthetnek jogegyenlőtlenséget. Lehetetlen, hogy azok a népek,amelyek a civilizáció megteremtésében és fenn tartás áhá a felsőbbé sgről tettek tanúságot , olyan ' ,*..,'-'" •• ' »-J _ c állapotot szentesítsenek, amely nem ad egyenlő jogokat a kis nemzeteknek, H9 Németországnak sikerült Európa népeit egyesítenie a Szovjetoroszország elleni harcban s ha ezek a népek teljes odaadással harcolnak a Volgánál és az Uralnál, ezeknek a fcis népeknek óriási erőfeszítései azzal magyarázhatók, hogy meg akarják menteni saját egyéniségüket és államuk függetlenséget, Seicaru végül ezeket írja; Senki sem hird-th'Hi KÍ a nagyok is.teni jogát s kicsinyek fölött anélkül, hogy ezáltal meg ne sértse- az Oroszország elleni harc alapelveit. A kis nem-esetek szuverenitása előfeltétele a jövendő Eu ópa „•xgyőzelmének. i Prodoao: Az fenti közleményt a t

T szerkesztőségek rendelkezésére bocsátjuk azzal, hogy forrás megjelölése nélkül használják fel,