Prágai Magyar Hirlap, 1938. szeptember (17. évfolyam, 199-223 / 4642-4666. szám)

1938-09-21 / 216. (4659.) szám

mj/r I XVII. évf. 216 (4659) szám ■ Szerda ■ 1938 szeptember 21 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed­évre 76, havonta 26 Ki., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kö. • fl képes melléklettel havonként 2.50 K£-val több. Kgyei szám ára 1.20 KI« vasárnap 2.— Ki. A szlovákiai és kárpátaljai magyarság politikai napilapja Szerkesztőség: Prága 1U Panská üli ce 12, 1L emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská ulice II, 111. emelet • • TELEFON: 303-1 1. • • SŰRQÖNYC1M: HÍRLAP, PRAHA. Imrédy és Kánya Hitlernél Prága „információkat kér" Páristól és Londontól - 1 berlini sajtó a halo­gatás*! kísérletek ellen -- Lengyelország hivatalosan bejelenti igényeit Németország megoldást sürget LONDON. — Jelentettük, hogy Cham­berlain második utazását Hitlerhez szerdára tervezték. Ezzel a hirrel kapcsolatban a Reu- ter-ügynökség közli, hogy Chamberlain uta­zásáról mindaddig nem döntenek, amig a csehszlovák kormány válasza meg nem ér­Olvasóinkhoz PRAGA. — Hétfőn a késő esti órákban a kormány a rendkívüli in­tézkedéseknek megfelelően bevezette az előzetes cenzúrát. Ez azt jelenti, hogy a lapokat kivétel nélkül két órá­val megjelenésük előtt be kell mutatni a cenzoroknak. Az intézkedés nehéz műszaki föladatok elé állítja a lapokat s köztük lapunkat is, mert a lap elő­állításához sokkal kevesebb munka­idő áll a szellemi és műszaki személy­zet rendelkezésére, mint eddig. A Prágai Magyar Hírlap magas nemzeti hivatásának tudatában minden erőfe­szítést megtesz annak érdekében, hogy e nehézségek ellenére lehetőleg minél többet nyújtson Olvasóinak. Sajnos, a rendkívüli intézkedések folytán a hírszolgáltatás is annyira korlátozott, hogy lehetetlen bő és részletes jelentéseket kapni és közöl­ni. Mindezek a nehézségek arra kény­szerítenek, hogy lapunk terjedelmét átmenetileg mérsékelten leszállítsuk. Olvasóink elnézését kérjük e hibán­kon kívül történő terjedelemkorláto­zásért, de a magunk részéről igyek­szünk mindent elkövetni, hogy lapun­kat és mellékleteit rendesen az Olva­sókhoz juttassuk. Reméljük, hogy Ol­vasóink megértik nehéz helyzetünket és a terjedelem és a hírszolgáltatás korlátozása ellenére változatlan hű­séggel kitartanak mellettünk, sőt az eddigieknél is nagyobb mértékben sietnek támogatásunkra. kezik a francia—angol javaslatra. A Cseh­szlovák Sajtóiroda közlése szerint London­ban kedden délelőtt az a hir terjedt el, hogy a csehszlovák kormány elfogadta a londoni javaslatot. Ezzel szemben illetékes prágai körök kedden délután 14 óra 40 perckor le­szögezték, hogy ez a hir nem felel meg a valóságnak és Csehszlovákia egyelőre még nem adott választ az angol javaslatokra. Kedden délelőtt Londonban és Páriában nem folytak lényeges diplomáciai tárgyalá­sok. Mindenki a prágai válaszra vár. Ha ez a válasz megérkezik, Chamberlain azon­nal Godesbergbe repül. A Berlinből érke- kezett jelentések szerint Németországban is várakozó álláspontra helyezkedtek, de nyo­matékosan sürgetik a csehszlovák választ. Egyelőre nem tudni, hogy a tárgyalások elhúzódása milyen reakciót váltana ki a né­met birodalomban. A magyar miniszterek berchtesgadeni repűlőutja BERLIN. — Illetékes körökből származó jelentés szerint Imrédy Béla magyar minisz­terelnök és Kánya Kálmán külügyminiszter kedden délelőtt Berchtesgadenben Hitlerrel tárgyalt. A két magyar miniszter délelőtt féltizenegykor érkezett meg Budapestről re­pülőgépen és azonnal a Berghofba ment. A tanácskozáson német részről Ribbentrop kül­ügyminiszter is részt vett. Hir szerint a meg­beszélések a csehszlovákiai problémára vo­natkoztak különös tekintettel a szudétanémet és a magyar kérdésre. Délután a két magyar államférfin repülőgépen visszatért Buda­pestre. Lázas tanácskozások Prágában PRÁGA. — A politikai miniszterek taná­csa kedden délelőtt 11 órakor ült össze, hogy folytassa megbeszéléseit a Londonból és Pá- risból érkezett megoldási terv ügyében. Hét­főn este tehát a kormány nem jutott még az elhatározásig. Eszerint téves volt valameny- nyi kombináció, amely a Chamberlain-féle terv elfogadásáról szólt. Ez elsősorban a Reuter-ügynökség ilyértelmü prágai jelenté­sére vonatkozik. Mint beavatott helyről köz­ük, egyelőre a megfelelő anyag összehordá­sával vannak a prágai hivatalos körök elfog­lalva s csak az anyag alapján hozza meg a kormány végleges döntését. A mérlegelés alapjául szolgáló anyagot elsősorban diplo­máciai tárgyalásokkal teremtik elő. Ma egész nap élénk véleménykicserélés folyt egyrészt Prága és Páris, másrészt Prága és London között. A hivatalos helyek kijelentése sze­rint a csehszlovák kormány a csehszlovák állam és a lakosság valamennyi életérdeké­nek szem előtt tartásával fogja meghozni határozatát. Délután három órakor a prágai rádió az­zal a megállapítással kezdte jelentését, hogy még nem ismeretes a csehszlovák kormány válasza az angol és a francia kormány ja­vaslatára. Prága délután háromig a választ még nem készítette el és nem nyújtotta át. Az egyik londoni lapnak az a jelentése, hogy a kormány már elfogadta volna a Chamber- lain-féle tervet, nem felel meg a valóságnak. Egyelőre továbbra is fönnáll a kormány ama bejelentése — állapította meg a rádió —, hogy a kormány éberen őrködik, hogy az állam és a nemzet érdekei kárt ne szenved­jenek. Délután négy óra előtt a (következő hivatalos jelentést adták kJ: — A tegnapi tanácskozások után kedden dél­előtt a kormány egyes kormánytényezőkkel és a politikai kabincttanáccsal folytatta tárgyalá­sait. Azt várják, hogy a kormány végleges dön­tését a londoni javaslatokra csak azoknak a dip­lomáciai tárgyalásoknak az eredménye után fog­ja meghozni, amelyek még^ folyamatban van­nak. Ezeknél a tárgyalásoknál a nemzetiségi kérdések megoldására vonatkozó véleménycse­réről van szó és az egész európai válság tisztá­zásáról. A véleménycsere a válsággal kapcso­latban valamenyi egymással barátságban álló állammal és ezek közt különösen a londoni francia-angol értekezlet résztvevőivel alakult ki. A csehszlovák kormány végleges álláspont­ját addig nem szövegezik meg, amig ez a nézet­kicserélés nem ér véget, A kormány álláspont­ját úgy fogja megfogalmazni, hogy megvédje az állam életérdekeit és egyidejűleg az összes nem­zetiségek érdekei is érvényre jussanak. Ezeréves jogról ír a cseh saj'ó A Lidové Novinyban Edvárd Bas azt írja, hogy: „Anglia nem volt még angolszász, Fran­ciaország nem volt még Franciaország, amikor a cseh földet környező hegyek biztos védőövet alkottak. Ezer éven keresztül senki sem formált erre a földre igényt, annyira természetes volt mindenki előtt, hogy ez a természet által terem­tett völgy a cseh folyók völgye. A nyugalom és a béke korszakával a legborzalmasabb megráz­kódtatások évei váltakoztak e földön, de arra senki nem gondolt, hogy megbolygassa ennek az országnak az egységét. Minden ínségből és zűrzavarból újból és újból felbukkant a cseh ko­rona anyaországának egysége, mint egy meg­szentelt egész és a Cseherdő az Érchegységgel, az Óriáshegység a lejtőjén elterülő pompás völggyel a cseh nép évezredes lakóhelye volt. Kinek van joga ezt elvenni tőlünk? Kinek van joga erőszakos beavatkozással a természet ez ősi alkotását átformálni, szétdarabolni ezt az egységet, amely a misztikus ősidők óta osztat­lan és egész vök? Kinek van joga megsemmisí­teni valamit, amelyet Isten akarata szilárddá, ál­landóvá és megingafchatatlanná tett? Kinek van joga kettéosztani valamit, ami évszázadokon át eggyé van forrva? Ilyen jog a világon nem lé­tezik és ezért nem is fog megvalósulni, A mi hegyeink össze vannak kötve ezzel az ország­gal/' A cseh lapnak ehhez az érdekes cikkéhez mindössze annyit akarunk hozzáfűzni, hogy a magyar füleknek ismerősen hangzanak ezek a valóban tragikus hangú megállapítások: húsz évvel ezelőtt a magyar lapok is igy írtak. A ezeréves életfér A „Vecerni Ceské Slovo“ a következőket Írja: [Ritkán álltunk ezeréves ■ történelmünk folyamán nemzet és az állami é'et szempontjából oly Inagy horderejű elhatározás előtt, mint ma. Ne- Ikiink megvan a mi ezeréves életterünk, amelyet íj Isten és a történelem jelölt ki számunkra. Ennek határául, amely ellen most merény’etet akarnak elkövetni, szén van, nyersanyag, ipar és erdő­ség. Ez számunkra nem a gazdagság forrása, ha­nem a munka és élet forrása. Ez számunkra nél­külözhetetlen, mert e nélkül meg lennénk foszt­va attól, hogy védjük hazánkat és életünket. £s

Next

/
Thumbnails
Contents