Prágai Magyar Hirlap, 1938. augusztus (17. évfolyam, 174-198 / 4617-4641. szám)
1938-08-19 / 188. (4631.) szám
2 Runciman nagy pillanata és a lord kénytelen lesz kompromisszumos javaslatát előterjeszteni. A lap végül biztosítja a világot, hogy Németország nem fog betörni Csehszlovákiába. Hivatalos jelentés a lord és Heniein találkozásáról PRÁGA. — Lord Runciman irodája csütörtökön a következő kommünikét adta ki: Augusztus 18-án reggel lord Runciman lady Runciman, Mr* Pető és Mr. Ashton Gwat- kin kíséretében a Görkau melletti Rőtben- haus kastélyban, Max von Hohenlohe Lan- genburg nagybirtokos házában találkozott Heniein Konráddal, Frank és Kundt képviselőkkel. Lord és lady Runciman valószínűleg csütörtökön este visszaérkeznek Prágába, hogy résztvegyenek a brit követség estebédjén. Mont értesülünk, az angol követség vacsorájára Max Hohenlohe is meghívást kapott s a vendégek sorában ott lesz a német követség ügyvivője, továbbá a lengyel és román követ is, A szkeptikus Berlin BERLIN. — Német politikai körökben Kundt szudétanémet képviselő éles nyilatkozatát a súlyos helyzet legvilágosabb illusztrációjának tartják. A helyzeten csak az változtatna «— írják a német lapok —, ha aj prágai kormány az eddigitől elütő eljárást választana. Ámbár Kundt nyilatkozata nem csapja be az ajtót a további tárgyalások előtt, mégis szkeptikusan kell megítélni a további konferenciák kilátásait és a megegyezés lehetőségét. A helyzet tisztult, de negatív irányban. A lapok egyöntetűen leszögezik, hogy a tegnapi tárgyalásokkal végre tisztult a két prágai álláspont „dia- metrális ellentéte”. A szudétanémet lakosság türelme „most már rövidle járatú”. A prágai kormány helyesen tenné, ha nem feszítené túl a húrt és nem játszana a németek türelmével. f' Az angol lapok előre tudták Lord Runciman és Heniein találkozásával kapcsolatban érdekes megállapítani, hogy az angol sajtó már egy nappal előbb többnyire az első oldalán beszámolt a lord és Heniein küszöbönálló találkozásáról. A Daily Maii azt állítja, hogy értesülését, amelynek valódisága néhány árával később bebizonyosodott, az angol külügyminisztériumból kapta. A cseh lapok többnyire csak a német rádió jelentéséből értesültek csütörtökön délben az eseményről. A mozgalmas szerdai nap tárgyalásai PRÁGA. — A szerdai nap igen mozgalmas volt. Délelőtt kellett volna megtörténnie a kormány és a szudétanémet párt tár- gyalásának, de ez elmaradt Az egész délelőtt telefonbeszélgetésekkel telt el. amelyek a szudétanémet párt és a miniszterelnökség, a szudétanémet párt és a Runciman misszió, Runciman lord és a miniszterelnökség közt folytak le. Délután három órakor Runciman a Ko- lowrat-palotában fölkereste Hodza miniszterelnököt s hosszabban tárgyalt vele* A kormányelnök a beszélgetés után nyomban a várba hajtatott és kihallgatáson jelent meg a köztársasági elnöknél. A miniszterelnök részletes jelentést tett a köztársasági elnöknek a helyzetről. Ugj •anaz alatt az idő alatt három órai kez-| dettel a koalíciós pártok megbízottai tartottak értekezletet a parlamentben, öt órakor aztán sor került a kormány képviselői és a szudétanémet párt megbízottai közötti megbeszélésre, amely este fél nyolcig tartott. Prágai felfogás PRÁGA. — A cseh sajtó általában nem fűz kommentárt a szudétanémet párt tegnapi válaszával teremtett helyzethez. Csak a Li- dové Noviny és a Národni Politika írnak részletesebben a kilátásokról. A Lidové Noviny szerint a szudétanémetek tegnapi magaviseleté bebizonyította, hogy a németek mindent elkövetnek a konkrét eszmecsere éa az érdemleges tárgyalások kikerülésére. Politikai körökben az a kérdés merült föl, vájjon a Henlein-párt egyáltalán kivánja-e a kompromisszumot. Előbb-utóbb a szudétané- meteknek felelniölc kell erre a kérdésre. Magatartásukból arra szabad következtetni, hogy a legszívesebben megszakítanák a tárgyalásokat. Ha ezt nem teszik, kizárólag lord Runciman missziójára való tekintettel cselekszenek. A szudétanémet párt kitart túlzó követelései mellett és nyilatkozatát rendkívül támadó hangon fogalmazta meg. A kormány ennek ellenére türelmesen folytatni akarja a tárgyalásokat A szudétanémet párton múlik, hogy mi lesz az eredmény. A koalíciós pártok egységesen a tárgyalások folytatása mellett foglaltak állást. A Národni Politika szerint előrelátható volt, hogy a szudétanémet párt nem elégszik meg a kormány javaslataival és a tervezett kisebbségi statútummal. Mindazonáltal a németek magatartásából kitűnik, hogy nem akarják brutálisan megszakítani a tárgyalásokat mindaddig, amig külföldi segítség nem avatkozik zavarólag az eszmecserékbe és a szudétané- meteket nagyobb radikalizmusra ösztönzi. A Lidové Listy úgy tudja, hogy a szudétanémetek ügyében a német birodalmi nemzeti szocialista párt nürnbergi pártnapján, szeptember közepén történnek fontos elhatározások. A szudétanémet párt állítólag utasítást kapott — irja a cseh néppárti lap —, hogy Nürnberg előtt semmiféle kompromisszummal ne kösse le magát. A Sozialdemokrat szerint a kormány és a szudétanémet párt a többhetes tárgyalás ellenére egy tapodtat sem közeledett egymáshoz. A szudétanémet párt a kormány javaslatait elfogadhatatlanoknak minősíti, sőt azokat a tárgyalások alapjául sem fogadja cl. A tegnapi tárgyalás eredménye mindenesetre az, hogy kitűnt a nézeteltérés élessége és a válság rendkívüli súlyossága. A németországi nagy hadgyakorlatokkal kapcsolatban a helyzetet élesnek lehet nevezni. A közeledő hetek tehát — irja a német szociáldemokrata lap — kétségen kívül a legfaltikiu- safobaik lesznek azok közt, amelyeket eddig átéltünk. A Prager Tagiblatt úgy tudja, hogy a szudétanémet párt és a kormány tegnapi találkozását nem lehet tekinteni érdemleges tárgyalásnak. A lap úgy tudja, hogy a kormányelnök valószínűleg pénteken fogadni fogja újból Kundtot s ekkor megállapítják a további közös konferencia időpontját-. A szudétanémet párt erélyes válasza a kormánynak Tegnap jelentettük, hogy Kundt képviselő, mint a szudétanémet párt delegációjának vezetője, Hodfa miniszterelnöknek átnyújtotta a német párt részletes válaszát a statútum és a közigazgatási reformtervezet kérdésében. Kundt beszédéből a Die Zeit közlése alapján a következő részleteket emelhetjük ki: *— A kormánytervezet alapjában véve nem egyéb, mint az eddig is érvényben levő alkotmányalapelveknek, törvényhatározatoknak, rendeleteknek és közigazgatási gyakorlatnak bizonyos ko difik áció ja. Mindezek a törvények és rendelctek azonban az okozói éppen a mai helyzetnek. Módunkban lesz bebizonyitani, 'hogy a tervezetek azonkívül még különösebb gondot fordítottak az 1918 óta német területre telepített cseh lakosság védelmére, holott az uj jogrend célja nem lehet az 1918 óta folytatott jogtalanság megszilárdítása, hanem sokkal inkább a teljes jogegyenlőség nemcsak minden állampolgár, hanem valamennyi nemzet és népcsoport számára. „Nem ismerjsi’1 el a? elcseheslISsi akcióit eredményét'* — A miniszterelnök a kormány nevében megkísérli annak bizonyítását, hogy tisztán német települési terület nem létezik. Erre a bizonyítási kísérletre jellemző, hogy olyan adatokra és számokra hivatkozik, amelyeket állami intézkedésekkel és állami közegek közreműködésével 1918 óta értek el a német területeken. A kormány tehát elveti azt a követelésünket, amely a junius 7-én beterjesztett váz lat szerint nemzeti közigazgatási egységek létesítésére irányult az 1918. évi települési állapot alapján. Azt azonban sohasem fog ják elérni, hogy az elcsehesitési akciók Amerika és Japán rivalizálása a Csendes-óceánon Egy angol flottaszakértő lesújtó véleménye a tulíegyverzett japán flottáról LONDON. —■ Az óriás méretű angol fegyverkezés, különösen pedig a légihaderő fejlesztése, minden bizonnyal alkalmas a brit szigetek megvédésére, az angol közvéleményt azonban most is a tengerek uralma érdekli. Bizonyos, hogy európai konfliktusok lehetősége az utóbbi hónapokban előtérbe helyezte a szárazföldi hadsereg és a légihaderő fejlesztését, de az angol közvélemény most is kizárólag a flotta sorsa iránt érdeklődik. Ez igy volt már száz évvel ezelőtt, azután a világháború végén és igy van mostanában is. Az angol most is kontinensekben gondolkozik és az angol mentalitás számára a Távolkelet épp oly közel, vagy messze van, mint Középeurópa. Milyen erős Japán a tengeren? Eltekintve Anglia távolkeleti politikájától, amely annyira sokrétű, hogy nem lehet egyáltalán japánéi- lenes politikáról szólani, az ucca emberét nagyon érdekli a japán flotta ereje és harci értéke. Hongkongban. Singaporeban és a Csendesoceánon csaknem kizárólag Japán a brit világbirodalom riválisa és igy ezen a vidéken már jóideje nagy a versengés a két ország flottája között. Az angol polgár tehát nemcsak arra kiváncsi, hogyan áll a brit keleti flotta ügye, hanem arra is: milyen erős az ellenfél. Köztudomású, hogy • japán tengeri fegyverkezés megváltoztatta nemcsak az angol, hanem az amerikai flottaépitési programot is. A tonnahatár kérdése aktuálissá vált, mivel a japánok, — mint ismeretes — bejelentették, hogy nem tartják be a 35.000 tonnás legfelsőbb határt Ennek következtében az angolok már 1934-ben kénytelenek voltak cirkálóépitési terveiket teljesen megváltoztatni. Ekkor kezdték el ugyanis a japánok uj cirkálóikat épltenj- Angliának pedig felelni kellett erre, noha nem készült fel rá. A Sunday Times fiottaszakértője, Kenneth Edwards hajóparancsnok rendkívül érdekes cikkben foglalkozik az 1934. évi japán cirkálókkal. Azt hihetné az ember, hogy ilyesmi csak a szakköröket érdekli, de kiderült, hogy a cikk óriási feltűnést keltett és annak nevezetesebb részeit még a távirati irodák is átvették. A lapok e közleményeknek persze már azt a címet adták, hogy a japán flotta értéktelen. Ennyire természetesen nem megy írásművében az óvatos Kenneth Edwards* de annyit azonban megállapít, hogy a japán flotta harci értékének megállapítása az eddigi próbák alapján nehéz. A sorok között azonban a japán flotta megsemmisítő kritikája búvik meg és kiderül, hogy a japánok tengeri hatalmáról szóló híresztelések a mesék, avagy a propaganda világába tartoznak. Tulf egy vérzett hadihajók Az angol flottaszakértő megállapítja, hogy a japán hadihajókat tulfegyverezték, aminek következtében elvesztették biztonságukat is veszítettek mozgási képességükből. Két évvel ezelőtt történt, hogy a Tomodoru japán torpedónaszád a tengeri hadgyakorlaton egyszerűen felborult, mivel egy nagy- kaliberű ágyúval több volt rajta, mint a hasonló nagyságú angol torpedónaszádon. Az angol torpedónaszádok felfegyverzése ugyanis pontosan megközelíti a legfelsőbb határt, ameddig ezen a téren el szabad menni. A japánok szerették volna titokban tartani a dolgot, de a Tomodoru-eset nyilvánosságra került és kénytelenek voltak az egész Tomodoru-osztályt átépíteni. Ebből a csoportból már hat hajó készült el és valamennyit át kellett építeni. Még érdekesebb a Mogami-osztályu cirkálók esete. Angliának szándékában volt, Hogy 1934-ben 5200 és 7000 tonnás cirkálókat épit. Amikor kiderül, hogy a Mogami-drkálók 8500 tonnások, az angol cirkálók tonnatartalmát azonnal felemelték 9000-re. Ekkor megvizsgálták az angol szakértők, miként lehet ezeket a cirkálókat felfegyverezni. Kiderül, hogy noha az angol cirkálókat nagyobbra tervezték, mint a japánokat, azokon csak 12 ágyút, négy légelháritó ágyút és hat torpedókllövőt lehet elhelyezni. A japánok viszont 15 ágyúval, 5 légelhári- tóval és 12 torpedókilövővei szerelték fel a Mogami- cirkálókat. Az eredmény lesújtó volt. Az uj cirkálók teljesen csődöt mondtak 9 hadgyakorlatokon. Olyanokat késtek, hogy azért háború esetén haditörvényszék elé állították volna a parancsnokot. Az uj cirkálók nem tudtak rendesen mozogni, röviden: nem volt hard értékük. Az uj japán repülőgépanyahajókról azt Írja Kenneth Edwards, hogy úgy a Hiryu, mint a Soryu csinos, karcsú hajók. Hozzájuk hasonlítva esetlenek és nehézkesek az angol repülőgépanyahajók. Ezzel szemben viszont az angol repülőgépanyahajók stabilok, a japánoké pedig nem- Már pedig ezen a téren épp a stabilitás a fontos. eredményét német szülőföldünkön vala* milyen formában elismerjük! A számszerű többség örökös uralma a kisebbség fölött — A kormány tervezete és a mi javaslat taink között áthidalhatatlan ellentét van* mert mindkettő különböző, sőt ellentétes alapelvekből indult ki. önök az államot kizárólag saját államuk* nak tekintik, amely elsősorban az önök céljait kell, hogy szolgálja. Az államot viselő és igy az állam vezetésére egyedül jogosult népnek tekintik magukat. A többi nemzetnek és népcsoportnak csak alárendelt szerepet engedélyeznek az összes ebből folyó következménnyel együtt. Természetesnek veszik, hogy a nemcseh nemzetek és népcsoportok az állam minden, intézményében csakis kisebbségi jogokat élvezhetnek és soha egyenjogúak nem lehetnek. így például a parlamentben a nemcseh nemzetek és népcsoportok képviselői örökös kisebbséget alkothatnak csupán és ezáltal a cseh parlamenti többség többségi határozatainak védtelenül ki kell, hogy szolgáltassák magukat. Tervezetük alapján az Önök uralma a többségi határozatok utján még az országos önkormányzatok bevezetése esetén is megmarad és megerősödik. Sem az önök tervezetében, sem pedig a miniszterelnök ur válaszában nem látjuk a legcsekélyebb engedékenységet sem ama követelésünk irányában, hogy az állami és központi hatóságokat javaslataink alapján szekciókba felosszák. E téren is megmaradna tehát a centralizmus. Az ily módon kialakult és megmaradó demokrácia ebben az államban az állandó nemzeti számszerű többség diktatúrája az állandó nemzed számszerű kisebbség fölött. Elvi szembeállítás —- önök a cseh nép uralmában látják á csehszlovák köztársaság lényegét és léííörvé- nyét — Mi azonban ezt erkölcstelen, alkalmatlan és Középeurópa békéjét állandóan veszélyeztető állapotnak tartjuk. Mi közös uralomgyakorlást akarunk a csehszlovák köztársaságba® élő nemzetek és népcsoportok célszerűen szabályozott együttműködése utján, önök a nemcseh nemzetekről és népcsoportokról áilamjogi szempontból és egyáltalán mint jogrendi tényezőkről nem is akarnak tudomást venni. Az önök felfogása szerint a cseh nyelvnek feltétlen egyeduralmat kell biztosítani, A mi felfogásunk szerint a nemzeteik és népcsoportok nyelveinek egyenjogúságát kell helyreállítani, „lakosságunk türelme sokkalta kisebb, mint a miénk" — Noha a kormány és a szudétanémet párt álláspontja között óriási szakadék van, — fejezte be beszédét Kundt, — mi még mindig, még ma is készek vagyunk arról tárgyalni, miként lehetne az állam célszerű átépítésével, megfelelő politikai és más intézkedésekkel a nemzetiségi kérdést és ezzel az állam válságát a Heniein Konrád által Karlsbadban elmondott nyolc pont alapján megoldani. Arra azonban mindenképpen figyelmeztetjük Önöket, hogy a mi lakosságunk türelme —• minthogy a jóakarat semmi jelét nem látta az Önök oldalán, — sokkalta kisebb, mint a mi türelmünk. Igen veszélyesnek tartjuk, hogy a csehszlovák katonatisztek szövetsége kibocsájthatta ismeretes kiáltványát, holott az homlokegyenest ellentmondott a kormány és a miniszterelnök legutóbb is hangoztatott álláspontjának. A német nép nem hihet a kormány biztatásában, ha a katonatiszteknek ilyenhangu kiáltványa megjelenhetett anélkül, hogy a kormány hivatalosan meghazudtolta volna. ____________1938 augusztus 19, péntek. Fe lhívás a Pozsonyba készülő diáksághoz A pozsonyi Magyar Akadémikusok Keresztény Kóré felszólítja azokat a magyar diákokat, akik tanuálmányalkat Pozsonyban akarják folytatni, hogy a tanulmányaikkal kapcsolatos ügyökben forduljanak bizalommal a MAKK vezetőségéhez. Cím: Magyar Akadémikusok Keresztény Köro (▼agy: Janson Jenő) Pozsony, Safarik-u. 4., I.em., 6. szám. Szeretettel várunk és hivunk minden magyar diákot. Minél tóbbm vagyunk, annál erősebbek leszünk. Ápolnunk kell a magyarságunkat, védelmeznünk édes anyanyelvűnket és meg kell erősítenünk a jövőbe vetett hitünket. Érettségizett diákok! Gyertek, segítsetek dolgozni, hogy segíthessünk egymáson! Bartos Zoltán s. k., elnök, Csonka Ferenc s. k., k. ref, I
