Prágai Magyar Hirlap, 1938. március (17. évfolyam, 49-75 / 4492-4518. szám)

1938-03-24 / 69. (4512.) szám

2 ............................... <3 >RXGAI-A\AGtAR-HlULAK 1938 március 24, csütörtök, BBBHBHBDBHHHHBI gilag már 49 mandátummal' bír (két iképvi- selője régebben kilépett). Érért egyes cseh lapok máris sejtetni engedik, hogy a szu- détanémeí párt ellensúlyozására kísérlet fog történni a csehszlovák párterők összponto- sitására is. Ez különösen abban az esetben lesz szük­séges, ha a szudétanémet párt belép a kor­mánytöbbségbe. Mint a többség első pártja ugyanis a miniszterelnöki funkciót igényel­hetné. Ennek elkerülésére az agrárpárt va­lószínűleg egyesül a cseh nemzeti egyesülés pártjával, A kormány komoly elhatározások előtt A belpolitikában történt nagyszabású válto­zások folytán a politikád miniszterek bizottsága állandó permanenciában van, A miniszterelnök a kormány további politikájáról csak a német pártokban bekövetkezett tisztulás után fog dön­teni. Ezzel kapcsolatban a jövő hétre nagyhord­erejű elhatározások várhatók, Spina visszavonul Szerda déli tizenkét órakor a szudétanémet párt prágai központjában a német agrárpárt képviselői Henlein Konrád előtt letették a párt- fogadalmi esküt. Az eskütételhez Zienhtrt Wolfgiamg,, Böhm Rudolf, Kunz Lothar és Vie- reckl Ferenc képviselők jelenteik meg. A német agrárpárt ötödik képviselője, dr. Spina Ferenc nem tette le a fogadalmat 1 és úgy nyiltakozott, hogy rövidesen teljesen | felhagy a politikával és visszavonul a magán- 1 életbe. Spina tudvalevőleg egyetemi tanár és nemsokára I eléri hetvenedik életévét, amikor búcsút mond j főiskolai tevékenységének is. A politikai élettox ] való visszavonulása nyugdíjba vonul ásavad. függ össze. Spina mandátumáról eddig nem mondott le, amint hírük, erre azonban néhány héten belül szintén sor kerül, Spina utódja a listasox- rend szerint Weiszner Ferenc keletcseharszágl, otfcendorfi kisgazda lesz. A német szodáldemoktata párt is? A német agrárpártnak a kormányból való kilépése és a szudétanémet párttal való egy­beolvadása nagy hatást keltett a német ak­tivista körökben. A német agrárok elhatáro­zásukkal az tbizonyitották, hogy a február 18-val inaugurált politika újabb csalódáso­kat hozott s nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Az elégedetlenség hulláma át­csapott a német szociáldemokratákra is. A német szociáldemokratáknál hatalmi harc tört ki a párt egyetlen számottevő árja vezére, Jaksch képviselő és a dr. Czech miniszter vezetése alatt álló párt­rész közt, Mig Jaksch a kormányban való további megmaradást bizonyos teljesíté­sektől teszi függővé, pártbeli ellenfelei minden tekintet nélkül folytatni akarják eddigi politikájukat, amelyet nem utolsó­sorban a szudétanémet párt elleni gyűlölet szít. A német szociáldemokraták szombatra és va­sárnapra pártnapot hívtak össze Prágába, Ek­kor döntenek majd a pártot kívülről és belülről érintő kérdésekben is. Számítanak arra, hogy ezzel az alkalommal a pártvezetőségben nagy­szabású személyi változások fognak történni. A német szociáldemokratáknak a kormányban va­ló maradásáról is a jövő hét elején kerül dön­tésre sor. A szudétanémet kérdés az angal sajtéban LONDON. — A csehszlovák kérdés is­mét a legnagyobb helyet foglalja el az angol lapok politikai részében. Az újságok szélesen és minden lehetőségre kiterjedve foglalkoz­nak a csehszlovák problémával. A Daily Te- legraph és a Daily Héráid két nagy külön cikkben számol be a csehszlovák köztársaság történetéről, keletkezésének körülményeiről és azokról a történelmi problémákról, ame­lyek a német kisebbségre vonatkoznak. A Daily Telegraph szerint Csehszlovákia sok­kal lojálisakban teljesíti kisebbségi kötelessé­geit, mint más európai államok, A szudéta- németeknek megengedték, hogy németül be­széljenek, A csehek éket alkotnak a német­ségben és ez az ék keletről mélyen befuródik a németek szivébe. Ez nem a csehek hibája, hogy igy van, de tisztában kell lenni azzal is, hogy ez a cseh ék szálkát jelent a német hús­ban és állandó akadályt a német expanziós tervek megvalósításánál. A Daily Héráid megállapítja, hogy elége­detlenség és feszültség mindig létezett. Cseh­szlovákiában nemcsak Henlein pártjában, hanem az egész német lakosságban van ilyen feszültség. Még akkor is nehéz Csehszlová­kia helyzete a németekkel szemben, ha nem volna Hitler és harmadik birodalom. A mai helyzet veszélyt jelent Európa számára s nem szabad engedni, hogy a németek elérjék céljukat. Csehszlovákia függetlenségének és integritásának megtartása a kontinens stabi­litásának és békéjének alapelve. Éppen ezért szükséges az is, hogy Csehszlovákia kielé­gítse a németeket, mert csak igy biztosítható a köztársaság sértetlensége és függetlensége. A helyzeten nem segíthetnek mindenhonnan előhozott érvek, de a csökönyösség sem se­gíthet. Gyors, igazságos és jóakarata csele­kedetekre van szükség, s ezt kívánja Cseh­szlovákia valamennyi őszinte barátja is, A Bund dér Landwirte magatartásának londoni visszhangja LONDON. — A szudétanémet agrárpárt és Henlein pártjának fúzióját az angol lapok szenzációként kezelik. A Daily Telegraph szerint a német agrárok magaviseleté hasa­dást jelentett a csehszlovák koalícióban. A német kisebbségek pártjai újabb támogatást kaptak. A lap megállapítja, hogy Henlein pártjának most már 47 képviselője van s ez­zel a köztársaság legnagyobb pártja lett. A Times is megállapítja, hogy a német aktivis­ták Henleinhez pártoltak s ha ez nem is je­lent nagy szavazati veszteséget a kormány­koalíció szempontjából, de mindenesetre jel­lemző lépés, mert megmutatja, hogy honnan fuj a szél. és nem is lesz soha. Ez csak a forrófejüek frázisa. A szudétanémet párt téved, a kül­földről senki sem jön a segítségére. „A ha­tárok eltolásáról'' szó nem lehet. Nyelvünk és államunk határai azonosak. Itt minden­nemű kompromisszum ki van zárva. Épp­úgy ikl van zárva, hogy a mi német kisebb­ségünk a régi osztrák hegemóniát vissza­kapja. A szudétanémet párt urainak azt ajánljuk, hogy hideg borogatást tegyenek a fejükre. Még van idő rá. Mert esetleg más­képpen határozunk. \ Csalódás február 18-ban? A Lidové Noviny szerint az osztrák csat­lakozás óriási hatást gyakorolt Hackerre és pártjára. Eltelve „erős és büszke öntu­dattal" nem tudják, hogy örömükben hova ugorjának. — Ha tárgyilagosan bíráljuk fölül a né­met agrárok lépését — folytatja a lap, — kétségtelenül arra a megállapodásra jut­nánk, hogy erre nem erős és büszke öntu­dat, hanem erős ijedtség késztette őket. E kis párt vezetőinek lelkében fölmerült az az aggály, hogy vájjon nem helytelen kár­tyára tették-e föl sorsukat. Csehszlovákiá­ban bevonulni a kormányba és együtt dol­gozni a csehszlovák többséggel, az itteni németek szempontjából bizonyos hitet je­lent ez állam eszméje és tartóssága iránt, bizonyos pozitív igenlését az államrend­szernek . Igen valószínű, hogy az utolsó na­pok megrázkódtatásai a német agrárokban ezirányban aggályokat ébresztettek és hogy közülük sokan arról kezdtek gondolkozni, hogy nem volna-e jó minden eshetőségre szá­mítva valamelyes politikai alibit biztosí­tani maguknak. A hivatalos jelentés, amelyben a német ag­rárpárt bejelenti elhatározását, hogy kilép a koalícióból és egyesül a Henlein-párttal, e lépés főindokául azt hozzák fel, hogy csalatkoztak a multévi februári meg­egyezés eredményeiben. Lehetséges, hogy a párt csalatkozott. De meg kell kérdeznünk, hogy ezt a csalódását miért csak most juttatja kifejezésre, mikor még néhány nappal ezelőtt azt hangoztatta, hogy az említett megegyezés következe­tes végrehajtását éa törvénybeiktatását fogja követelni? Az ilyen feltűnő körülmények között jelent­kező csalódás szükségszerűen gyanút éb­reszt. Ha a párt annyira csalódott február 18-ban és ha ebből olyan messzemenő kon­zekvenciákat akart volna levonni, erre ezer más alkalmat is találhatott volna De hogy erre a lépésre néhány napra azután hatá­rozta el magát, miután Németország eddigi legnagyobb külpolitikai eredményét érte el, azt a kételyt ébreszti bennünk, hogy lépé­sének indokai nincsenek messze ettől az eseménytől. A valóság úgy fest, hogy a német agrárpárt már fölöslegesnek találta a német kormánytöbbséggel való tárgyalá­sokkal fárasztania magát s munkával gyűj­teni apró sikereket. Úgy látszik, a mai naptól abban reményke­dik, hogy a sikerek a németek ölébe fognak hullani anélkül, hogy bármit is csinálnának en­nek érdekében, tisztán annak a nyomásnak a hatása alatt, amely miatt Ausztria elvesztette függetlenségét Nem akarunk fölöslegesen jó­solni, de annyit mondhatunk, hogy a német agrárok még jó sokáig ellenzéki ke­nyéren fognak élni. Ne várjanak politikai csodákat. Talán a hit sze­ges, elvtelenség és brutalitás mostani korszaká­ban kissé időszerűtlen elvekről beszélni Ennek ellenére nem hallgathatunk el egy kérdést Mi van a mai naptól kezdve a német agrárpárt de­mokratikus meggyőződésével, amelyre még nemrégen annyira esküdött? A nacionalizmus erősebbnek mutatkozott mint az osztályérdek A Národní Ldsty „Megtfutamodás az aktiviz- mustól" címen- a következőket mondja: Az ausztriai események erős befolyással voltak a csehszlovákiai németekre. Megerősítették a szu­détanémet pártot, amely a helyzetet ügyesen tudta kihasználni, úgyhogy a német aktivisták soraiból sokan átléptek hozzá. A német akti­vista pártok a menekülés útját keresve radiká-- lis nemzeti követelésekkel álltak elő, hog'yHen- lein pártjával versenyre kelhessenek. Ezt tet­ték a német agrárok is. De rövidesen feladták a kísérletet és további harc nélkül megadták magukat. Csatlakoztak Henleinhez. A német agrároknál a nacionalizmus erősebb­nek mutatkozott, mint az agrár osztályérdek, A feltartóztathatatlan áradat magával sodor­ta őket. Csak egyes egyének helytelenítették a Henlein- féle totalitásnak való meghódolást. Az olyan aktivizmus, amilyet a német akti­vista pártok tanúsítottak az utolsó időben, a csehszlovák pártok számára nem sokat ért* Ezek az aktivista pártok egymásra licitáltak a radikális követelésekben, hogy Henleint utóléijék. Ha a csehszlovák többség részéről készség mu­tatkozott a velük való tárgyalásra, ez csak an­nak az őszinte akaratnak a bizonysága volt, hogy a csehszlovák többség kész megegyezéssel rendezni a német kisebbségi kérdést.. De az ilyen tárgyalás amúgy sem lett volna tartós és egyenlegen értékű, amikor az akti­visták sorai egyre olvadoztak, Henlein pártja pedig nem ismerte el tárgyalásaikat, A csehszlovák és a német tábor között most a helyzet tisztázódni fog. Fog jönni egy uj német aktívizmus, ha a szu­détanémet pártban felismerik, hogy szükség van a nemzetiségi viszonyok józan rendezését célzó tárgyalásokra s ha belátják, hogy nem jelentkeznek azok a csodák és beavatkozá­sok, amelyekről a Henleinisták az utóbbi na­pokban suttogtak, Csehszlovákia nem Auszt­ria, „A német aktivizmus vége" A csehszlovák szociáldemokraták véleménye A Právo Lidu vezércikket szentel a né­met tábor nagy eseményeinek s egyebek közt a következőket irja: — A henleinista táborban Ausztria csat­lakozása Németországhoz olyan nagy lel­kesedést váltott ki, hogy egyes Henlein- párti képviselők újból „a kapu előtt álló győzeleméről beszélnek, amint azt például Peschka képviselő Reichenberglben mondta. Ez a cseh nevű német férfin a szudétané­met párt nevében nem kíván kevesebbet, minthogy megkapják mindazt, ami a német­ségé volt" s hogy a német kisebbség „nem­zetnek és jogi személynek" ismertessék el. Rosche vök demokrata, most a szudétané­met párt képviselője Mikolásovioban kije­lentette, hogy a szudétanémet politikai helyzet kitűnő s kifejtette, hogy a szudéta- németek fölött „Németország tartja védő- kezét s mi ezt a kezet el nem utasítjuk". Hozzáfűzte, hogy „a német életteret nem szabad megkisebbiteni" s kijelentette, hogy a csehek a jövőben" a cseh nyelvi határt nem tolhatják ki az államhatárig". Legyünk — úgymond — bizalommal a szudétanémet párthoz, amely mellett két kezes van: Hen­lein és Nagvnémetország! Minden attól függ — mondc a, — hogy a csehszlovák nemzet felelős po’ íkusai „miként fogpja értékelni a két kezességet". — A csehszlovák nemzet nem olyan hó­bortos, hogy ne tudná, hogy az első foko­zat a szudétanémet párt által követelt au­tonómia lenne. Azután ugyanolyan játék következne, mini Ausztriában. Annekszió. Nos, a mi nemzetünk ebbe sohasem egyez­hetik bele. Inkább harcolni fogunk. S hogy ez a harc hogy végződne — és elsősorban Peschek és Rosche urak földjén játszódna le, — erre nem lehet kétség. Mi nem akar­juk a harcot. Megteszünk mindent, hogy a béke megmaradjon, de nem vagyunk haj­landók minden árat megfizetni érte. — A nemzet és az állam oszthatatlansá­gát, függetlenségét és szabadságát annak a határnak tekintjük, amely nem engedi meg, hogy bármily kompromisszumokról és en­gedményekről beszélhessünk. Franciaor­szág ünnepélyes nyilatkozatához, melyben kijelentette, hogy egész haderejével segít­ségünkre jön, ha megtámadnak bennünket, ezért tette hozzá azt a szót, hogy ezt meg­teszi akkor is, ha „Csehszlovákiát belülről érné támadás". Ugyanezt erősítette meg Szovjetoroszország. E szavak jelentőségét ne felejtsék el a szudétanémet párt urai. *— Egyenjogúság, azt igen. Uralkodás, azt már nem. A szudétanémet párt számá­ra a győzelem „még nincs a kapuk előtt" A Národní Politika „A német aktivizmus vé­ge" dmen a következőképpen ir. Csaknem bi­zonyos, hogy a másik német polgári párt, vagy­is a német keresztényszocialisták szintén nem maradhatnak meg elszigetelten a kormányban és követni fogják Hacker példáját legalább oly mértékig, hogy képviselőjüket kivonják a kor­mányból. Ezzel a német aktivizmus sorsa meg lesz pe­csételve, mert a harmadik aktivista pártnak nem marad más megoldás, mint szintén al­kalmazkodni. Ez a helyzet a mai kormány- többségnek egyenesen az alapjait érinti s eb­ből további konzekvenciákat fog kelleni le­vonni, melyeknek méreteit egyelőre nem akarjuk mérlegelni, A helyzet természetesen nem lesz megoldhatat­lan, mert a csehszlovák nemzet az államban olyan erős, hogy bármikor megbízható és teher­bíró kormánytöbbséget állíthat össze, neveze­tesen akkor, amikor a nemzeti kisebbségek megtagadják a részvételt a kormány demokrati­kus liberális programjának megvalósításában. Ennek ellenére meg kell jegyeznünk, hogy a német aktivisták a kormányból való kilépésre a legkevésbé alkalmas időpontot választották. A mad nemzetközi helyzet mellett az ilyen meg- lepetésszerü lépések nem segíthetik elő a nyu-. galmat, annál kevésbé szolgálhatnak kiindulásul a megértéshez, amelyért mi soha nem szűntünk meg dolgozni. Teljes nyíltsággal meg kell mon­dani, hogy a német pártok aktivizmusa kevés megbízhatóságot tanúsított az állam iránt éppen abban a pillanatban, amikor államférfim vizsga elé jutott s amikor az állam iránt lojális elem­ként kellett volna bemutatkoznia. Nincs más, mint ezt a. tényt tudomásul venni és levonni, a konzekvenciáit. Ezek olyan következmények, amelyek bizonyos mértékig egyszerűbbé teszik a helyzetet. A mai naptól kezdve az egyik olda­lon lesz a csehszlovák nemzet, a másik olda­lon a német kisebbség, amely a saját akaratá­ból helyezte magát a csehszlovák államiságon kívül. Szilárdul hisszük, hogy amiképpen a német oldalon nem fognak lé­tezni többé pártok, ugyanígy lesz ez miná- lunk is. Hasonló koncentráció a csehszlovák oldalon? A öeské Slovo annak a nézetének ad kifeje­zést, hogy a szudétanémet. párt megnövekedése azt fogja eredményezni, hogy a csehszlovák táborban is tömörülés követ­kezik be. Hasonló hangon nyilatkozik a cseh nemzeti egyesülés pártjának lapja, a Národni Noviny is. —- A szudétanémet párt a parlament legerő­sebb pártjává lett, — irja a lap. — Ez olyan tény, amelyet szem előtt kell tartani. A cseh­szlovák államalkotó pártok kötelessége, hogy 'ennek vonják le konzekvenciáit. Ha nincs jó anyagcseréje és az Igmándit használja, életkorát prolongálja.

Next

/
Thumbnails
Contents