Prágai Magyar Hirlap, 1938. február (17. évfolyam, 25-48 / 4468-4491. szám)

1938-02-05 / 29. (4472.) szám

^MgaMAfi^HIKLSB a 1938 február 5, szombat. Csehszlovákia három nemzetének fiatalsága szólalt meg a Pnionmost prágai ankétján ■ ■ Borsody István beszéde a magyar fiatalság nemzeti problémáiról PRÁGA. — A prágai Prítomnost-Klub a Csehszlovákiai Genfi Körrel együtt —’ mint már jelentettük — ,,Csehszlovákia az ifjú­ság szemével" címmel nagyszabású ankétot rendezett, amelyen felszólaltak a legna­gyobb csehszlovákiai ifjúsági szervezetek képviselői. A Prítomnost-Klub előadótermét zsúfolásig töltötte meg a prágai cseh kö­zönség, hogy meghallgassa az ifjúság szó­nokait. De szép számban volt jelen a prá­gai magyar és német diákság is. Az ankét második részében, amely szer­da este volt, elsőnek Günzel Károly, a Su­­detendeutsche Jugendgemeinschaft elnöke szólalt föl. A Sudeíendeuísche Jugendgemeinschaft a szudétanémet ifjúsági egyesületek csúcs­szerve és szónoka 160.000 német fiatal nevében beszélt. Ismertette a szudétanémet ifjúsági szervez­kedés háboruutáni történetét, azokat az esz­méket, amelyek a háboruutáni ideálnélküli világban nemzeti összetartásra és felelős­ségtudatra nevelték a német ifjúságot. A szudétanémet ifjúság mozgalmát népe sze­­retete hatja át és nem érti, — mondta Gün­zel Károly —, ha betiltják dalait és nemzeti viseletéit, mert „vájjon rosszabb emberek vagyunk-e mi azért, mert németek va­gyunk?” — A cseh iparosok és kereske­dők pártjának ifjúsági szónoka a „nép­front-politika ellen nyilatkozott és a kör zéposztály fontos társadalmi szerepére hív­ta föl a figyelmet. Tiltakozott a Csehszlo­vákiában vendégjogot élvező emigráció propagandája ellen, amely — úgymond — konfliktusba kergetheti az államot szomszé­daival. A német aktivista Deutscher Ju­­gendbund elnökének felszólalása után dr. Borsody István a Csehszlovákiai Ma­gyar Akadémikusok Szövetségének nevé­ben csehnyelvü beszédben fejtette ki a magyar ifjúság álláspontját. i — Jól tudjuk— mondta egyebek közt dr. Borsody István -—, hogy a cseh közvéle­mény többnyire elfogult a magyarokkal szemben. De ennek első okát abban látjuk, hogy nem ismeri a csehszlovákiai magyarok alapvető kérdéseit. Budapest és a csehszlovákiai magyarság miséget legközelebbről érdeklő kulturális sérelmeket. A magyar fiatalság kulturális sérelmei <— A csehszlovák köztársaságban nincsen magyar egyetem, igy belföldön magasabb műveltség nem szerezhető. A fiatal magyar értelmiség nem kaphatja meg azokat a ma­gyarországi könyveket, melyekre szakmű­veltsége érdekében szüksége volna. A magyar főiskolások a köztársaság fenn­állásának húsz éve alatt egyszer sem kap­ták meg az őket megillető törvényes se­gélyt. A CsMASz ezirányu kérvényét még csak feleletre sem méltatták. Az állami közszolgálatokban a magyarok­nak kétharmaddal több helyre lenne joguk számarányuknál fogva. 1921-től 1930-ig a magyar nemzetiségű állami alkalmazottak száma harminc százalékkal csökkent. Fiatal magyarokat alig vesznek föl állami állások­ba, igy egyelőre nincs is kilátás arra, hogy munkanélküli fiatal értelmiségünk ebben az irányban reménykedve nézzen jövője elé. — A magyar tannyelvű középiskolákon 130 tanár közül 41 csehszlovák nemzetiségű s egyetlen állami magyar középiskola sincs, amelynek igazgatója magyar nemzetiségű lenne. És különben is a magyar iskolákban nem a magyar kultúra szellemében folyik az oktatás. — Részben a magyar iskolák hiányával magyarázható, hogy a magyar nemzetiségű elemi iskolások 9.8 százaléka, a középiskolások közel ' negyedrésze és a "pötgáfi iskolások egy1- harmada nem tanulhat anyanyelvén. Ez a helyzet másrészt azzal a társadalmi nyomással magyarázható, amelyet különö­sen állami alkalmazottakra gyakorolnak, hogy ne járassák gyermekeiket magyar is­kolába. Végül általában olyan közszellem ápolódik, amely elveszi az emberek bátor­ságát, hogy nemzeti érzésük és meggyőző­désük szerint cselekedjenek, mert a lassan berögződött vélemény szerint ez a magán­érdekek ártalmára lehet. Mi azon a véle­ményen vagyunk, hogy minden jogtalan­ság, ami az állampolgárokat nemzetiségük miatt éri, az alkotmány ellen való és meg­sérti az állam népének békés együttélését. Dr. Borsody István beszéde végén azzal fordult különösen a jelenlevő cseh fiatal­sághoz, hogy igyekezzék tárgyilagosan, kri­tikával, tudományosan, sovinizmus nélkül tanulmányozni a köztársaság nemzetiségi problémáit és ne lásson a szudétanémetek­­ben és magyarokban —- Rád! Emánuel sza­vai szerint — „hívatlan vendégeket”. Tisz­teletben kell tartani az alkotmányban bizto­sított tudományos kutatás szabadságát. De minden kölcsönös megértés első feltétele, hogy a nemzeti többség ne azok közt ke­resse barátait, akik puszta politikai kon­junktúrából, egyéni érdekből szívesen en­gednek a nemzeti kisebbség jogos követelé­seiből. Mert nagy erkölcsi hibának kell tar­tani, ha megszületik a „magyarul beszélő csehszlovákok” típusa, akik következő nem­zedékükben már nem is fognak magyarul beszélni... A cseh közönség nagy tapssal fogadta dr. Borsody István hatásos beszédét. A „haladó** magyar fiatalok szónoka A Magyar Fiatalok Szövetsége, a Tán­csics Kör és Petőfi Sándor Kör nevében ezután dr. Ferencz László beszélt magyarul és csehszlovákul. Hangsúlyozta, hogy a „haladó” magyar fiatalok pozitív viszony­ban érzik magukat Csehszlovákiához, esz­ményük a Páris-Moszkva tengely politikai rendszere, ellenzik a szlovákiai autonómiát, mert ez, szerintük, a reakciós elemek győzelmét jelentené. Ellene vannak az újabban fel­vetett „kantonális rendszer4* eszméjének is, mert — szerintük — ez is csak a re­akciós elemeket juttatná hatalomra. Követelik Csehszlovákia demokratizálását, Magyarország demokratizálását és össze­tartanak a világszerte szétszórt összes de­mokratikus érzelmű magyarokkal’ Az uj. demokratikus világrendért pedig együtt ha­ladnak minden eszmetársukkal nemzetiség­re való tekintet nélkül. Dr. Ferencz László végül rámutatott azokra a kulturális és gaz­dasági sérelmekre, amelyek a kisebbségi „Az emberiség boldogulása a munkán és becsületességen nyugszik" magyarságot és általában Szlovákia népét! érték. A német agrárok (Jungakademiker imi Bund dér Landwirte) szónoka kijelentet­te, hogy a Németország és Csehszlovákia közti viszony javulását várják és szere­tik Németországot, bármilyen rezsim ural­kodjék is ottan. A két estét betöltő ankéton felszólaltak még az YMCA, a csehszlovák szociáldemokrata párt, a csehszlovák néppárt, a csehszlovák agrárpárt, a cseh kommunista Fiatalok Szö­vetsége, a cseh nemzeti szocialista és a né.­­met szocialista fiatalság szónokai. Köztük különös figyelemre méltó a cseh néppárti fiatalság szónoka, aki a szentek és aposto­lok idézetei közt bizonygatta, hogy a katolikus egyház elismeri a „forrada­lom jogát”, ha az emberek szociális hely­zete igazságtalan és Krisztus igéiből is kielemezte a „keresztény materializmust”, amely nemcsak a léleknek nyújt boldogsá­got, de a testnek is. A csehszlovák külpo­litikában a szónok Franciaország és a kis­­antant mellett Ausztriát is szövetségesnek szeretné látni. A belpolitikában a cseh­szlovák-ruszin koalíciót tartaná a leghelye­sebbnek, mert az állam — úgymond — ezek akaratából született s igy ők is tart­hatják fönn a legjobban. <— A 150.000 ta­got számláló csehszlovák agrárpárti fiatal* ság szónoka cáfolta azokat a híreket, hogy az agrárpárt antiszemitizmust űzne. — A cseh kommunista Fiatalok Szövetségének szónoka védelmező szavakat mondott a né­metországi katolikusokról és a spanyol de­mokráciáról. A cseh kommunista Fiatalok Szövetsége együtt halad többek közt a Ma­gyar Fiatalok Szövetségével is és harcol a fasizmus és irredentizmus ellen. Az akti­vista Szocialistischer Jugendverband szóno­ka tiltakozott azon könyvek ellen, amelyek: németül beszélő csehszlovákokat akarnak nevelni a szudétanémetekből. Az ankétra meghívott ifjúsági szervezetek közül „technikai okokból” nem jelent meg a szlovák néppárti fiatalság, valamint a cseh nemzeti egyesülés pártjának képvise­lője. Fejes János értékes előadása a kassai magyar Katolikus Akció munkásakadémiáján ■■■ — A csehszlovákiai magyarság a törté­nelem során sohasem élt önállóan, mindig a magyar nemzet összefüggő része volt. Természetes határok sem választották el a magyarság zömétől, igy nem is fejlődhetett ki benne az önálló nemzeti és kulturális élet készsége. Mivel pedig ma a csehszlovák köztársaságban nélkülözzük a nemzeti kul­túra kielégítő forrásait, magyarországi kul­turális behozatalra szorítkozunk. Minden nemzetnek van központja, ahol a legjobbak élnek és alkotnak: ilyen köz­pontja a magyar kultúrának Budapest. Ezért senki se csodálkozzék azon, ha a csehszlovákiai magyarság fenn akarja tartani kapcsolatait Magyarországgal. Efelől jó állampolgárok lehetünk. De ellen­állunk minden olyan törekvésnek, amely el akar idegeníteni bennünket nemzetünk mű­veltségétől. Sajnos, a Magyarországon meg­jelent irodalmi és tudományos müvekre al­kalmazott szigorú cenzúra megakadályozza, hogy élénkebb kulturális viszonyt tartsunk fönn Magyarországgal. A csehszlovákiai magyar fiatalság a nemzeti kultúra nevelő hatása nélkül gyakran nemzetiíeg közömbössé, sőt egyenesen nemzetellenessé vagy nemzet­közivé válik, Borsody István ezután foglalkozott azokkal a gazdasági intézkedésekkel, amelyek meg­rendítették a csehszlovákiai magyarság gaz­dasági erejét és egyben káros hatást gya­koroltak a műveltségi viszonyokra is. Majd Rövidesen összegezte a fiatal magyar értel-KASSA. — (Kassai szerkesztőségünktől.) A katolikus akció kassai magyar osztályá­nak munkásakadémiája, mint előzőleg kö­zöltük, február 2-án, szerdán d. u. 6 órakor kezdte meg működését. Szabó Elemérnek, a katolikus akció kassai elnökének magas­­szárnyalásu bevezető szavai után Fejes Já­nos szakszervezeti titkár tartotta meg érté­kes, áttekintő előadását a katolikus egyház szociális működéséről. A bevezetőben kifejtette, hogy az igazi szocializmust Krisztus teremtette meg ezer évvel ezelőtt és Krisztus fogja kivezetni a munkásságot és a proletariátust abból az útvesztőből és válságból, amelybe egyrészt a kapitalizmus, másrészt a bolsevizmus taszította. Előadásá­ban ismertette ezután a kapitalizmus elha­talmasodását, mely az erkölcstelenséget és az anyagias gondolkozást honosította meg, majd részletezte az ellentábor, a szociálde­mokrácia és kommunizmus programját és fölvonultatta azok ellen a katolikus hit er­kölcsi és szociális tételeit és célkitűzéseit és levonta a természetes következtetést, hogy az emberiség boldogulása két alapon nyugszik: a munkán és becsületességen. E kettő el sem képzelhető a krisztusi evangéliumból táplálkozó valláserkölcsi­­ség nélkül. Részletesen ismertette ezután a szociális pá­pák: XIII. Leó és XI. Pius bátor és félreért­hetetlen állásfoglalását a munkások érdeké­ben. Kifejtette, hogy az alapvető pápai en-. ciklikából, XIII. Leó pápa „Rerutn Novarum” és XI. Pius pápa „Quadragesimo anno” cimü enciklikájából világosan kiderül az az ál­lásfoglalás, hogy a gazdasági élet reform­ja nem valósítható meg az állami, illetve a társadalmi rend reformja nélkül. A liberális és kapitalista rendszert uj társa­dalmi renddel kell fölcserélni, amelyben nemcsak a magántulajdon, hanem elsősor­ban a krisztusi szeretet uralkodik. Fejes János előadását hatalmas tapssal hálálta meg a nagyszámú hallgatóság. Az előadó azután bejelentette, hogy a munkás­­akadémia hetenkint rendez előadást. A je­lenlévők hozzájárulásával elhatározták, hogy minden szerdán este félhét órakor tart­ják meg az előadást a Katoliks Legényegye­sületben. Ezután a szakszervezeti titkár föl­hívására és Fedor György fölszólalása után egyhangú lelkesedéssel megalakult a kassai magyar katolikus akció munkás­alosztálya. Az elnökség és a választmány megválasztá­sa az egyes üzemek képviselőinek javaslata alapján jövő szerdán történik meg. — Még Sinkó Ferenc, az Uj Élet szerkesztője vá­zolta jövő szerdai előadásának rövid tartal­mát, majd szétosztották a katolikus akció belépő nyilatkozatait a jelenlévők között. Ezzel a katolikus magyar akció a mun­kásság körében is megkezdte eredménnyel biztató működését, "...~ ■ á szlovák néppárt törvényhozóinak klubülése Rózsahegyen POZSONY. — (Szerkesztőségünk telefon­­jelentése.) A szlovák néppárt képviselői, szená­torai és tartománygyülési képviselői Hlinka András elnökletével Rózsahegyen klubülést tar­tottak, amelyen Tiso képviselő számolt be a bel­politikai helyzetről, Sidor képviselő pedig a kül­politikai helyzetet ismertette. A két beszámolót általános vita követte, majd pedig megállapítot­ták azokat az alapelveket, amelyek a párt poli­tikai magatartását a jövőben szabályozni fogják, Szóbakeriilt a pittsburghi egyezmény alkotmány­ba iktatásának lehetősége, valamint az úgyneve­zett Dérer-ügy is. A klubülésről kommünikét fog­nak kiadni, amelyben a szlovák néppárt bel- és külpolitikai programjáról tájékoztatják a közvé­leményt. Értesülésünk szerint a szlovák néppárt változatlanul kitart ellenzéki politikája mellett. Száj- és körömfájással három embert szállítottak be az olmützi kórházba OLMÜTZ. — A hulcsini vidékről három em­bert száj- és körömfájással az olmützi kórházba szállítottak. Elsőnek egy bőrmunkást vettek ke­zelés alá száj- és körömfájás miatt, utána hasonlói betegséggel két asszonyt szállítottak be az or­szágos kórházba. A száj- és körömfájás mcgbei tegedés embereknél ritka és .veszélytelen. 4____

Next

/
Thumbnails
Contents