Prágai Magyar Hirlap, 1938. január (17. évfolyam, 1-24 / 4444-4467. szám)

1938-01-21 / 16. (4459.) szám

^mgai-A\mAarhiklaí 1938 január 21, péntelc. iga—b— február 1-én ünnepli 60-ik születésnapját, de az ünneplés elől ki akar térni s ezért pénteken, a minisztertanács ülése után sza­badságra megy s csak február 10-én tér vissza szabadságáról. Addig persze minden kérdés, akármilyen égető is, függőben ma­rad. A koalíciónak nagyon jól jön ez az ég­ből csöppent kéthetes szünet, mert időt nyer vele zilált személyi és programbeli ellenté­teinek némi elsimítására. A dolgok ilyen ál­lása mellett nincs kizárva, hogy a pénteki minisztertanács csak egészen formai jellegű lesz, bár egyes lapok jelentése szerint a po­litikai miniszterek bizottsága politikai, gaz­dasági és katonai jellegű kérdésekről tár­gyalt s igy talán valami pozitívumot is ter­jeszthet a minisztertanács elé. A helyzet zavarosságára jellemző, hogy rnég a félhivatalos lap is homályban tapo­gatózik, mert mig tegnap este azt jelentette, hogy a képviselőház január végére terve­zett ülése elmarad és csak Hodza vissza­térte után ül össze a ház, s a félhivatalos lap jelentése után félnapra a képviselőház elnöksége úgy határozott, hogy a házat ja­nuár 27-re, csütörtök délután 3 órára ösz- szehivja. Igaz, a házülés napirendjén csak két egészen szürke és jelentéktelen „politi­kamentes” pont szerepel: az erdőkerülők vizsgadija, meg az ópiumkcreskedelemelle- nes nemzetközi egyezmény. A miniszterek távolmaradnak: a bizottság elnapolja magát A képviselőház költségvetési bizottsága ülésének elnapolása drámai feszültségű je­lenetek mellett történt. Ez a bizottsági ülés jelentette volna a parlamenti munka meg­kezdését: mert itt kezdték volna tárgyalni az 1936-os zárszámadást és az 1936-os ál­lami költségvetés túllépéseinek jóváhagyá­sát. A vitát három napra tervezték, úgy hogy a jövő héten a képviselőház munká­ba vehette volna a zárszámadást. Azonban mindjárt az ülés megkezdése előtt kitűnt, hogy a kormánytöbbség a mai feszültség mel­lett —■ képtelen normális parlamenti mun­kára. A negyedtizenegy órára összehívott ülést félórai -késéssel nyitotta meg Bergman szo­ciáldemokrata alelnök. Már a bizottsági elnök, Teplánsky ag­rárpárti képviselő távolmaradása is föl- tűnést keltett s emögött politikai okokat sejtettek. Teplánsky ugyanis vasárnap egy pozsonyi ■népgyülésen kijelentette, hogy a kormány elhatározta, hogy 1938-ban semmiféle vá­lasztás nem lesz. A képviselő kijelentése nagy föltünést keltett, de még föltünőbb volt, hogy a félhivatalos hírforrások Teplánsky köz­lését kereken megcáfolták. Teplánsky ezek szerint vagy nagy tévedést, vagy egy kis indiszkréciót követett el s igy vagy őrá neheztelnek Prágában, vagy ő ne­heztel az őt dezavuáló prágai körökre. Elég az hozzá, hogy Teplánsky nem jelent meg a bizottsági ülésen, sőt az agrárpárt részé­ről egyedül csak Brdlik képviselő volt jelen. Az ülés megnyitása után Remes szociáldemokrata képviselő, az ál­lami költségvetések és zárszámadások fő­előadója bejelentette, hogy az 1936-os költségvetési túllépésekről szóló előadói jelentését mindaddig nem hajlandó megkez­deni, amig a felelős pénzügyminiszter és a túllépésekért felelős többi érdekelt mi­niszter nem jelenik meg a bizottsági ülésen. Az előadó kívánságára az ülést félbeszakí­tották, Bergman alelnök közben telefonozott a pénzügyminiszter és az érdekelt miniszte­rek után. Rövid szünet után az elnöklő Bergman újból megnyitotta az ülést, beje­lentette, hogy a pénzügyminiszter másfelé van elfoglalva s a többi minisztert pedig az illető minisztériumok szakelőadói és osz­tályfőnökei képviselik, majd fölkérte Remes előadót jelentésének elmondására. Remes erre ismételten ingerült hangon je­lentette be, hogy ilyen nagyjelentőségű kér­désekről a miniszter távollétében nem hajlan­dó tárgyalni. Bergman elnök erre az ülést berekesztette az­zal, hogy a legközelebbi ülést írásban hívják össze. A parlamenti elnökség más véleménye A költségvetési bizottsági üléssel egyidejűleg n képviselőházi elnökség is értekezletet tartott a legközelebb tartandó házülés összehivásáról. Az elnökségi értekezlet csaknem teljes két óráig tartott i azon a legutóbbi hetek politikai eseményeit is A párisi kormányválság következménye? Növekszik az orosz-francia feszültség Nokrtov a „szövetség tökéletlenségéről** - Az uj szovjetkormány MOSZKVA. — A legfelső szovjetta­nácsban Molotov elnök állást foglalt Zja- danov és Koszior legutóbbi beszédeivel kapcsolatban, amelyekben a két delegátus a külföldi konzulátusokkal és a Franciaor­szághoz való viszony kérdésével foglalko­zott. Molotov elismerte, hogy számos olyan konzulátus van a szovjet területén, amelyek országai nem érdemlik meg ezt a kitünte­tést. Néhány konzulátus tényleg szovjetel­lenes propagandát fejt ki és támogatja a szabofálókat. A túlkapások ellen máris meg­kezdődött az akció és néhány japán, német, olasz és lengyel konzulátust máris bezártak. Molotov ezután a francia—orosz viszonyról Holota képviselő fölhívta a pénzügyminiszter figyelmét a vasúti vámhivatalok kíméletlen s az idegen­forgalom érdekeit veszélyeztető gyakorlatára PRÁGA. — Dr. Holota János egyesült párti nemzetgyűlési képviselő a közelmúltban a követ­kező — a parlamenti nyomtatványok sorában 1135/IX. szám alatt megjelent interpellációt in­tézte a pénzügyminiszterhez: — Az utóbbi időben egyre szaporodnak a pa­naszok, hogy a személyvonatokon és gyorsvona­tokon utazó közönség vámvizsgálatát a vámhi­vatali személyzet nemcsak kíméletlen durvaság­gal, hanem gyakran jogsértő módon végzi. Külö­nösen a nemzetközi forgalmat ellátó gyorsvona­tok utazó közönsége természetesen egyáltalán nem lelkesedik, ha azt látja, hogy az idegen ál­lampolgárt a csehszlovák köztársaságba lépése­kor csaknem levetkőztetik, az utast személymo­tozásnak vetik alá — indokolatlanul — bőrönd­jeit kiforgatják s végül mindennapi használat tárgyát tevő ingóságaira súlyos vámot vetnek ki. Az ilyen eljárásnak káros következményeit el­sősorban a köztársaság idegenforgalma érzi meg, mely más államok idegenforgalmával szemben különben is erősen visszamaradt s ha az utazó- közönség vámellenőrzésének módja nem válto­zik meg, úgy javulás nem is remélhető. — A vámhivatali gyakorlat tarthatatlanságát mutatja az alábbi eset. — Sikiné Kéler Ilona 1936 augusztus 17-én kötött polgári házasságot Késmárkon dr. Siki Andor budapesti ügyvéd, magyar állampolgár­ral, majd nyomban Budapestre utazott édesanyja kíséretében a budapesti háztartás előkészítésére. 1936 augusztus 25-én ugyancsak anyja kíséreté­ben Hidasnémeti határállomáson át visszatért Késmárkra az egyházi esküvő megtartása végett. A Hidasnémetiben a vonaton eszközölt vámvizs­gálathoz a következőket kell előadnunk: A vám­hivatali ellenőr, noha a vonat teljes egy órát áll Hidasnémetiben, vonatindulás előtt öt perccel kezdte meg munkáját. Sikiné Kéler Ilona magyar állampolgár vám- vizsgálatának eszközlése során kifogásolta, hogy útitáskájában s lábán magyar készitmé- nyü cipő van. Mivel Sikiné a csehszlovák nyelv egyik hangza­megtárgyalták. Mivel a házelnök a miniszter- elnökkel úgy egyezett meg, hogy a jövő héten okvetlenül tartanak plenáris ülést, az elnökség végül elhatározta, hogy a képviselőházat január 27-re. csütörtök délután 15 órára hívják össze. Az ülés tárgysorozatán két jelentéktelen pont szerepel: 1. az erdőkerülői vizsgadijak rendezé­séről szóló kormányjavaslat s 2. az ópiumkeres­kedelemről szóló nemzetközi egyezmény ratifi­kálási javaslata. A politikai tárgyalások természetesen tovább folytatódnak — a kulisz- szák mögött. Hogy a január 27-i iházülés után mi következik, azt ma jósolni nagyon bajos. Tény, hogy munkaprogram nincs a parlament számára, Beavatottak szerint Remes mai bizottsági szereplése a szociáldemokrata párt pilzeni frakciójának a kezdeményezésére történt. A pilzeni szociáldemokraták ugyanis nem akarják tudomásul venni a szeszgazdálko­dási kérdés oly elintézését, hogy a Velko- nákupna egy embere beüljön a szeszérté- kesiíő központ elnökségébe, hanem — mint tát se bírja, a vámellenőrrel nehezen tudta magát megértetni, erre a vámhivatali közeg Sikinét a vonatból mál­hástul leszálli itatta, a vámhivatalban három órán át valósággal fogva tartotta, minden eset­re személyes szabadságában határozottan kor­látozta s útitáskáit kiürítette. Sikinét követni akarta édes­anyja is, aki azonban lábsebesülése miatt nem tu­dott elég gyorsan kiugrani a vonatból, mire a vámhivatalnok a vasúti kocsi ajtaját becsapta s a vonat elindult. Sikiné a következő személyvo­nattal órák múltán folytathatta útját. A vám­hivatal 200 Ke azonnali lefizetése ellenében Siki­né Kéler Ilona lábán hagyta a cipőt, ellenben le­foglalta útitáskájának csaknem egész tartalmát, többnyire hétköznapi használat tárgyát tevő dol­gokat, azzal a megjegyzéssel, hogy e tárgyakat csak 379 Ke vám lefizetése ellenében adják ki. Sikiné még régi csehszlovák útlevéllel utazott s igy a vámhivatali közeg nem mulasztotta el a ki­oktatást, hogy csehszlovák állampolgár a külföl­dön egyáltalán semmit sem vásárolhat. A kiokta­tás fölösleges volt, mert az útlevélből az is lát­ható, hogy Sikiné Kéler Ilona az utazás előtti évből 300 napot töltött Magyarországon éppen a küszöbönálló házasságkötéssel kapcsolatban. A vámhivatalnok végül cseh nyelvű, az utas szá­mára érthetetlen jegyzőkönyvet íratott alá, mire végül Sikiné szabadon távozhatott. Sikiné atyja, amint leánya Késmárkra érkezett, postautalvá­nyon nyomban beküldte a követelt 379 Kc-t, mire a visszatartott ingóságokat a vámhivatal postacsomagban Késmárkra megküldte. A két szakértő előtt felbontott csomag tartalma a szak­értői becslésekkel a következő: 1. Félliter dió­pálinka lezárt palackban, nagyon magasan érté­kelve 30 Ke. 2. Egy darab toalettszappan hasz­nált, mintegy 3 Ke. 3. „Lenthéric" márkájú kölni­víz eredeti másféldeciliteres üvegcsében, nyitva, némi csekély tartalommal az üvegcse alján, érté­ke teli állapotban 30 Kő. 4. Kétdecis, megkezdett, illetve használt üvegcse toalettviz mintegy 25 Ké. 5. Egy pár sötétbarna antilopbőr-cipő, használt, újkorában ára 90 Kő. 6. Egy pár sötétkék anti­azt már egyszer megírtuk — ragaszkodnak a szeszközpont régi és uj rendelkezési alap­jainak pontos elszámolásához, mely régi alapok egyike Prásek szenátusi elnököt is elsöpörte a közéletből. Terjeszkedik a Kldmflvelés- ügyi minisztérium Ismeretes, hogy az állami földhivatalt a föld­művelésügyi minisztérium hatáskörébe utalták, s igy az önálló földhivatal megszűnt. Mindenki azt gondolta s várta, hogy a földhivatalt ilyen uton-módon teljesen felszámolják. Súlyos téve­dés volt az ilyen gondolat. A volt földhivatal a prágai Vencel-téri palotájában a földművelés­ügyi minisztérium IX. osztályaként tovább mű­ködik, a régi állapottal szemben azzal a különb­séggel, hogy » a földreform kérdésekbe ma a többi koalíciós pártnak beleszólása nincs. A legérdekesebb azonban az, hogy a volt föld­hivatal még most is terjeszkedik, bővül, szapo­rodik is és evégett éppen ezekben a napokban költözik több ügyosztály a Vencel-téri palotá­ból egy házzal odébb, a Főnix-palota negyedik s ötödik emeletére. A földhivatalt takarékossági okokból szüntették meg. Érdekes takarékosság. nyilatkozott. Szerinte a kérdést nem szabad lebecsülni. A francia—orosz jó viszony elle­nére a francia köztársaságban számos olyan ember és szervezet van, amely nyíltan ter- rorisztikus és provokáló aktivitást fejt ki a szovjetköztársaság ellen, sőt orosz területre is eljut propagandájával. Ez a szellem nincs összhangban a francia—szovjetorosz pak­tummal. Az orosz kormány fölfogása az, hogy a francia kérdésnek a jövőben na­gyobb figyelmet fog szentelni és számolni fog az uj nehézségekkel. A szovjetunió legfelső tanácsa egyébként kedden megválasztotta az uj szovjetkor­mányt. A népbiztosok tanácsának elnöke 2 újból Molotov lett, helyettesei: Csubarij, Mikoján és Kaszior. Az állami tervbizottság elnökévé Voszneszenszkijt választották. Külügyi népbiztos Litvinov lett, belügyi Je- sov, hadügyi Vorosilov, tengerészetügyi Szmirnov, nehézipari Kaganovics Lázár, fegyverkezésipari Kaganovics Mihály, tech­nikai Bruszkin, élelmiszerügyi Gilinszkij, könnyűipari Sesztakov, faipari Risov, köz­lekedésügyi Bakulijn, hajózási Pachomov, postaügyi Berman, mezőgazdasági Róbert Eiche, pénzügyi Szverev, kereskedelmi Szmirnov. külkereskedelmi Csvalev, igaz­ságügyi Ricskov, egészségügyi Boldirov. Az állami bank elnöke Ricsmanov lett. lopfélcipő, féléve használt, újkorában 60 Ke. 7. Egy pár fehér antilopbőr-félcipő, mintegy két hete használt, újkorában ára 100 Ke. (A szak­értők nézete szerint e cipők értéke — használt állapotukra való tekintettel — legalább 50—80 százalékkal kisebb.) 8. Egy szalmakalap, feltét­lenül megállapíthatóan használt, értéke 0. 9. 100 gram eredeti Meinl-tea, értéke 12 Ke. — Mivel Sikiné a vele aláíratott jegyzőkönyv tartalmát nem értette, Sikiné atyja, dr. Kéler Ti­bor késmárki ügyvéd valószínűnek tartotta, hogy leányával oly záradékkal ellátott jegyzőkönyvet írattak alá, melyben minden jogorvoslati eszköz­ről lemond, vagy legalább is olyat, melyben az eljárást jóváhagyólag tudomásul veszi s azzal egyetért. De ha Sikiné a jegyzőkönyv tartalmát meg is értette volna, valószínű, hogy aláír — ta­pasztalatlan fiatalasszony — akármilyen nyilat­kozatot, csakhogy a fogságból szabaduljon s út­ját — egyetlen fillér nélkül, csak a vasúti jegy­gyei a kezében — folytathassa (200 Ke készpén­zét a vámhivatal vette el). — Dr. Kéler Tibor késmárki ügyvéd — leánya nevében s megbízásából — tekintettel a leánya által aláirt jegyzőkönyv tartalmának nemisme- résére — a pénzügyminisztériumtól kegyelmi utón kérte a jogtalanul kivetett és behajtott vámvisz- szatéritését azzal, hogy a lefoglalt és elvámolt tárgyak a vámtörvény 87. § 9. bekezdésében fog­lalt intézkedés szerint vámmentesek. : A pénzügyminisztérium e kérelmet visszautasí­totta azzal, hogy a lefizetett vám kegyelmi utón való visszatérítésének helye nincs. Meg kell jegyezni, hogy e „vámvizsgálat" első, a vasúti kocsiban lejátszódott jelenetét -— útleve­lük szerint ítélve — romániai utasok is látták, akik leplezetlenül nyilvánították meg véleményü­ket, hogy a csehszlovák vámhivatal különös mó­don propagálja a Magas Tátra tövében az ide­genforgalmat. — Az előadottak alapján alulírottak kérdezik a Pénzügyminiszter Úrtól: 1. Van-e tudomása arról, hogy a csehszlovák vámhivatali közegeknek az utazóközönséggel szemben tanúsított magtartása miatt egyre sza­porodnak a panaszok? 2. Van-e tudomása a fentebb vázolt esetről? 3. Hajlandó-e az interpellációban leirt konkrét panaszesetet újabb vizsgálat tárgyává tenni s a kegyelmi kérvényt kedvezően elintézni? 4. Hajlandó-e a vámhivataloknak szigorú uta­sítást kiadni, hogy az idegenforgalom szempont­jából különösen jelentős pontokon — amilyen a Tátra idegenforgalma szempontjából Hidasné­meti — és fontos vonatokon a vámvizsgálatot különös előzékenységgel, körültekintéssel és kí­méletesen végezzék? Elfogták a prágai postahelörőket PRÁGA, — Szerdáról virradó éjszaka letar­tóztatták a Sokol-uccai postahivatal betörőjét. A betörést Stanislav Horák 32 éves pék követte el. Tettét beismerte és beismerte azt is, hogy Poslicek nevű társával együtt számos más betö­rést is elkövetett. Eddig öt nagyobb betörést si­került rájuk bizonyítani, amelyek összege meg­haladja a 100.000 koronát. A magyarországi Hangya- szövetkezet szociális akciója BUDAPEST. — (Szerkesztőségünk telefon- jelentése.) Nemes akciót kezdett a Hangya szö­vetkezet. A szövetkezet budafoki pincéi fölött egyelőre négy teljesen modern munkásházat épít­tet nyolc munkáscsalád számára. A lakásokat kizárólag nagycsaládu munkásoknak adják bér­be heti 2 pengő bérért. Rövidesen megkezdik to­vábbi huszonnégy ikerház építését. A lakások két szobából és a mellékhelyiségekből állanak. A budapesti sajtó nagy elismeréssel ir a Hangya nemes akciójáról. ^ 2

Next

/
Thumbnails
Contents