Prágai Magyar Hirlap, 1938. január (17. évfolyam, 1-24 / 4444-4467. szám)

1938-01-16 / 12. (4455.) szám

1938 január 16, vasárnap.

eddig, sem Amerikában, sem Angliában,

sem Franciaországban. De még a régi Ausztriában sem volt a közigazgatásnak ilyen politikai hatalma. Csak a cári Oroszországban. A demokrácia érdeke az, hogy a hazaárulókat, ha vannak, személy szerint tegyék ártalmatlanná, erre valók a büntető törvények és a független biróságok, de ne fosz- szák meg az esetleges pártföloszlatással az ártatlan polgárok tízezreit és százezreit, vagy esetleg egy és egynegyedmillió szavazót az alkotmányban biztosított politikai szervezkedési szabadságtól, illetve a parlamenti és köztestületi képviselettől, mert e jognak a polgárok egy részével szemben való megvonása beleütközik az alkotmánytörvényben deklarált és garantált jogegyenlőség, konkrétebben kifejezve a közképviseleti és közhivatalviselési egyenlőség elvébe. így a demokráciát antidemokratikus módszerekkel védenék, már pedig az .antidemokratikus módszerek alkalmazása már a demokrácia megsántulását jelenti. A demokráciát csak demokratikus módszerekkel lehet védeni. A demokrácia védelméről szavalni és ugyanakkor antidemokratikus módszereket törvénybe iktatni, ez a legor- ditóbb hipokrizis volna.

A demokrácia érdeke egészen mást diktál. A demokrácia nem a tartományi köz- igazgatási főnökök hatalmának nagyobbitá- sát, hanem ellenkezőleg a tartományi ön- kormányzat hatáskörének kibővítését kívánja. Kárpátalja egy fikarcnyival sem kapott több autonómiát, hogy az országos elnök hatáskörét megosztották a kormánytól függő kinevezett kormányzó és a kormánytól függő kinevezett akkori országos alelnök között, ez nem önkormányzati reform volt, hanem csak kormányzati reform. Csak a hipokrizis mondhatja erről, hogy ez az „önEddig még csak az 1936. évi költségvetési túllépések utéiagos jóváhagyásáról szóló

parlamenti javaslat készült el

Az állami Szemek gazdálkodásának koalíciós kritikája fejezte ke az újévi polémiát ■■ Bacinsky felsőbíróság! elnök lesz? Ki lesz Hrabár kormányzó utóda? ■■

PRÁGA. — Beran agrár pártelnök újévi nyilatkozatát követő sajtópolémia nagyon kellemetlenné kezdett fajulni, ezért az illetékesek a parlament összehívásának gondolatát dobták a közvéleménybe. És valóban, a koaliciós sajtó figyelme mint a varázsütésre a képviselőház és szenátus összehívandó ülései felé fordult: mikor lesz az ülés, mit fog tárgyalni stb., stb.?

Ez irányított híresztelések kapcsán a való tény mindössze az, hogy a hét végén, amikor e sorok napvilágot látnak, a képviselőházi-szenátusi közös alkotmánybizottság van összehiva, mely a polgári törvénykönyv és a polgári perrendtartás néhány századik paragrafusairól fog kedden, szerdán nemkötelező megbeszéléseket tartani. A költség- vetési bizottság összehívása most történt meg, de a parlament összehívására egyedül jogosult képviselőházi elnökség legközelebbi értekezletét még nem hívták össze. A képviselőházi elnökség tagjai s a képviselő- házi irodák személyzetének nagyrésze még téli szabadságon van, ki a Tátrában, ki a Riesengebirgében.

A parlament összehívásának hírével kelkormányzat első etapja”. Ugyanúgy hipokrizis a tartományi önkormányzat kiszé- lesitésének minősíteni azt, ha az országos elnökök rendőri hatalma vagy kinevezési joga szélesebb lesz. Ez csak a bürokrácia hatáskörének bővítése lesz, de nem az ön- kormányzaté. Nem erre van szükség. Ellenkezőleg, az országos önkormányzati testületek ellenőrző hatáskörét kell kibővíteni a bürokráciával szemben és szélesebb szabály- alkotó hatalmat kell az országos képviselő- testületek számára biztosítani. Ki kell venni a bürokrácia kezéből a kulturális ügyek teljes intézését, meg kell alkotni a választott országos és járási iskolatanácsokat. A kinevezett országos mezőgazdasági tanácsot választással kell újjászervezni. Az ünnepi évben meg kell szüntetni azt az antidemokratikus berendezést, hogy az országos képviselőtestületek tagjainak egyharmadát kinevezéssel juttassák be az „önkormány- zati“ testületbe. Sokszor hallottunk bíráló szavakat arról, hogy a román választási rendszer prémiális fölépítése nem demokratikus, mert a mandátumok felét ajándékozza annak a pártnak, amely a szavazatok 40 százlékát elérte. Ez jogos bírálat. De a mi tartományi választási rendszerünkben is van ilyen prémiális rendelkezés. Itt a kormánytámogató csoportnak nem kell 40 százaléknyi szavazatot elérnie, mert minden esetben megkapja a kinevezések formájában a mandátumok 33 százalékát. Elég, ha a mandátumok 18 százalékát nyeri el, a többsége mégis biztosítva van, mert a kinevezés utján kapott 33 százalékkal együtt máris 51 százalékkal rendelkezik. Az alkotmány ünnepélyesen elrendeli az aránylagos közképviseleti rendszert. Ismételjük: aránylagos közképviseleti rendszert. Az ünnepi évben eleget kell tenni az alkotmány eme legdemokratikusabb rendelkezésének és az az országos és járási választási rendszert is e demokratikus alapelvnek megfelelően kell megreformálni. Kárpátalján pedig életre kell hívni az országgyűlést: a szojmot. És még egy teendő van: végre kell hajtani a demokratikus közképviseleti elvett ott, ahol eddig nincs végrehajtva: a köztestületekben, a kamarákban, a közjogi jellegű szociális és társadalmi biztositó intézményekben, a be- tegsegélyzőkben. E helyeken húsz év óta kinevezett emberek gazdálkodnak a polgárok közvagyonával. Az ünnepi évben itt is végre kell hajtani a — demokráciát. Általában ez legyen az ünnepi év jelszava: demokratizálni! Demokratizálni minden álla mi is közképviseleti szervet, araely még

tett meglepetésből elsőnek az egyébként lassú gondolkodású Národni Politika ébredt föl, amely' ma megállápi-tja, hogy tulajdonképen a parlamentnek nincs munkaprogramja az 1936. évi zárszámadáson és a politikai pártok föloszlatásáról szóló javaslaton kívül,

mert az illetékegyenértékjavaslat elfogadhatatlan s igy — írja e lap —, ha a parlament össze is ül, egész rövid, egyhetes ülésezés után ismét elnapolása következik be és februárban újabb, hosszadalmas politikai tanácskozások indulnak meg az annyira halogatott kormányrekonstrukcióról, a tárcák kicseréléséről s a további munka- programról.

Mert hogy mennyire szükséges a munka- program megbeszélése, az kitűnik abból is, hogy a koaliciós sajtóban az éppen elmúlt héten már az a kérdés is lázas idegességet keltett, hogy január végén tartson-e expozét Krofta a külügyi bizottságokban vagy nem. Az expozét a jobboldal sürgette, a baloldal ellenezte. Úgy látszik, hogy a külügyi expozé egyelőre elmarad, különösen, hogy a népszövetség tanácsülését is elhalasztották.

Aktív zárszámadás

A képviselőház költségvetési bizottságának január 20-án, cütörtökön negyedtizenegy órakor tartandó ülésén az 1936. évi állami költségvetés túllépéseinek utólagos jóváhagyásáról szóló kormányjavaslattal és az 1936. évi állami zárszámadással foglalkozik. A múlt napokban a. vasutak 1937. évi aktívumáról szóló miniszteri sajtóbejelentést egy újabb sajtóhiradás követte, mely arról tud, hogy

az 1937. évi állami zárszámadás mintegy 100 millió aktívummal zárul.

A pénzügyminisztériumi havi kimutatások

eddig hivatalosan ugyan csak az 1937 novemberi bevételeket számolják el, de ha a közérdek úgy kívánja, a parlament koaliciós többsége is hitelt ad e kedvező híreknek. Bizonyos, hogy az 1936. évi zárszámadás parlamenti előadója ez alkalommal kedves kötelességének fogja tartani az 1937. évi kedvező zárszámadás hírével való operációkat, hogy ilyen módon könnyebb szívvel szavazza meg a bizottság és a plénum az 1936. évi túllépéseket.

Az újévi vita furcsa folytatása

A Beran cikke nyomán támadt sajtóvitát különösen azért kellett sürgősen befejezni, mert mihelyt lapunkban a Venkov újévi cikkének anyagi hátterére, a falubankra rámutattunk, a szocialista sajtó azon nyomban bemondta az abszolút vétót, sőt azt megtetézte az állami erdőgazdálkodás rejtelmeinek firtatásával, mire az agrár sajtó a szociális biztosítás és a munkanélküli segélyezés, nemkülönben egyes — lidák védelem alatt álló — állami vasmüvek és kőolajfino- mitók gazdálkodásában kezdett turkálni. Különös és nagyon furcsa dolog az, hogy koaliciós sajtópolémiák mindig a pártok befolyása alatt álló állami üzemekbeli gazdáltása szerint

ez elkerülhető volna, ha ■—■ több megértés akadna a Nekvasil-cég prágai bankhitelezői között.

Ezek ugyanis a nyújtott hitelre kétszeres, sőt háromszoros biztosítékkal rendelkeznek s ha az egyik biztosítékról lemondanának, ezzel lehetővé tennék a tisztességes kiegyezést, amely kiegyezés a szlovenszkói sok érdekelt kisiparos egzisztenciájának megmentését is jelentené. Ámde a bankok igazgatói vállukat vonják: ,,hja a banktörvény... nem engedi, igy meg amúgy .. .“ Tehát valószínűleg nem akad más megoldás, mint a csőd és a szlovenszkói kisiparos-egzisztenciák újabb sorozatos pusztulása.

Kárpátaljai gondok

A kárpátaljai autonómia megvalósításának első fokozatában is újabb gondok merülnek fel. Az agrárpárt ungvári magyar- nyelvű lapja közölte a hirt, hogy

a kárpátaljai felsőbíróság megszervezése már küszöbön áll

s hogy annak elnökévé dr. Bacinsky szenátort, bírósági tanácsost szemelték ki. Ha ez a hir alapos, úgy a kormányzói szék betöltése Hrabár kormányzó ez év végére várt

kodás firtatásával zárulnak ...

is miközben dúl a sajtóharc,

Szloyenszkó tájain újabb előtörést végez az agrár szövetkezeti mamuttőke. Jelentéktelen kis hir látott napvilágot,' amely szerint - az agrárszövetkezeti mamuttőke érdekeltségébe tartozó üzemek Szlovenszkón öt nagy, szövetkezeti malmot építenek. Mintha Szlovenszkón már csak malom hiányzanék a teljes gazdasági virágzáshoz. Hogy a 4500^5000 vagon teljesítményű öt uj, legmodernebbül kiépített malom hány szlovenszkói kismolnár és hány régi nagy malom megsemmisítésére tör és hogy a lisztfehérités utján mennyi káros anyagot fog a fogyasztók gyomrába szállítani, arról egyelőre még megközelítő becslések sincsenek. Ismételten meg kell állapítanunk, hogy

úgy az agrár, mint a szociáldemokrata szövetkezeti mamuttőkének semmi, de semmi köze sincs már a szövetkezeti önsegélyezés gondolatához.

A régi nagymalmok politikájáról évek előtt megmondtuk őszinte s a malmoknak nem kellemes véleményünket, de ami most a malomügy terén a szövetkezeti gondolattal való visszaéléssel történik, azt nem tudjuk eléggé kárhoztatni.

A szlovenszkói kisiparosok

egy másik nagycsoportja is keservesen gondol ma a nagytőkére. A prágai Nekvasil építkező cég fizetésképtelenségéről kívánunk megemlékezni. E cég a Szociális Biztosító számára 60 millió költségvetéssel szanatóriumot kezdett építeni Felsőhágiban. A cég fizetésképtelenségbe került s most napok kérdése, hogy nem jut-e csődbe. És e csőd számos szlovenszkói kisiparos nyakára teszi a kést. Szlovák lapok megállapiHa nincs jó anyagcseréje

és az Igmándif használja,

életkorát prolongálja.

nyugdíjazása után újabb gondot ad a kormánynak, mert Bacinsky volt a jövő 'kormányzójelölt.

De Kárpátaljának a kassai felsőbiróság- tól való különválasztása után a kassai fel- sőbirósácrnak oly kicsi területe marad, hogy mérlegelni fogják az egyetlen szlovenszkói felsőbíróság szervezésének lehetőségét. Emellett szól a hivatalos • körökben az a tény, hogy Csehországnak és Morvaországnak is csak egy-egy felsőbírósága van. A szlovenszkói felsőbíróság természetesen valamely központi fekvésű városban nyerne elhelyezést. Mindez természetesen csak „előadói mérlegelések tárgya" és még hosz- szu időbe telik, mig a kérdés törvényjavaslatba érik.

A csali centrum összefogása?

Már Najman miniszter halála után felmerültek a cseh iparospárt egyik szárnyában oly gondolatok, hogy az iparospártnak ösz- sze kelléne fognia a cseh nemzeti egyesülés Hodác-frakciójával. E tervről mi beszámoltunk, de a cseh sajtó hallgatott róla. Érdé-, kés, hogy most a kormánybalépést türel* metlen idegességgel váró cseh nemzeti egységpárt lapjában, a Národni Novinyban je- ent meg ugyanaz a gondolat, hogy milyen szép volna a gyáriparos és kisiparos összefogása. A cseh iparospárt prágai lapjai a tervet merőben visszautasították, a morvaországi lapok a hírt csak regisztrálták, amiből az tűnik ki, hogy a morva frakciónak. Mlcoch miniszter csoportjának a gondolat nem kellemetlen.

De hogy a gondolat mikor érik tetté, az nagyon kérdéses. Egyelőre a cseh nemzeti egység volna egyesítendő. Mert a Stríbrny- csoport különválása után megmaradt csoportban is a bomlás jelei mutatkoznak. A -nemzeti demokraták máhrisch-ostrau-vidéki csoportja a Stríbrnyvel való egyezkedés óta külön utakra tévedezett. de

a nemzeti demokrata frakció prágai vezérkarában is szakadás következett be, amint a Národni Listy megtagadta a Ho- dác-féle csoport kiszolgálását s ezért Hodáé külön lapot indított. Most a nemzeti demokrata munkásszakszervezet — ez intézményben az ifjú dr. Rasin a spiritius rector — külön házat vett s a Národni Listy palotájából az uj házba költözik a párt főtitkársága és igy a Národni Listy most már teljesen árván marad a Beéka volt pénzügyminiszter vezetése alatt álló részvényescsoportban. Vagyis a kormányrekonstrukcióra irányuló tárgyalások olyan készületlenül találják a cseh nemzeti egyesülést, ho^gv annak a többségbe vonása nagyon kérdéses.

2

■ Egv egyszerű, természetes és kiválóan bevált szer köhögésnél és rekedtségnél:

Reggel és este 1-2 pohár Mattonl-Glesshübli meleg tejjel keverve ('/, Giess. •/, meleg tej)

női betegségek, keserín/iz enyhe

elváltozások^ és kíméletes

mileg magához fűzheti. Mennél több a demokrácia, annál több a megértés, mennél kevesebb a demokrácia, annál kevesebb a megértés a többség a kisebbség között. Demokratizálni! — ez legyen az ünnepi év programja s a demokratizálás a polgárok önkormányzatának kiszélesítését jelenti.

nem az alkotmányos aránylagos közképviselet választásos rendszerén nyugszik. Demokratizálni — ez a program a demokratikus állam jubileumának legméltóbb megünneplése. A kisebbségek felé a demokrácia az állam egyetlen hálás módszere, mert a demokrácia lehet a leghatékonyabb kapocs, amellyel a többség a nemzetiségeket érzel-