Prágai Magyar Hirlap, 1938. január (17. évfolyam, 1-24 / 4444-4467. szám)

1938-01-16 / 12. (4455.) szám

1938 január 16, vasárnap. eddig, sem Amerikában, sem Angliában, sem Franciaországban. De még a régi Ausz­triában sem volt a közigazgatásnak ilyen politikai hatalma. Csak a cári Oroszország­ban. A demokrácia érdeke az, hogy a haza­árulókat, ha vannak, személy szerint tegyék ártalmatlanná, erre valók a büntető törvé­nyek és a független biróságok, de ne fosz- szák meg az esetleges pártföloszlatással az ártatlan polgárok tízezreit és százezreit, vagy esetleg egy és egynegyedmillió szava­zót az alkotmányban biztosított politikai szervezkedési szabadságtól, illetve a parla­menti és köztestületi képviselettől, mert e jognak a polgárok egy részével szemben való megvonása beleütközik az alkotmány­törvényben deklarált és garantált jogegyen­lőség, konkrétebben kifejezve a köz­képviseleti és közhivatalviselési egyen­lőség elvébe. így a demokráciát antidemok­ratikus módszerekkel védenék, már pedig az .antidemokratikus módszerek alkalmazása már a demokrácia megsántulását jelenti. A demokráciát csak demokratikus módszerek­kel lehet védeni. A demokrácia védelméről szavalni és ugyanakkor antidemokratikus módszereket törvénybe iktatni, ez a legor- ditóbb hipokrizis volna. A demokrácia érdeke egészen mást dik­tál. A demokrácia nem a tartományi köz- igazgatási főnökök hatalmának nagyobbitá- sát, hanem ellenkezőleg a tartományi ön- kormányzat hatáskörének kibővítését kí­vánja. Kárpátalja egy fikarcnyival sem ka­pott több autonómiát, hogy az országos el­nök hatáskörét megosztották a kormánytól függő kinevezett kormányzó és a kormány­tól függő kinevezett akkori országos alelnök között, ez nem önkormányzati reform volt, hanem csak kormányzati reform. Csak a hipokrizis mondhatja erről, hogy ez az „ön­Eddig még csak az 1936. évi költségvetési túllépések utéiagos jóváhagyásáról szóló parlamenti javaslat készült el Az állami Szemek gazdálkodásának koalíciós kritikája fejezte ke az újévi polémiát ■■ Bacinsky felsőbíróság! elnök lesz? Ki lesz Hrabár kormányzó utóda? ■■ PRÁGA. — Beran agrár pártelnök újévi nyilatkozatát követő sajtópolémia nagyon kellemetlenné kezdett fajulni, ezért az ille­tékesek a parlament összehívásának gondo­latát dobták a közvéleménybe. És valóban, a koaliciós sajtó figyelme mint a varázsütés­re a képviselőház és szenátus összehívandó ülései felé fordult: mikor lesz az ülés, mit fog tárgyalni stb., stb.? Ez irányított híresztelések kapcsán a való tény mindössze az, hogy a hét végén, ami­kor e sorok napvilágot látnak, a képviselő­házi-szenátusi közös alkotmánybizottság van összehiva, mely a polgári törvénykönyv és a polgári perrendtartás néhány századik paragrafusairól fog kedden, szerdán nem­kötelező megbeszéléseket tartani. A költség- vetési bizottság összehívása most történt meg, de a parlament összehívására egyedül jogosult képviselőházi elnökség legközeleb­bi értekezletét még nem hívták össze. A képviselőházi elnökség tagjai s a képviselő- házi irodák személyzetének nagyrésze még téli szabadságon van, ki a Tátrában, ki a Riesengebirgében. A parlament összehívásának hírével kel­kormányzat első etapja”. Ugyanúgy hi­pokrizis a tartományi önkormányzat kiszé- lesitésének minősíteni azt, ha az országos elnökök rendőri hatalma vagy kinevezési joga szélesebb lesz. Ez csak a bürokrácia hatáskörének bővítése lesz, de nem az ön- kormányzaté. Nem erre van szükség. Ellen­kezőleg, az országos önkormányzati testü­letek ellenőrző hatáskörét kell kibővíteni a bürokráciával szemben és szélesebb szabály- alkotó hatalmat kell az országos képviselő- testületek számára biztosítani. Ki kell venni a bürokrácia kezéből a kulturális ügyek tel­jes intézését, meg kell alkotni a választott országos és járási iskolatanácsokat. A kine­vezett országos mezőgazdasági tanácsot vá­lasztással kell újjászervezni. Az ünnepi évben meg kell szüntetni azt az antide­mokratikus berendezést, hogy az országos képviselőtestületek tagjainak egyharmadát kinevezéssel juttassák be az „önkormány- zati“ testületbe. Sokszor hallottunk bíráló szavakat arról, hogy a román választási rendszer prémiális fölépítése nem demo­kratikus, mert a mandátumok felét ajándé­kozza annak a pártnak, amely a szavazatok 40 százlékát elérte. Ez jogos bírálat. De a mi tartományi választási rendszerünkben is van ilyen prémiális rendelkezés. Itt a kor­mánytámogató csoportnak nem kell 40 szá­zaléknyi szavazatot elérnie, mert minden esetben megkapja a kinevezések formájá­ban a mandátumok 33 százalékát. Elég, ha a mandátumok 18 százalékát nyeri el, a többsége mégis biztosítva van, mert a kine­vezés utján kapott 33 százalékkal együtt máris 51 százalékkal rendelkezik. Az alkot­mány ünnepélyesen elrendeli az aránylagos közképviseleti rendszert. Ismételjük: arány­lagos közképviseleti rendszert. Az ünnepi évben eleget kell tenni az alkotmány eme legdemokratikusabb rendelkezésének és az az országos és járási választási rendszert is e demokratikus alapelvnek megfelelően kell megreformálni. Kárpátalján pedig életre kell hívni az országgyűlést: a szojmot. És még egy teendő van: végre kell hajtani a demo­kratikus közképviseleti elvett ott, ahol ed­dig nincs végrehajtva: a köztestületekben, a kamarákban, a közjogi jellegű szociális és társadalmi biztositó intézményekben, a be- tegsegélyzőkben. E helyeken húsz év óta kinevezett emberek gazdálkodnak a polgá­rok közvagyonával. Az ünnepi évben itt is végre kell hajtani a — demokráciát. Általá­ban ez legyen az ünnepi év jelszava: de­mokratizálni! Demokratizálni minden álla mi is közképviseleti szervet, araely még tett meglepetésből elsőnek az egyébként lassú gondolkodású Národni Politika éb­redt föl, amely' ma megállápi-tja, hogy tulajdonképen a parlamentnek nincs mun­kaprogramja az 1936. évi zárszámadáson és a politikai pártok föloszlatásáról szóló javaslaton kívül, mert az illetékegyenértékjavaslat elfogadha­tatlan s igy — írja e lap —, ha a parlament össze is ül, egész rövid, egyhetes ülésezés után ismét elnapolása következik be és februárban újabb, hosszadalmas politikai tanácskozások indulnak meg az annyira halogatott kormányrekonstrukcióról, a tárcák kicseréléséről s a további munka- programról. Mert hogy mennyire szükséges a munka- program megbeszélése, az kitűnik abból is, hogy a koaliciós sajtóban az éppen elmúlt héten már az a kérdés is lázas idegességet keltett, hogy január végén tartson-e expo­zét Krofta a külügyi bizottságokban vagy nem. Az expozét a jobboldal sürgette, a bal­oldal ellenezte. Úgy látszik, hogy a külügyi expozé egyelőre elmarad, különösen, hogy a népszövetség tanácsülését is elhalasztották. Aktív zárszámadás A képviselőház költségvetési bizottságá­nak január 20-án, cütörtökön negyedtizen­egy órakor tartandó ülésén az 1936. évi ál­lami költségvetés túllépéseinek utólagos jó­váhagyásáról szóló kormányjavaslattal és az 1936. évi állami zárszámadással foglal­kozik. A múlt napokban a. vasutak 1937. évi aktívumáról szóló miniszteri sajtóbeje­lentést egy újabb sajtóhiradás követte, mely arról tud, hogy az 1937. évi állami zárszámadás mintegy 100 millió aktívummal zárul. A pénzügyminisztériumi havi kimutatások eddig hivatalosan ugyan csak az 1937 no­vemberi bevételeket számolják el, de ha a közérdek úgy kívánja, a parlament koaliciós többsége is hitelt ad e kedvező híreknek. Bi­zonyos, hogy az 1936. évi zárszámadás par­lamenti előadója ez alkalommal kedves kö­telességének fogja tartani az 1937. évi ked­vező zárszámadás hírével való operációkat, hogy ilyen módon könnyebb szívvel szavaz­za meg a bizottság és a plénum az 1936. évi túllépéseket. Az újévi vita furcsa folytatása A Beran cikke nyomán támadt sajtóvitát különösen azért kellett sürgősen befejezni, mert mihelyt lapunkban a Venkov újévi cikkének anyagi hátterére, a falubankra rá­mutattunk, a szocialista sajtó azon nyomban bemondta az abszolút vétót, sőt azt megte­tézte az állami erdőgazdálkodás rejtelmei­nek firtatásával, mire az agrár sajtó a szo­ciális biztosítás és a munkanélküli segélye­zés, nemkülönben egyes — lidák védelem alatt álló — állami vasmüvek és kőolajfino- mitók gazdálkodásában kezdett turkálni. Különös és nagyon furcsa dolog az, hogy koaliciós sajtópolémiák mindig a pártok be­folyása alatt álló állami üzemekbeli gazdál­tása szerint ez elkerülhető volna, ha ■—■ több megér­tés akadna a Nekvasil-cég prágai bank­hitelezői között. Ezek ugyanis a nyújtott hitelre kétszeres, sőt háromszoros biztosítékkal rendelkeznek s ha az egyik biztosítékról lemondanának, ezzel lehetővé tennék a tisztességes kiegye­zést, amely kiegyezés a szlovenszkói sok érdekelt kisiparos egzisztenciájának meg­mentését is jelentené. Ámde a bankok igaz­gatói vállukat vonják: ,,hja a banktörvény... nem engedi, igy meg amúgy .. .“ Tehát va­lószínűleg nem akad más megoldás, mint a csőd és a szlovenszkói kisiparos-egziszten­ciák újabb sorozatos pusztulása. Kárpátaljai gondok A kárpátaljai autonómia megvalósításá­nak első fokozatában is újabb gondok me­rülnek fel. Az agrárpárt ungvári magyar- nyelvű lapja közölte a hirt, hogy a kárpátaljai felsőbíróság megszervezése már küszöbön áll s hogy annak elnökévé dr. Bacinsky szená­tort, bírósági tanácsost szemelték ki. Ha ez a hir alapos, úgy a kormányzói szék betöl­tése Hrabár kormányzó ez év végére várt kodás firtatásával zárulnak ... is miközben dúl a sajtóharc, Szloyenszkó tájain újabb előtörést végez az agrár szövetkezeti mamuttőke. Jelentéktelen kis hir látott napvilágot,' amely szerint - az agrárszövetkezeti mamuttőke érde­keltségébe tartozó üzemek Szlovenszkón öt nagy, szövetkezeti malmot építenek. Mintha Szlovenszkón már csak malom hiányzanék a teljes gazdasági virágzáshoz. Hogy a 4500^5000 vagon teljesítményű öt uj, legmodernebbül kiépített malom hány szlovenszkói kismolnár és hány régi nagy malom megsemmisítésére tör és hogy a lisztfehérités utján mennyi káros anyagot fog a fogyasztók gyomrába szállítani, ar­ról egyelőre még megközelítő becslések sin­csenek. Ismételten meg kell állapítanunk, hogy úgy az agrár, mint a szociáldemokrata szövetkezeti mamuttőkének semmi, de semmi köze sincs már a szövetkezeti ön­segélyezés gondolatához. A régi nagymalmok politikájáról évek előtt megmondtuk őszinte s a malmoknak nem kellemes véleményünket, de ami most a ma­lomügy terén a szövetkezeti gondolattal va­ló visszaéléssel történik, azt nem tudjuk eléggé kárhoztatni. A szlovenszkói kisiparosok egy másik nagycsoportja is keservesen gon­dol ma a nagytőkére. A prágai Nekvasil építkező cég fizetésképtelenségéről kívá­nunk megemlékezni. E cég a Szociális Biz­tosító számára 60 millió költségvetéssel sza­natóriumot kezdett építeni Felsőhágiban. A cég fizetésképtelenségbe került s most na­pok kérdése, hogy nem jut-e csődbe. És e csőd számos szlovenszkói kisiparos nya­kára teszi a kést. Szlovák lapok megállapi­Ha nincs jó anyagcseréje és az Igmándif használja, életkorát prolongálja. nyugdíjazása után újabb gondot ad a kor­mánynak, mert Bacinsky volt a jövő 'kor­mányzójelölt. De Kárpátaljának a kassai felsőbiróság- tól való különválasztása után a kassai fel- sőbirósácrnak oly kicsi területe marad, hogy mérlegelni fogják az egyetlen szlovenszkói felsőbíróság szervezésének lehetőségét. Emellett szól a hivatalos • körökben az a tény, hogy Csehországnak és Morvaország­nak is csak egy-egy felsőbírósága van. A szlovenszkói felsőbíróság természetesen va­lamely központi fekvésű városban nyerne elhelyezést. Mindez természetesen csak „előadói mérlegelések tárgya" és még hosz- szu időbe telik, mig a kérdés törvényjavas­latba érik. A csali centrum összefogása? Már Najman miniszter halála után felme­rültek a cseh iparospárt egyik szárnyában oly gondolatok, hogy az iparospártnak ösz- sze kelléne fognia a cseh nemzeti egyesülés Hodác-frakciójával. E tervről mi beszámol­tunk, de a cseh sajtó hallgatott róla. Érdé-, kés, hogy most a kormánybalépést türel* metlen idegességgel váró cseh nemzeti egy­ségpárt lapjában, a Národni Novinyban je- ent meg ugyanaz a gondolat, hogy milyen szép volna a gyáriparos és kisiparos össze­fogása. A cseh iparospárt prágai lapjai a tervet merőben visszautasították, a morva­országi lapok a hírt csak regisztrálták, ami­ből az tűnik ki, hogy a morva frakciónak. Mlcoch miniszter csoportjának a gondolat nem kellemetlen. De hogy a gondolat mikor érik tetté, az nagyon kérdéses. Egyelőre a cseh nemzeti egység volna egyesítendő. Mert a Stríbrny- csoport különválása után megmaradt cso­portban is a bomlás jelei mutatkoznak. A -nemzeti demokraták máhrisch-ostrau-vidéki csoportja a Stríbrnyvel való egyezkedés óta külön utakra tévedezett. de a nemzeti demokrata frakció prágai ve­zérkarában is szakadás következett be, amint a Národni Listy megtagadta a Ho- dác-féle csoport kiszolgálását s ezért Hodáé külön lapot indított. Most a nemzeti demo­krata munkásszakszervezet — ez intéz­ményben az ifjú dr. Rasin a spiritius rector — külön házat vett s a Národni Listy palotájából az uj házba költözik a párt főtitkársága és igy a Národni Listy most már teljesen árván marad a Beéka volt pénzügyminisz­ter vezetése alatt álló részvényescsoport­ban. Vagyis a kormányrekonstrukcióra irányuló tárgyalások olyan készületlenül ta­lálják a cseh nemzeti egyesülést, ho^gv an­nak a többségbe vonása nagyon kérdéses. 2 ■ Egv egyszerű, természetes és kiválóan bevált szer köhögésnél és rekedtségnél: Reggel és este 1-2 pohár Mattonl-Glesshübli meleg tejjel keverve ('/, Giess. •/, meleg tej) női betegségek, keserín/iz enyhe elváltozások^ és kíméletes mileg magához fűzheti. Mennél több a de­mokrácia, annál több a megértés, mennél kevesebb a demokrácia, annál kevesebb a megértés a többség a kisebbség között. De­mokratizálni! — ez legyen az ünnepi év programja s a demokratizálás a polgárok önkormányzatának kiszélesítését jelenti. nem az alkotmányos aránylagos közképvi­selet választásos rendszerén nyugszik. De­mokratizálni — ez a program a demokrati­kus állam jubileumának legméltóbb megün­neplése. A kisebbségek felé a demokrácia az állam egyetlen hálás módszere, mert a demokrácia lehet a leghatékonyabb kapocs, amellyel a többség a nemzetiségeket érzel-

Next

/
Thumbnails
Contents