Prágai Magyar Hirlap, 1937. október (16. évfolyam, 224-249 / 4370-4395. szám)
1937-10-19 / 239. (4385.) szám
■—urai—" ‘iiTitnimi—mmmm* nm 1937 október 19, kedd. Képviselők elővezetésével végződött a szudétanémet párt teplltzl gyűlése Heves tüntetés, amelyben három rendfir és több polgári személy megsérült ■ Egy észtországi német kiküldött beszéde miatt föloszlatták a Henlein-párt leitmeritzi jogászértekezletét ■ ■ ■ PRÁGA. — A választások kiírása kapcsán a szudétanémet párt Teplitzben népgyülést tartott. A népgyülésen a Londonból visszatért Henlein is beszédet mondott. Henlein beszédében elmondotta, hogy Londonban egész sor kiemelkedő politikai személyiséggel beszélt. Angliában azt igyekezett kifejteni, hogy Csehszlovákia nemzetiségi, nem pedig nemzeti állam. E szavak elmondásakor a hatóság jelenlévő képviselője mérsékletre intette a szónokot, de Henlein igy folytatta: Henlein a nemzetiségi államról — A külföldet ismételten föl kell világosítani, hogy én semmi mást nem mondottam, mint a tiszta igazságot. S ma is kitartok az igazság mellett, hogy a mi államunk nem nemzeti, hanem nemzetiségi állam. A hatósági kiküldött másodszor is figyelmeztette a szónokot. Ezt a figyelmeztetést nem vehetem tudomásul — folytatta Henlein — és még egyszer nyomatékosan kifejezésre kell juttatnom: A mi államunk nemzetiségi állam. Csehszlovák jövője és Európa békés fejlődése attól függ, hogy ezt a tényt tudomásul veszik-e és az ebből folyó szükséges következtetéseket levonják-e. Csehszlovákiában minden népnek szabadon kell fejlődnie. Egész Európa rajta tartja szemét ezen az államon. Európa tudja, hogy itt olyan harc folyik, amely például szolgálhat valamennyi nemzetiségi állam számára. Henlein különbséget tesz az állam rendszere és a kormányrendszer közt, amelyek közül az elsőt elismeri; a másik ellen harcot folytat. Végre cseh oldalon is el kell hogy ismerjék, — mondotta, — hogy ma már nem az áll fenn, ami 1918-ban volt, nevezetesen, hogy gyűlölet éljen a szomszédos német birodalommal szemben, hanem az, hogy a jelenben ezt a birodalmat sokan újból tisztelik és szeretik. A Prága és Berlin közti jó viszonynak azonban a szudétanémet kérdés rendezése az előfölté- tele. A rendőrség szétszórja a tüntetőket A beszéd után az uccákon tüntetési keletkezett. A Prageir Abenzeitung közlésié szerint Henlein Zippelius képviselőnél ebédelt, akinek lakása a Mozart-téren van a rendőrségi épület közelében. Mikor ebéd után Henlein autóba szállott, hogy Leitmertizlbe utazzon a párt jogügyi értekezletére, a téren egyibegyült tömeg éljenezve közeledett az autó, felé. A rendőrség útját állta a tömegnek s eközben dulakodás fejlődött ki. A dulakodásban három rendőr és több polgári személy megsebesült. A tömegben volt Frank képviselő is, Frank az autóhoz közeledett s ott egy rendőr föltar tóztattia. Frank igazolni akarta magát s eközben a rendőrt ellökte magától. A rendőr erre letartóztatta. A rendőr egy* másik rendőrtársát is odaszólitotta s ennek segitségével Frank képviselőt az őrszobára vezette. Ott Frank igazolta magát s panaszt tett, hogy letartóztatása közben megütötték. Az igazolás után a törvényhozót szabadon bocsátották. Kundt és Köllner képviselők is megjelentek a rendőrségen s követelték, hogy tiltakozásukat jegyzőkönyvbe vegyék, A rendőrség eleget tett kívánságuknak, A rendőrség többeket elővezetett, de a személyi adatok megállapitása után egy ember kivételével valamennyi tüntetőt szabadon bocsátotta, A letartóztatott egy Morsche nevű duxi ember, aki az őrszobán tetlegességekre ragadtatta magát. Az esti órákban újabb incidens történt. Ridhter szudétanémet párti képviselő föl akarta keresni Zippélius kiép\dselőt és a Mozar.t-térről fölintett Zippélius lakásába. A közelben álló rendőr táAz arcbőrt elcsúfító számos tisztátalan- ság, mint gyulladásos pirosságok, pörsené- sek és pattanások, amelyek elégtelen emésztés következtében támadnak, a természetes „Ferenc József" keserüviz használata által — reggelenként egy pohárral — rendszerint rövidesen eltűnnek. Kérdezze meg orvosát. iB vozásra szólította föl Richtert, de ez igazolta magát és tovább is a helyén maradt. A rendőr a közbiztonsági rendelkezés be nem tartása címén őrizetbe vette és az őrszobára vezette. A rendőrségi őrszaba előtt nagy tömeg gyűlt egybe, de a tömeg ellen negyven rendőr vonult ki és szétszórta, A leitmeritzi incidens Vasárnap délelőtt tartotta a szudétanémet párt Leitmeritzben harmadik közjogi értekezletét, amelyen az európai német kisebbségek képviselői is megjelentek. így itt volt egy-egy jugoszláviai, dániai, lengyelországi, észtországi, romániai és lettországi német. A magyarországiakat dr„ Gün- disch Guidó (Budapest) képviselte. Haselblátt Werner észtországi kiküldött beszédében párhuzamot vont az észtországi németség kultur- autonómiája és a csehszlovákiai viszonyok közt. Ezt a hatósági kiküldött a csehszlovák belügyek- be való beavatkozásnak tekintette s figyelmeztetés után az értekezletet feloszlatta. A szudétaKözeledés Kína és Japán között? A japánok a szuijuani vasút végállomásánál Északkina megbízottja Hankingban • ■ ■ Itt a hűvösebb időjárás! ÓHAJCSEBE! ÜT" 5 1 Bráttörd I bratfordmotoroil 11 Motoroilt f|iA-" ■ " i== íj Törzs ÜSTftandéS Fia olajtermékek Mór. Osirava, Bratislava, KoSice. londoni semlegességi bizottság ' „fej vagy irás“ játékánál dőlhet el aszerint, hogy Franco hívei vagy Valencia hivei tippelnek helyesebben a diplomácia hazárdjában. Elérkeztünk tehát a francia ötven-ötven százalékhoz. Természetes szükségszerűség, hogy Párisban ugyanúgy fejlődjenek a dolgok, mint Németországban, ahol egy elszánt és kimagasló egyéniség kolumbusztojás- szeriien oldotta meg a hosszú dilemmát,' vagy Spanyolországban, ahol a nézetek pontos és végzetes kettéoszlása hosszú háborúba taszította a szerencsétlen spanyol népet? Nem hisszük, hogy a történelmi logika ilyesmit tenne esedékessé. A német helyzet nem állítható párhuzamba a franciával, annak ellenére, hogy az ideológiailag kettéoszlott nemzet határozatlansága ugyanolyan gazdasági nehézségeket okoz, mint a birodalmi tehetetlenség 1932 körül okozott. De akkor gazdasági krízis volt, ma nincs:.a gazdasági zavarok nem válnak végzetessé. Franciaországon sem a szélsőbaloldalon, sem a szélsőjobbon nincsenek népszerű és szuggesztiv erejű egyéniségek, akik iramot' és irányt diktálhatnának a határozatlanoknak és választani nem tudóknak. A franciák szerencséje a „mesure“ csodálatos politikai kiyirágzása, az átkulturált és lehiggadt népek előnye: az értékes és erkölcsös egyéniségek a középen állnak, s ha a politikai szükség látszólag radikális pártokba is szórta őket, belsejükben higgadtak, kiegyensúlyozottak, polgárok és mértékletesek, régen kiállották a politikában is a ho- ráciusi „kilencéves próbát'*. A francia élgárda nem engedi, hogy az ország gyilkos szélsőségbe torkoljon. Nem engedi a francra kultúra tradíciója, amely a „nagy ember" ideálját a leggyakrabban a klasszikus sorban látja, a kiegyensúlyozottak és a mértékletesek között, s nem a romantikus sorban. mint a spanyoloknál — Ortega y Gas- set ir erről szépen —-, vagy a németeknél, ahol leginkább azt a vezért szerették, aki tele volt szertelen vágyakkal, nosztalgiákkal és misztikus hivatásérzettel. A spanyol helyzet nem felel meg a franciaországinak. Alig került uralomra az ibériai félszigeten a jelentéktelen kisebbségü népfront,' úgy viselkedett, mintha a másik ötven százalék nem létezett volna s a legszélsőségesebb (s ma már megbánt) radikalizmussal -kezdte kiirtani mindazt, ami a nemzet másik felének szent és sérthetetlen volt. vagy érdekében álló. Nem csoda, ha a íemplomrombolások, vagyonelkobzások, antidemokratikus perzekuciók kiváltották a másik ötven százalék elkeseredett ellenállását, sőt föllázadását, annál inkább, mert a spanyol népfront oldalán hiányzott a hitle- res vagy lenines—sztalinos szuggesztiv alak, aki megbabonáz és megigéz és megbénít minden ellenállást. Németországban és Oroszországban az uj rendszer előbb megnyerte a népet, azután jött az átalakítás egy kezesbárány népnél, Spanyolországban a doktrinérek az átalakítással kezdték. Az eredményt ismerjük. A franciáknál a középen álló elit soha nem kapható az eféle meggondolatlanságokra, láthattuk eddig a népfront óvatos politikáján, hiába agyarkodott ellene a baloldali szélsőség. Az élet mindig tekintettel van a másik ötven százalék érdekeire is. Franciaországban ennélfogva most nagy kísérlet fog lefolyni. Annak kísérlete, vájjon az ötven-ötven százalékos helyzetben egy . kitűnő és mérsékletes elit ki tudja-e vezetni a nemzetet Scylla és Charybdis közül, meg tudja-e oldani a nagy ideológiai problémát, anélkül, hogy erőszak kellene hozzá s az országot háborúba vagy polgárháborúba taszítaná. Nehéz kísérlet, eddig sehol nem sikerült s mindenütt szélsőség vagy polgárháború volt az eredmény. (Anglia más, ott SANGHAJ. — Miközben Kina valamennyi frontján javában dúl a háború és a japánok nagy veszteségek árán, de mégis előnyomulnak, a japán és a kínai diplomácia között megkezdődött az eszmecsere a megkötendő béke lehetőségeiről. A tinecsini japán parancsnokság vasárnap kijelentette a külföldi újságíróknak, hogy Japán és Kina között hamarosan megtörténik a barátságos megállapodás. Illetékes kínai körök azt jelentik, hogy Csahar és Hopej tartományainak volt kormányzója, Lisihao Pekingből Nankingba utazott és Japán nevében Casnkajszekkel a békéről akar tárgyalni. Lisihao természetesen az északkinai kormány nevében beszél, de a háta mögött a japán kormány áll. Az előnyomulás PERING. — A japán-mongol csapatok vasárnap elfoglalták Szuijuan tartományban Paotu váa választók optáltak kétszer egymásután 80—90 százalékban egy mérsékelt politika mellett, Angliában nincs ideológiai ellentét, mert Angliában nemcsak az elit kiegyensúlyozott és mérsékelt, mint a franciáknál, hanem maga a nép is, ez a fejlődésnek még fejlettebb foka). A francia politikai elit másfél év óta heroikus kísérleteket tesz e mérsékelt középút követésére, a kompromisszumkeresésre, a kiegyensúlyozásra s nincs könnyű dolga, mert részben az ország hangulata befolyásolja, részben a külső események lökik a szélsőséges ellenállás pózába. Kíváncsian figyeljük a küzdelem végét: sikerül békésen összeegyeztetni az elvi és tárgyi ellentéteket s megoldani a problémát anélkül, hogy az egyik vagy a másik fél egyoldalú eszközét kellene igénybe venni, sikerül-e a kompromisszum az ötvenrosát, a szuijuani vasútvonal végállomását, amely a Sárga folyó felső folyása mellett fekszik. Ezzel a japánok elérték céljukat Szuijuanban és a tartomány további részelnek megszállása csak idő kérdése lehet. A japánok most valószinüleg a Hoangho mentén .fognak előnyomulni. Újabb japán győzelem * TOKIO. — A Domej-ügynökség szerint a japán csapatok Sinkoutsen vidékén háromnapos küzdelemben megverték az 50.000 főnyi kínai hadsereget. A japánok szerint ez a győzelem döntő volt és a hadsereg most már zavartalanul nyomulhat előre a peking—hankaui vasútvonal mentén. ötven százalék között és Anglia mérsékelt és okos politikájának szinte exaltált követésével az ország kiemelkedhet-e az ideológiai kátyúból, vagy a franciák önálló utat választanak és elkeseredetten belehullnak egy külső vagy belső véres küzdelembe. Ma korai volna választ adni. Ma a francia elit a tapasztaltabb Angliához tapad és úgy kísérli meg üdvét: Anglia utján kíván győzni. A belső közvélemény mindvégig kibírja a politikai anglomániát? Talán. A spanyol esetben már 1936 májusában biztosra vettük a polgárháborút, mert mindenki érezte az elmaradhatatlan összeroppanást, aki a spanyol eseményeket figyelte, — a francia esetben nein hiszünk a polgárháború közvetlen veszélyében, mert megtanultuk becsülni a francia elit -kiegyensúlyozó erejét és politikai józanságát. német párt tényezői eredménytelenül interveniáltak a helyi rendőrhatóságnál a tilalom visszavonása érdekében. De a prágai országos hivatallal és a belügyminisztériummal való beszélgetés után a gyülekezési jogról szóló törvény 2. paragrafusának rendelkezései szerinti keretekben később mégis folytatták az értekezletet. A leitmeritzi jogászértekezlet vezetője táviratot intézett Hodza miniszterelnökhöz, amelyben bejelenti, hogy a teplitzi eseményekre való tekintettel az értekezlet megszakítja tanácskozásait és fölhívja a miniszterelnök figyelmét az esemény történelmi jelentőségére. Hivatalos jelentés Az államrendőrség a teplitzi tüntetésről a kővetkező hivatalos jelentés adta ki: „Vasárnap a délutáni órákban, amikor Henlein Komád a teplitz-schönaüi piactéren egy magánlakást hagyott el, incidensre került sor, amelynek során Henlein autóját nagy embertömeg rohanta meg. Ezenközben Frank Károly Her- mannt, a szudétanémet párt képviselőjét, a közeli rendőrőrszobán előállították és rövid kihallgatás után szabadon bocsátották. A többiek is, akik ezzel az incidenssel kapcsolatban a rendőrségen előállittattak, kihallgatásuk után szabadlábra helyeztettek. A vizsgálat tovább folyik." Egy hivatalos jelentés arról számol be, hogy Frank képviselő a rendőrőrszobán történt előállítása kzöben panaszkodott, hogy gumibottal megütötték. Kundt képviselőt nem tartóztatták le. ö önként jelent meg a rendőrőrszobán, hogy vallomást tegyen. Ugyanez vonatkozik még öt további szudétanémet képviselőre is. A rendőrség a piactéri incidensnél a gumibotot nem egy általános parancsra használta, hanem csak: azokban az esetekben, amikor támadásnak volt kitéve. Kundt képviselő a rendőrségen nem tett panaszt arról, hogy megütötték volna, Inkább csak 3Zt jelentette, hogy Frank képviselő segítségére sietett, miközben két lépcsőn elcsúszott, leesett és ezenközben vette a rendőrség őt őrizetbe. Dr. Köllner képvislő arra vonatkozólag tett panaszt, hogy egy rendőr gumibottal megütötte. A szu- détáriémet párt egy negyedik képviselőjét, akinek neve a hivatalos jelentésben nem szerepel, a délutáni órákban a rendőrőrszobán előállították, mert a rendőrség utasításának állítólag nem tett eleget. Berlini visszhang Az United Press berlini jelentése szerint a tep- litzi eseményeikről a berlini sajtó nagy föltálalás- ban számol be és vezércikkekben kommentálja. Különösen éles hangon ir a dologiról az Angriíf. Magyarországon letörik a szélsőséges agitáciét BUDAPEST. — (Szerkesztőségünk telefonjelentése.) Az „Esti Kurir“ és a „Magyarország" jelentése szerint a kormány elhatározta, hogy erélyes eszközökkel letöri a szélsőséges demagógiát. A belügyminisztériumban tanácskozást tartottak, amelyen Széli belügyminiszteren kívül résztvett Tomcsányi Kálmán államtitkár, Éliássy Sándor budapesti főkapitány, az igazságügyi minisztérium két magasrangu tisztviselője és az ügyészség képviselője. A lapok szerint ez a tanácskozás összefügg azokkal az intézkedésekkel, amelyeket a kormány elhatározott a szélsőséges felforgató és lázitó demagógia ellen. A kormány ezzel az intézi kedésével, amely már a közeli napokban életbe lép, ki akarja kutatni, illetve megakadályozni a titkos gyűléseket és lehetetlenné akarja tenni a lázitó tartalmú röplapok nyomtatását, illetve megjelenését. Mivel a rendőrségnek ehhez a munkához nem áll elég ember rendelkezésére, elhatározták, hogy a rendőrség állományát 2000 fővel emelik, A „Magyarország" úgy tudja, hogy a kormány intézkedései az egyesülési és a gyülekezési szabadságot és a sajtószabadságot nem érintik, csak az ezekkel való visszaéléseket fogják lehetetlenné tenni, illetve erélyes eszközökkel megtorolni. — LAPELKOBZÁS. Érsekújvárról je-. lentik: Az „Érsekújvár és Magyar Vidék" cimü hetilap legújabb számát „Miért nem ünnepelhetik a katolikusok a reformáció emlékünnepét, október 31.-ét?" cimü cikk 16 sora miatt elkobozták. A lap második, kiadásban jelent meg.
